{"id":1201,"date":"2025-05-20T19:11:43","date_gmt":"2025-05-21T00:11:43","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1201"},"modified":"2025-05-23T11:12:43","modified_gmt":"2025-05-23T16:12:43","slug":"casacion-n-411-2023-arequipa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-411-2023-arequipa\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N\u00b0 411-2023\/AREQUIPA"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><u>Resumen realizado por: Marilyn Zihomara Ochoa Arpita<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"741\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/WhatsApp-Image-2025-05-20-at-12.43.29-PM-741x1024.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1203\" style=\"width:650px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/WhatsApp-Image-2025-05-20-at-12.43.29-PM-741x1024.jpeg 741w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/WhatsApp-Image-2025-05-20-at-12.43.29-PM-217x300.jpeg 217w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/WhatsApp-Image-2025-05-20-at-12.43.29-PM-768x1061.jpeg 768w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/WhatsApp-Image-2025-05-20-at-12.43.29-PM-1112x1536.jpeg 1112w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/WhatsApp-Image-2025-05-20-at-12.43.29-PM.jpeg 1125w\" sizes=\"(max-width: 741px) 100vw, 741px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><strong><u>CASACI\u00d3N N\u00b0 411-2023\/AREQUIPA<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica<\/p>\n\n\n\n<p>Ponente: Dr. Cesar San Martin Castro<\/p>\n\n\n\n<p>Fecha: : 12 de febrero de 2025<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>I. ANTECEDENTES F\u00c1CTICOS<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>El 28 de enero de 2019, aproximadamente a las 21:56 horas, Ubaldo El\u00edas Quispe Zub\u00eda ingres\u00f3 a su habitaci\u00f3n en compa\u00f1\u00eda de Juan Ricardo Medina Escalante y Mar\u00eda Eugenia Casta\u00f1eda Riveros, luego de compartir bebidas alcoh\u00f3licas. Pasadas las 23:00 horas, Medina Escalante golpe\u00f3 en la cabeza a la v\u00edctima con un arma de fuego, provoc\u00e1ndole una fractura craneoencef\u00e1lica grave abierta que caus\u00f3 su muerte. Posteriormente, Mar\u00eda Eugenia Casta\u00f1eda Riveros utiliz\u00f3 un fragmento cer\u00e1mico para causarle cortes superficiales en el cuello, t\u00f3rax y mano izquierda. Estas lesiones no contribuyeron al fallecimiento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>II. TR\u00c1MITE PROCESAL<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>1. Acusaci\u00f3n Fiscal: Imputaci\u00f3n por homicidio calificado contra ambos encausados.<br>2. Primera Instancia: Condena a Mar\u00eda Eugenia Casta\u00f1eda Riveros como coautora de homicidio simple.<br>3. Apelaci\u00f3n: Confirmaci\u00f3n parcial de la condena bajo la teor\u00eda de imputaci\u00f3n rec\u00edproca.<br>4. Recurso de casaci\u00f3n: Se aleg\u00f3 error de subsunci\u00f3n, falta de coautor\u00eda, y violaci\u00f3n de garant\u00edas constitucionales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>III. FUNDAMENTOS DE LA CORTE SUPREMA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>La Corte concluy\u00f3 que no existi\u00f3 coautor\u00eda, pues los actos fueron aut\u00f3nomos y consecutivos. No hubo concierto previo ni aportes funcionales esenciales por parte de Mar\u00eda Eugenia. Se infringe el principio de legalidad al subsumir err\u00f3neamente los hechos en el tipo penal de homicidio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>IV. DECISI\u00d3N FINAL<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>1. Se declar\u00f3 fundado en parte el recurso de casaci\u00f3n por infracci\u00f3n de precepto material.<br>2. Se absolvi\u00f3 a Mar\u00eda Eugenia Casta\u00f1eda Riveros del delito de homicidio simple.<br>3. Se orden\u00f3 el archivo definitivo del proceso y el levantamiento de medidas restrictivas.<br>4. Se fij\u00f3 reparaci\u00f3n civil de S\/ 5,000 por lesiones leves.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>V. RELEVANCIA JURISPRUDENCIAL<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>La sentencia delimita con claridad los requisitos de la coautor\u00eda penal, refuerza el principio de intervenci\u00f3n m\u00ednima del Derecho Penal y exige motivaci\u00f3n judicial suficiente y congruente. Constituye un precedente en materia de imputaci\u00f3n subjetiva y error de subsunci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>REFLEXI\u00d3N DOCTRINAL FINAL<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>Esta casaci\u00f3n fortalece la correcta aplicaci\u00f3n del concepto de coautor\u00eda, impide la ampliaci\u00f3n indebida del tipo penal y protege los principios de legalidad, motivaci\u00f3n suficiente y presunci\u00f3n de inocencia. La Sala Penal reafirma la importancia de juzgar conforme a los aportes concretos y esenciales de cada interviniente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>CONCLUSI\u00d3N VALORATIVA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">El fallo absuelve a una persona indebidamente condenada y delimita con precisi\u00f3n las formas de intervenci\u00f3n en delitos dolosos. Se destaca el rol de la Corte Suprema como guardiana de la legalidad penal y promotora de una jurisprudencia uniforme, t\u00e9cnica y respetuosa de los derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"612\" height=\"523\" src=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/istockphoto-2153958424-612x612-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1204\" style=\"width:653px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/istockphoto-2153958424-612x612-1.jpg 612w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/istockphoto-2153958424-612x612-1-300x256.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 612px) 100vw, 612px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Illustration of the ancient Greek goddess Themis, personifying justice and fair trial, in the engraving style and painted in color. Vector illustration.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N\u00b0-411-2023.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de CASACION-N\u00b0-411-2023.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-afc8b64e-54cd-47ea-b235-6cbcec48ddb6\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N\u00b0-411-2023.pdf\">CASACION-N\u00b0-411-2023<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N\u00b0-411-2023.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-afc8b64e-54cd-47ea-b235-6cbcec48ddb6\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resumen realizado por: Marilyn Zihomara Ochoa Arpita CASACI\u00d3N N\u00b0 411-2023\/AREQUIPA Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica Ponente: Dr. Cesar San Martin Castro Fecha: : 12 de febrero de 2025 I. ANTECEDENTES F\u00c1CTICOS El 28 de enero de 2019, aproximadamente a las 21:56 horas, Ubaldo El\u00edas Quispe Zub\u00eda ingres\u00f3 a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1201"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/105"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1201"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1395,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1201\/revisions\/1395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}