{"id":125,"date":"2024-05-26T12:51:17","date_gmt":"2024-05-26T17:51:17","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=125"},"modified":"2025-05-15T15:04:14","modified_gmt":"2025-05-15T20:04:14","slug":"acuerdo-plenario-n07-2006-cj-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-n07-2006-cj-116\/","title":{"rendered":"Acuerdo Plenario N\u00b007-2006\/CJ-116"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Asunto:<\/strong> Cuesti\u00f3n previa e identificaci\u00f3n del imputado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fecha:<\/strong> 29-dic-2006<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ANTECEDENTES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Dar cumplimiento lo establecido en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial. Se discuti\u00f3 la individualizaci\u00f3n del imputado seg\u00fan el art\u00edculo 77\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimientos Penales y la posibilidad de deducir una cuesti\u00f3n previa de oficio en caso de incumplimiento, haciendo referencia a la legislaci\u00f3n sobre homonimia. Se concluy\u00f3 invocar el art\u00edculo 116\u00b0 para redactar un Acuerdo Plenario que establezca una doctrina legal y sea vinculante como precedente.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ACUERDO:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Establecer como normativa para determinar la responsabilidad civil en los delitos de peligro los lineamientos en los p\u00e1rrafos 6 al 10 de este Acuerdo Plenario. Estos p\u00e1rrafos, por ende, representan precedentes de obligatorio cumplimiento. Adem\u00e1s, es imperativo que los jueces de las instancias pertinentes hagan referencia a los principios jurisprudenciales mencionados, en conformidad con lo dispuesto en el segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 22\u00b0 del Texto \u00danico Ordenado de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>FUNDAMENTOS:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote has-text-align-left is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Fundamento 6<\/summary>\n<p>El art\u00edculo 77\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimientos Penales, modificado por la Ley n\u00famero 28117, del 16.12.2003, estipula que para abrir instrucci\u00f3n, entre otros motivos, se requiere que se haya individualizado al presunto autor o part\u00edcipe de un delito concreto.<\/p>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary><\/summary>\n<p><\/p>\n<\/details>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Fundamento 7<\/summary>\n<p>La individualizaci\u00f3n de imputado, por imperio, de los art\u00edculos 19\u00b0 al 22\u00ba del C\u00f3digo Civil, importa que a la persona a quien se atribuye un hecho delictuoso determinado se la identifique con el nombre y sus apellidos, de los padres -si es hijo matrimonial- o progenitores que los hayan reconocido-si es hijo extramatrimonial- o adoptantes si es adoptado, seg\u00fan el caso<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary>Fundamento 8<\/summary>\n<p>El art\u00edculo 3\u00ba de la Ley n\u00famero 27411, modificado por la Ley n\u00famero 28121, del 16.12.20X13, estipula que el mandato de detenci\u00f3n dictado por el \u00f3rgano jurisdiccional deber\u00e1 contener, a efecto de individualizar al presunto autor, los siguientes datos obligatorios: 1.) nombre y apellidos completos, 2.) edad, 3.) sexo, y 4.) caracter\u00edsticas f\u00edsicas, talla y contextura<\/p>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary><\/summary>\n<p><\/p>\n\n\n\n<details class=\"wp-block-details is-layout-flow wp-block-details-is-layout-flow\"><summary><\/summary>\n<p><\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<p><\/p>\n<\/details>\n\n\n\n<ul>\n<li><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul>\n<li><\/li>\n<\/ul>\n<\/details>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><strong>EN CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Se destaca la importancia de identificar al presunto autor o part\u00edcipe de un delito concreto como un requisito fundamental para la admisibilidad de la acci\u00f3n penal, a trav\u00e9s de un an\u00e1lisis de los art\u00edculos pertinentes del C\u00f3digo de Procedimientos Penales y otras disposiciones legales, la inscripci\u00f3n en el Registro Nacional de Identificaci\u00f3n y Estado Civil no es el \u00fanico criterio para determinar la individualizaci\u00f3n del imputado en el proceso penal, se resalta que la ausencia de inscripci\u00f3n en la RENIEC puede ser un indicio, pero no constituye una prueba definitiva de falta de individualizaci\u00f3n. Por lo tanto, las objeciones basadas \u00fanicamente en la falta de inscripci\u00f3n no tienen sustento procesal suficiente para ser acogidas. Adem\u00e1s, se ha establecido que el juez no puede devolver la denuncia fiscal solo por este motivo, se invoca el art\u00edculo 116\u00b0 para redactar un Acuerdo Plenario que establezca una doctrina legal vinculante como precedente, lo cual proporcionar\u00eda claridad y coherencia en la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la ley en casos similares en el futuro. Se llega a la conclusi\u00f3n, que la individualizaci\u00f3n del imputado es un aspecto crucial en el proceso penal, pero su determinaci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 de la mera inscripci\u00f3n en la RENIEC, requiriendo un enfoque integral y basado en la ley para su evaluaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/acuerdo_plenario_07-2006_CJ_116.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de acuerdo_plenario_07-2006_CJ_116.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-c0eb953d-24af-4901-a736-7f916bbc97a0\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/acuerdo_plenario_07-2006_CJ_116.pdf\">acuerdo_plenario_07-2006_CJ_116<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/acuerdo_plenario_07-2006_CJ_116.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-c0eb953d-24af-4901-a736-7f916bbc97a0\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Asunto: Cuesti\u00f3n previa e identificaci\u00f3n del imputado. Fecha: 29-dic-2006 ANTECEDENTES: Dar cumplimiento lo establecido en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial. Se discuti\u00f3 la individualizaci\u00f3n del imputado seg\u00fan el art\u00edculo 77\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimientos Penales y la posibilidad de deducir una cuesti\u00f3n previa de oficio en caso de incumplimiento, haciendo referencia a la legislaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,7,84],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125\/revisions\/135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}