{"id":1314,"date":"2025-05-23T23:12:23","date_gmt":"2025-05-24T04:12:23","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1314"},"modified":"2026-02-02T21:00:27","modified_gmt":"2026-02-03T02:00:27","slug":"casacion-n-2513-2022-apurimac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-2513-2022-apurimac\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N.\u00b0 2513-2022 \/ APUR\u00cdMAC"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center has-background-color has-text-color has-background has-link-color wp-elements-bc70ffa9b20d662bdd5caedf57f77d6c\" style=\"background:linear-gradient(135deg,rgb(255,203,112) 0%,rgb(199,81,192) 81%,rgb(65,88,208) 100%)\"><em><strong>Resumen realizado por:<\/strong> Parillo Arpasi, Mirely Carmen.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left has-small-font-size\"><strong>LUGAR Y FECHA<\/strong>: Lima, dieciocho de febrero de dos mil veinticinco.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#f78da845\"><strong>Delito imputado:<\/strong> Violaci\u00f3n de medidas sanitarias (art\u00edculo 292 CP).<br><strong>Acusado:<\/strong> Joseph Melit\u00f3n Cu\u00e9llar Guzm\u00e1n.<br><strong>Contexto:<\/strong> Emergencia sanitaria por COVID-19.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\" style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--30);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--30)\"\/>\n\n\n\n<p><strong>I. ANTECEDENTES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El Ministerio P\u00fablico acus\u00f3 a Joseph Cu\u00e9llar por infringir medidas sanitarias durante la pandemia del COVID-19. Fue intervenido en dos oportunidades (29 de marzo y 2 de abril de 2020) por participar en reuniones sociales, incumpliendo el aislamiento obligatorio. Se le imput\u00f3 infracci\u00f3n al art\u00edculo 292 del C\u00f3digo Penal, que sanciona la violaci\u00f3n de medidas impuestas para evitar la propagaci\u00f3n de enfermedades.<\/p>\n\n\n\n<p>El Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria y luego la Sala Penal de Apelaciones declararon el sobreseimiento de oficio, considerando que no se hab\u00eda acreditado la finalidad de propagar la enfermedad, exigida seg\u00fan su interpretaci\u00f3n del tipo penal.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>II. CUESTION JUR\u00cdDICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La controversia se centr\u00f3 en la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 292 del C\u00f3digo Penal, especialmente en el alcance del t\u00e9rmino \u201cpara\u201d:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#abb7c27a\">\u201cEl que viola las medidas impuestas por la ley o por la autoridad para la introducci\u00f3n o la propagaci\u00f3n de una enfermedad o epidemia\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>La discusi\u00f3n era si:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>Este \u201cpara\u201d implica una intenci\u00f3n subjetiva del agente (finalidad de propagar)<\/td><\/tr><tr><td>Si se refiere a la finalidad objetiva de la norma sanitaria impuesta por la autoridad (evitar la propagaci\u00f3n).<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>III. FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>a. Sobre la naturaleza del delito:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Se califica al art\u00edculo 292 CP como un delito de peligro abstracto, ya que la mera infracci\u00f3n de la norma basta para configurar la infracci\u00f3n penal, sin necesidad de demostrar contagio ni intenci\u00f3n espec\u00edfica de propagar la enfermedad.<\/p>\n\n\n\n<p>El bien jur\u00eddico protegido es la salud p\u00fablica, entendida como un valor colectivo y aut\u00f3nomo, no reducible a la suma de la salud individual.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>b. Interpretaci\u00f3n del tipo penal:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Rechaza la tesis del elemento subjetivo adicional (tendencia interna trascendente).<\/p>\n\n\n\n<p>Sostiene que el t\u00e9rmino \u201cpara\u201d alude a la finalidad de las medidas sanitarias, no a la intenci\u00f3n del infractor.<\/p>\n\n\n\n<p>Se critica la deficiente t\u00e9cnica legislativa del art\u00edculo 292 CP, recomendando una futura reforma legislativa para mayor claridad.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>c. Relevancia del contexto normativo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Se descarta que el Decreto Legislativo N.\u00ba 1458 \u2014que estableci\u00f3 sanciones administrativas durante la pandemia\u2014 haya desplazado la aplicaci\u00f3n del derecho penal.<\/p>\n\n\n\n<p>El principio de intervenci\u00f3n m\u00ednima no impide la intervenci\u00f3n penal cuando la conducta representa un riesgo importante para la salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>d. Valoraci\u00f3n del caso concreto:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La Corte destaca que el acusado fue reincidente y que realiz\u00f3 la reuni\u00f3n en una zona residencial, generando un riesgo elevado de contagio.<\/p>\n\n\n\n<p>El sobreseimiento se bas\u00f3 err\u00f3neamente en una interpretaci\u00f3n restrictiva del tipo penal y debi\u00f3 haberse devuelto la acusaci\u00f3n para su subsanaci\u00f3n formal, no archivarla.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>IV. DECISI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se <strong>DECLARA FUNDADO<\/strong> el recurso de casaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico.<\/li>\n\n\n\n<li>Se <strong>CASA<\/strong> el auto de vista de la Sala de Apelaciones de Apur\u00edmac y <strong>DECLARE NULO <\/strong>el auto de vista y el auto de sobreseimiento de primera instancia.<\/li>\n\n\n\n<li>Se <strong>ORDENA RETROTRAER <\/strong>la causa a la etapa intermedia para que un nuevo juez realice el control formal y sustancial de la acusaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#cf2d2d63\"><strong>APORTES<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El art\u00edculo 292 CP no requiere dolo con finalidad de propagar enfermedades. Basta el conocimiento y voluntad de infringir las medidas sanitarias en un contexto normativo excepcional.<\/li>\n\n\n\n<li>Se afirma la peligrosidad potencial como base leg\u00edtima de la intervenci\u00f3n penal cuando se protege un bien jur\u00eddico colectivo.<\/li>\n\n\n\n<li>No son excluyentes. La sanci\u00f3n penal aplica en contextos graves, aunque exista paralelamente una regulaci\u00f3n administrativa<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#f78da842\"><strong>CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p>La sentencia unifica jurisprudencia penal sobre el delito de violaci\u00f3n de medidas sanitarias, resolviendo una discrepancia interpretativa a nivel nacional.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p>Se reconoce el car\u00e1cter preventivo y simb\u00f3lico del derecho penal en situaciones de emergencia sanitaria, como garante de bienes colectivos.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p>La decisi\u00f3n establece una doctrina jurisprudencial \u00fatil para fiscales, jueces y defensores, especialmente en contextos futuros de pandemia, epizootia o plaga.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\">\n<p>Destaca la necesidad de mejorar la t\u00e9cnica legislativa penal, sugiriendo al legislador una redacci\u00f3n m\u00e1s precisa del tipo penal<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-dots\"\/>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/6573592-casacion-2513-2022.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de 6573592-casacion-2513-2022.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-b5fd84a5-18f5-4d60-869e-58bb9e839070\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/6573592-casacion-2513-2022.pdf\">6573592-casacion-2513-2022<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/6573592-casacion-2513-2022.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-b5fd84a5-18f5-4d60-869e-58bb9e839070\">Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resumen realizado por: Parillo Arpasi, Mirely Carmen. LUGAR Y FECHA: Lima, dieciocho de febrero de dos mil veinticinco. Delito imputado: Violaci\u00f3n de medidas sanitarias (art\u00edculo 292 CP).Acusado: Joseph Melit\u00f3n Cu\u00e9llar Guzm\u00e1n.Contexto: Emergencia sanitaria por COVID-19. I. ANTECEDENTES: El Ministerio P\u00fablico acus\u00f3 a Joseph Cu\u00e9llar por infringir medidas sanitarias durante la pandemia del COVID-19. Fue intervenido [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":109,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1314"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/109"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1314"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1878,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1314\/revisions\/1878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}