{"id":1371,"date":"2025-05-23T09:56:49","date_gmt":"2025-05-23T14:56:49","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1371"},"modified":"2025-05-23T09:56:49","modified_gmt":"2025-05-23T14:56:49","slug":"casacion-n-591-2022-amazonas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-591-2022-amazonas\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N\u00b0 591-2022\/AMAZONAS"},"content":{"rendered":"\n

Fecha de publicaci\u00f3n:<\/strong> 8 de mayo de 2025<\/p>\n\n\n\n

Ponente: <\/strong>MANUEL ESTUARDO LUJ\u00c1N T\u00daPEZ<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

T\u00cdTULO: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

PRINCIPIO DE CORRELACI\u00d3N ENTRE ACUSACI\u00d3N Y SENTENCIA EN DELITOS DE VIOLACI\u00d3N SEXUAL DE MENOR DE EDAD<\/strong><\/p>\n\n\n\n

SUMILLA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema declar\u00f3 infundado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Percy David Cisneros Chec\u00e1n, condenado por el delito de violaci\u00f3n sexual de menor de edad, al no encontrarse vulneraci\u00f3n al principio de correlaci\u00f3n entre acusaci\u00f3n y sentencia ni a la congruencia procesal. El Tribunal Supremo confirm\u00f3 \u00edntegramente la condena impuesta en las instancias previas y orden\u00f3 la ejecuci\u00f3n de la sentencia conforme a derecho. En su an\u00e1lisis, destac\u00f3 la adecuada valoraci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima, la cual fue persistente, coherente y corroborada con elementos perif\u00e9ricos e indiciarios, as\u00ed como la debida motivaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n legal de las resoluciones judiciales. La Sala Penal Permanente reafirm\u00f3 que la modificaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica no afecta el principio de correlaci\u00f3n siempre que se respeten los hechos materia de acusaci\u00f3n y el derecho de defensa, garantizando as\u00ed la correcta administraci\u00f3n de justicia en casos de alta sensibilidad social como los delitos sexuales contra menores.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

SENTENCIA DE CASACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n

N\u00b0 591-2022\/AMAZONAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. LUGAR Y FECHA<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      <\/ol>\n\n\n\n

      Lima, 23 de abril de 2025<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. ASUNTO<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        El presente caso tiene como protagonista a Percy David Cisneros Chec\u00e1n, quien fue acusado por la Fiscal\u00eda Provincial Penal Corporativa de Jaz\u00e1n como presunto autor del delito de violaci\u00f3n sexual de menor de edad (art\u00edculo 173, inciso 2, del C\u00f3digo Penal), en agravio de la menor de iniciales M.F.P.P. Los hechos investigados se remontan al a\u00f1o 2017, cuando la menor denunci\u00f3 haber sido v\u00edctima de actos de violencia sexual, lo que motiv\u00f3 la apertura de proceso penal en su contra.<\/p>\n\n\n\n

          \n
        1. Antecedentes y hechos<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
            \n
          • Acusaci\u00f3n Fiscal: El 11 de octubre de 2017, la Fiscal\u00eda formaliz\u00f3 acusaci\u00f3n contra Percy David Cisneros Chec\u00e1n, solicitando una pena de treinta a\u00f1os de prisi\u00f3n y el pago de S\/ 6000 por concepto de reparaci\u00f3n civil, al considerar que exist\u00edan elementos suficientes para atribuirle responsabilidad penal por la violaci\u00f3n sexual de la menor.<\/li>\n\n\n\n
          • Auto de enjuiciamiento: El 24 de enero de 2018 se dict\u00f3 el auto de enjuiciamiento, dando inicio formal al proceso penal en su contra.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
              \n
            1. Desarrollo procesal y decisiones de las instancias<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                \n
              • Primera instancia:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                El 6 de septiembre de 2021, el Juzgado Colegiado Penal Supraprovincial de Amazonas dict\u00f3 sentencia condenatoria contra Percy David Cisneros Chec\u00e1n, encontr\u00e1ndolo responsable del delito imputado. Se le impuso treinta a\u00f1os de pena privativa de libertad y el pago de S\/ 3000 por concepto de reparaci\u00f3n civil. La decisi\u00f3n se sustent\u00f3 principalmente en la declaraci\u00f3n persistente y coherente de la menor agraviada, corroborada con elementos perif\u00e9ricos e indiciarios, siguiendo los criterios del Acuerdo Plenario N.\u00ba 2-2005\/CJ-116.<\/p>\n\n\n\n

                  \n
                • Segunda instancia:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                  El sentenciado interpuso recurso de apelaci\u00f3n, alegando insuficiencia probatoria, vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales y falta de motivaci\u00f3n. El 24 de enero de 2022, la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de Chachapoyas confirm\u00f3 la sentencia condenatoria, considerando que la versi\u00f3n de la menor superaba los est\u00e1ndares de certeza exigidos y que exist\u00edan indicios suficientes de responsabilidad. Asimismo, integr\u00f3 la sentencia de primera instancia imponiendo la inhabilitaci\u00f3n definitiva del sentenciado para ejercer cargos en el sector educativo, tanto en instituciones p\u00fablicas como privadas.<\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  1. Recurso de casaci\u00f3n<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                    Disconforme con la decisi\u00f3n de segunda instancia, Percy David Cisneros Chec\u00e1n interpuso recurso de casaci\u00f3n, invocando las siguientes causales:<\/p>\n\n\n\n

                      \n
                    • Insuficiencia probatoria,<\/li>\n\n\n\n
                    • Vulneraci\u00f3n de la presunci\u00f3n de inocencia,<\/li>\n\n\n\n
                    • Infracci\u00f3n al principio de correlaci\u00f3n entre acusaci\u00f3n y sentencia,<\/li>\n\n\n\n
                    • Deficiente valoraci\u00f3n de la prueba indiciaria,<\/li>\n\n\n\n
                    • Violaci\u00f3n del principio de congruencia recursal y motivaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                      La Corte Suprema, mediante resoluci\u00f3n del 6 de enero de 2022, admiti\u00f3 el recurso \u00fanicamente respecto a la supuesta infracci\u00f3n del principio de correlaci\u00f3n entre acusaci\u00f3n y sentencia (art\u00edculo 429.2 del C\u00f3digo Procesal Penal), al tratarse de una cuesti\u00f3n de puro derecho procesal susceptible de revisi\u00f3n en sede casacional. Los dem\u00e1s agravios fueron desestimados por no adecuarse a las causales de casaci\u00f3n o por carecer de fundamentaci\u00f3n suficiente.<\/p>\n\n\n\n

                        \n
                      1. FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS RELEVANTES<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                        A. Principio de correlaci\u00f3n entre acusaci\u00f3n y sentencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                        La Corte Suprema examin\u00f3 si existi\u00f3 una desvinculaci\u00f3n entre los hechos materia de acusaci\u00f3n y los considerados en la sentencia, en aplicaci\u00f3n del principio de correlaci\u00f3n establecido en el art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Procesal Penal (CPP).<\/p>\n\n\n\n

                        Se reiter\u00f3 la doctrina jurisprudencial seg\u00fan la cual el juez puede modificar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica propuesta por el Ministerio P\u00fablico, siempre que dicha calificaci\u00f3n respete los hechos acusados, el bien jur\u00eddico tutelado y no afecte el derecho de defensa del imputado. Esta interpretaci\u00f3n est\u00e1 en l\u00ednea con el Acuerdo Plenario N.\u00ba 2-2016\/CJ-116, que establece que la variaci\u00f3n en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica no vulnera el principio de correlaci\u00f3n si no se altera el n\u00facleo esencial de la imputaci\u00f3n ni se introduce hecho nuevo que perjudique la defensa.<\/p>\n\n\n\n

                        En el presente caso, la Sala Suprema constat\u00f3 que la sentencia condenatoria respet\u00f3 \u00edntegramente los hechos acusados, sin modificar el objeto del proceso ni afectar el derecho de defensa, garantizando as\u00ed el debido proceso y la tutela judicial efectiva (art\u00edculo 139 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Per\u00fa).<\/p>\n\n\n\n

                        Opini\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                        Este enfoque es fundamental para asegurar el equilibrio entre la facultad del juez de interpretar el derecho y la protecci\u00f3n de los derechos procesales del acusado. La correlaci\u00f3n entre acusaci\u00f3n y sentencia es un pilar del debido proceso, pues impide que el procesado sea condenado por hechos distintos a los que se le imputaron, asegurando as\u00ed la transparencia y previsibilidad del proceso penal.<\/p>\n\n\n\n

                        B. Valoraci\u00f3n probatoria y motivaci\u00f3n de la sentencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                        La condena se sustent\u00f3 principalmente en la declaraci\u00f3n de la menor agraviada, valorada conforme a los criterios de persistencia, coherencia y verosimilitud, conforme a lo dispuesto en el Acuerdo Plenario N.\u00ba 2-2005\/CJ-116, que regula la valoraci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima en delitos sexuales.<\/p>\n\n\n\n

                        Adem\u00e1s, la declaraci\u00f3n fue corroborada con elementos perif\u00e9ricos y un an\u00e1lisis indiciario riguroso, que en conjunto permitieron acreditar la responsabilidad penal del acusado con el est\u00e1ndar de certeza requerido. La Corte Suprema se\u00f1al\u00f3 que no existi\u00f3 insuficiencia probatoria ni vulneraci\u00f3n de garant\u00edas procesales, destacando que la motivaci\u00f3n de las sentencias de primera y segunda instancia fue clara, congruente y suficiente para sustentar la condena, conforme a los art\u00edculos 139 de la Constituci\u00f3n y 427 del CPP.<\/p>\n\n\n\n

                        La Sala Penal Permanente enfatiz\u00f3 que la valoraci\u00f3n probatoria en casos de delitos sexuales debe ser integral y respetar los est\u00e1ndares jurisprudenciales para evitar decisiones arbitrarias o carentes de fundamentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

                        Opini\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                        En los delitos sexuales, donde muchas veces la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima es la principal prueba, resulta esencial que los jueces expliquen con detalle por qu\u00e9 consideran cre\u00edble dicha declaraci\u00f3n y c\u00f3mo se corrobora con otros elementos. Este est\u00e1ndar protege tanto a la v\u00edctima como al acusado, evitando decisiones arbitrarias y fortaleciendo la legitimidad de la justicia penal. La motivaci\u00f3n robusta y el an\u00e1lisis integral de la prueba son garant\u00edas de imparcialidad y rigor judicial.<\/p>\n\n\n\n

                        C. Alcance y admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                        En el control del recurso de casaci\u00f3n, la Corte Suprema precis\u00f3 que solo resultaba procedente la causal vinculada a la presunta infracci\u00f3n del principio de correlaci\u00f3n entre acusaci\u00f3n y sentencia, conforme al art\u00edculo 429, numeral 2, del CPP, dado que se trata de una cuesti\u00f3n de derecho procesal susceptible de revisi\u00f3n en sede casacional.<\/p>\n\n\n\n

                        Los dem\u00e1s agravios relacionados con insuficiencia probatoria, valoraci\u00f3n de la prueba indiciaria, presunci\u00f3n de inocencia, congruencia recursal y motivaci\u00f3n fueron desestimados por carecer de fundamentaci\u00f3n suficiente o por no ser materia propia de casaci\u00f3n, conforme a los l\u00edmites del art\u00edculo 432 del CPP y la jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n

                        Esta delimitaci\u00f3n garantiza la competencia y funci\u00f3n propia del Tribunal Supremo, evitando un reexamen improcedente de la valoraci\u00f3n probatoria que corresponde a los tribunales de m\u00e9rito.<\/p>\n\n\n\n

                        Opini\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                        La delimitaci\u00f3n del alcance del recurso de casaci\u00f3n es clave para evitar que la Corte Suprema se convierta en una tercera instancia revisora de hechos y pruebas, funci\u00f3n que corresponde a los tribunales de m\u00e9rito. De este modo, se preserva el car\u00e1cter extraordinario de la casaci\u00f3n y se garantiza que solo se aborden cuestiones estrictamente jur\u00eddicas, lo que contribuye a la seguridad jur\u00eddica y a la eficiencia en la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n\n\n\n

                          \n
                        1. APORTE DE LA CASACI\u00d3N<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                          La sentencia de la Corte Suprema en el presente caso constituye un importante precedente sobre la correcta aplicaci\u00f3n del principio de correlaci\u00f3n entre acusaci\u00f3n y sentencia, as\u00ed como sobre los est\u00e1ndares de valoraci\u00f3n probatoria y motivaci\u00f3n en delitos sexuales contra menores de edad.<\/p>\n\n\n\n