{"id":138,"date":"2024-05-26T21:37:53","date_gmt":"2024-05-27T02:37:53","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=138"},"modified":"2024-09-11T00:35:15","modified_gmt":"2024-09-11T05:35:15","slug":"acuerdo-plenario-n-01-2005-cj-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-n-01-2005-cj-116\/","title":{"rendered":"Acuerdo Plenario N\u00b0 01-2005\/CJ\/116"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>FECHA<\/strong>: 30 de septiembre del 2005<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ASUNTO<\/strong>: Ejecutor\u00edas supremas vinculantes<\/p>\n\n\n\n<p>El Acuerdo Plenario N\u00b0 1-2005\/CIJ-116 de la Corte Suprema de Justicia del Per\u00fa tiene como prop\u00f3sito establecer precedentes jurisprudenciales vinculantes en el \u00e1mbito penal. Fue adoptado el 30 de septiembre de 2005 por los vocales de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema. Aqu\u00ed se resumen los puntos m\u00e1s importantes del acuerdo:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ANTECEDENTES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica, con la autorizaci\u00f3n del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, acordaron realizar un Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por los art\u00edculos 301\u00b0 &#8211; A del C\u00f3digo de Procedimientos Penales, introducido por el Decreto Legislativo N\u00b0 959, Y 22\u00b0 Y 116\u00b0 del Texto \u00danico Ordenado de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/li>\n\n\n\n<li>En el presente caso -sin perjuicio de las Ejecutorias que por imperio de la primera norma invocada deben ser objeto de sendas sentencias plenarias, cuyo examen, deliberaci\u00f3n y votaci\u00f3n ser\u00e1 materia de dos decisiones espec\u00edficas-, al aceptarse \u00edntegramente los fundamentos jur\u00eddicos de las Ejecutorias analizadas, se decidi\u00f3 invocar y dar cumplimiento al art\u00edculo 22\u00b0 del Texto \u00danico Ordenado de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial. Dicha norma, en su parte pertinente, establece que debe ordenarse la publicaci\u00f3n de las Ejecutorias que fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales.<\/li>\n\n\n\n<li>Se decidi\u00f3 realizar un Pleno Jurisdiccional para dar cumplimiento a los art\u00edculos 301\u00b0-A del C\u00f3digo de Procedimientos Penales y 22\u00b0 y 116\u00b0 del Texto \u00danico Ordenado de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/li>\n\n\n\n<li>Las Salas Penales Permanente y Transitoria, bajo la coordinaci\u00f3n del se\u00f1or San Mart\u00edn Castro, revisaron las ejecuciones supremas del primer semestre del a\u00f1o y seleccionaron aquellas que pod\u00edan fijar principios jurisprudenciales.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>FUNDAMENTOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El art\u00edculo 22\u00b0 del Texto \u00danico Ordenado de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial autoriza la publicaci\u00f3n trimestral de las ejecuciones que establecen principios jurisprudenciales de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales.<\/li>\n\n\n\n<li>Estas publicaciones buscan garantizar la unidad en la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la ley, afirmando el principio de igualdad y la seguridad jur\u00eddica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ol>\n<li><strong>Principios Jurisprudenciales Vinculantes<\/strong>:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se seleccionaron cuatro ejecuciones supremas cuyos fundamentos jur\u00eddicos se establecieron como precedentes vinculantes:\n<ul>\n<li><strong>L\u00edmites del Tribunal de Instancia<\/strong>: Respetar los principios acusatorio y de contradicci\u00f3n, cumpliendo el art\u00edculo 285\u00b0-A del C\u00f3digo de Procedimientos Penales.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Delito de Corrupci\u00f3n de Funcionarios<\/strong>: Definici\u00f3n de los alcances del delito de cohecho pasivo propio seg\u00fan el art\u00edculo 393\u00b0 del C\u00f3digo Penal.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Confesi\u00f3n Sincera y Reparaci\u00f3n Civil<\/strong>: La confesi\u00f3n del imputado no afecta la cuant\u00eda de la reparaci\u00f3n civil, que se determina por el da\u00f1o causado.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Intervenci\u00f3n del Agraviado<\/strong>: No es necesario que el agraviado se constituya en parte civil tras la sentencia firme para que se cumpla con la reparaci\u00f3n civil.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ol>\n<li><strong>Decisi\u00f3n<\/strong>:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se orden\u00f3 la publicaci\u00f3n en el Diario Oficial \u00abEl Peruano\u00bb de las ejecuciones seleccionadas y sus respectivos fundamentos jur\u00eddicos, estableci\u00e9ndose como precedentes de obligatorio cumplimiento para todos los magistrados de la Rep\u00fablica, independientemente de su especialidad.<\/li>\n\n\n\n<li><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>AN\u00c1LISIS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El Acuerdo Plenario N\u00b0 1-2005\/CIJ-116 es una iniciativa importante para garantizar la coherencia y unidad en la interpretaci\u00f3n de las leyes penales en Per\u00fa. Establecer precedentes vinculantes contribuye significativamente a la seguridad jur\u00eddica y a la igualdad ante la ley, ya que evita interpretaciones dispares por parte de los jueces de distintas instancias.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, se podr\u00eda argumentar que este sistema de precedentes vinculantes tambi\u00e9n tiene sus desventajas. Por ejemplo, puede limitar la flexibilidad de los jueces para adaptar las decisiones a las circunstancias espec\u00edficas de cada caso. Adem\u00e1s, existe el riesgo de que algunos principios jurisprudenciales se queden obsoletos si no se revisan peri\u00f3dicamente en respuesta a los cambios sociales y legales.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/acuerdo_plenario_01-2005_ESV_22.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de acuerdo_plenario_01-2005_ESV_22.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-667e9d40-a6b8-44c8-a777-4bb60ca8ffac\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/acuerdo_plenario_01-2005_ESV_22.pdf\">acuerdo_plenario_01-2005_ESV_22<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/acuerdo_plenario_01-2005_ESV_22.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-667e9d40-a6b8-44c8-a777-4bb60ca8ffac\">Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FECHA: 30 de septiembre del 2005 ASUNTO: Ejecutor\u00edas supremas vinculantes El Acuerdo Plenario N\u00b0 1-2005\/CIJ-116 de la Corte Suprema de Justicia del Per\u00fa tiene como prop\u00f3sito establecer precedentes jurisprudenciales vinculantes en el \u00e1mbito penal. Fue adoptado el 30 de septiembre de 2005 por los vocales de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,7,12,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":608,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions\/608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}