{"id":1412,"date":"2025-05-23T17:53:53","date_gmt":"2025-05-23T22:53:53","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1412"},"modified":"2025-05-23T17:53:53","modified_gmt":"2025-05-23T22:53:53","slug":"recurso-de-casacion-n-o-2480-2024-la-libertad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/recurso-de-casacion-n-o-2480-2024-la-libertad\/","title":{"rendered":"RECURSO DE CASACI\u00d3N N.\u00ba 2480-2024\/ LA LIBERTAD"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-right\"><strong>Pedro Wester Quecara Alegre<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"311\" height=\"162\" data-id=\"1413\" src=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/WWW.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1413\" srcset=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/WWW.jpg 311w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/WWW-300x156.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 311px) 100vw, 311px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p><strong><mark class=\"has-inline-color has-primary-color\">I.-\u00a0\u00a0\u00a0 SUMILLA<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El an\u00e1lisis de la censura casacional, desde la causal de inobservancia de precepto constitucional, estriba en determinar c\u00f3mo y en qu\u00e9 momento se concreta la deducci\u00f3n de una cuesti\u00f3n previa de oficio y, en su caso, c\u00f3mo debe entenderse al alcance de la Cuarta Disposici\u00f3n Final y Complementaria de la Ley 26702.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>II.-&nbsp;&nbsp;&nbsp; ASUNTO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El presento caso, el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa del encausado Daniel Enrique Murray Bodero contra el auto de vista de fecha cuatro de octubre de dos mil veintitr\u00e9s, que confirmando el auto de primera instancia de fecha once de abril dos mil veintitr\u00e9s, declar\u00f3 improcedente respecto a la \u201ccuesti\u00f3n previa\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul>\n<li>El delito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica en su modalidad de concusi\u00f3n, en la forma de colusi\u00f3n agravada previsto y sancionado por el art\u00edculo 384 del c\u00f3digo penal.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00a0Todo en agravio del Estado, representado por la procuradur\u00eda p\u00fablica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>III.-&nbsp;&nbsp;&nbsp; HECHOS RELEVANTES<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Que, seg\u00fan la acusaci\u00f3n fiscal, el encausado Daniel Enrique Murray Bodero, gerente general de la empresa Ophera Consulting Sociedad An\u00f3nima Cerrada, intervino como extraneus de forma directa en la realizaci\u00f3n de los hechos. Su conducta se expres\u00f3 desde los acuerdos efectuados en la etapa de ejecuci\u00f3n de la prestaci\u00f3n de servicios de los talleres y cursos al personal de Core Financiero de la Caja Municipal de Ahorro y Cr\u00e9dito de Trujillo Sociedad An\u00f3nima, en los cuales con pleno conocimiento no brind\u00f3 el servicio en el primer hecho y lo hizo parcialmente en el segundo hecho, pese a lo cual cobr\u00f3 como si prest\u00f3 el servicio completo, para lo cual cont\u00f3 con el apoyo del funcionario Jos\u00e9 Humberto V\u00e1squez Pereyra, responsable del proyecto Core Financiero y jefe de Tecnolog\u00eda de la Informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>IV.-&nbsp;&nbsp; ACTUACIONES PROCESALES<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>los hechos procesales espec\u00edficamente relevantes son:<\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:lower-roman\">\n<li>\u00a0El se\u00f1or Fiscal formul\u00f3 acusaci\u00f3n el diecisiete de febrero de dos mil veintid\u00f3s, la que fue integrada y subsanada el diecis\u00e9is de agosto de dos mil veintid\u00f3s.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00a0La audiencia preliminar de control de acusaci\u00f3n se realiz\u00f3 en tres sesiones: de tres de noviembre, catorce de diciembre de dos mil veintid\u00f3s y de veintitr\u00e9s de enero de dos mil veintitr\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li>Los autos de enjuiciamiento y de admisi\u00f3n de pruebas se dictaron el veintitr\u00e9s de enero de dos mil veintitr\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li>Las actuaciones se remitieron al Juzgado Penal el doce de septiembre de dos mil veinticuatro, tras una subsanaci\u00f3n de medios de pruebas acordada por resoluci\u00f3n veintid\u00f3s de once de septiembre de dos mil veinticuatro, y \u00e9ste dict\u00f3 el auto de citaci\u00f3n a juicio el veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro, en que se\u00f1al\u00f3 fecha reci\u00e9n para el pr\u00f3ximo quince de agosto de este a\u00f1o dos mil veinticinco.<\/li>\n\n\n\n<li>La defensa del encausado plante\u00f3 la cuesti\u00f3n previa el cuatro de abril de dos mil veintitr\u00e9s ante el Juzgado de la Investigaci\u00f3n Preparatoria, que mereci\u00f3 la resoluci\u00f3n desestimatoria de once de abril de dos mil veintitr\u00e9s, confirmada por el auto de vista de diecisiete de octubre de ese mismo a\u00f1o dos mil veintitr\u00e9s.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>V.-&nbsp;&nbsp;&nbsp; FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>5.1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Oportunidad de deducci\u00f3n de la cuesti\u00f3n previa<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La cuesti\u00f3n previa act\u00faa como un presupuesto procesal que garantiza las condiciones necesarias para la persecuci\u00f3n penal, evitando que el \u00f3rgano jurisdiccional examine el fondodel asunto si falta alg\u00fan requisito de admisibilidad. Seg\u00fan el art\u00edculo 4, numeral 1 del CPP, su ausencia conlleva la anulaci\u00f3n de lo actuado, y puede ser declarada de oficio por el juez (art\u00edculo 7, apartado 3 del CPP). Asimismo, el imputado puede plantearla durante: i) La investigaci\u00f3n preparatoria formalizada ii) En el procedimiento intermedio (dentro de los 10 d\u00edas posteriores a la notificaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, seg\u00fan el art\u00edculo 350, apartado 1, literal b del CPP) iii) El juez debe resolverla inmediatamente o dentro de 48 horas despu\u00e9s de la audiencia preliminar (art\u00edculo 352, apartados 1 y 3 del CPP). Por otro lado, tambi\u00e9n se tiene la declaratoria de oficio en el que, el tribunal puede declararla en cualquier etapa del proceso, ya que afecta la validez del procedimiento penal y trasciende el inter\u00e9s del imputado, al ser un asunto de debido proceso. En el caso, el imputado la plante\u00f3 fuera de plazo (tras finalizar la audiencia preliminar), pero solicit\u00f3 su declaraci\u00f3n de oficio ante la ausencia de un requisito de procedibilidad. El juez de investigaci\u00f3n preparatoria la admiti\u00f3, y la Sala Penal Superior resolvi\u00f3 su apelaci\u00f3n. No hubo vulneraci\u00f3n del principio de preclusi\u00f3n, pues se discuti\u00f3 el fondo del asunto, siendo incluso susceptible de casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>5.2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplicaci\u00f3n de la Ley 26702.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La&nbsp;Cuarta Disposici\u00f3n Final y Complementaria de la Ley 26702&nbsp;establece que, en toda&nbsp;denuncia penal contra una empresa del sistema financiero, de seguros o entidades supervisadas, la autoridad competente (Fiscal\u00eda o Poder Judicial)&nbsp;debe solicitar un informe t\u00e9cnico de la superintendencia correspondiente&nbsp;(SBS u otro organismo supervisor)&nbsp;inmediatamente despu\u00e9s de conocer la denuncia, bajo responsabilidad funcional. La naturaleza del informe t\u00e9cnico esta en condici\u00f3n de procedibilidad y un medio de prueba. Por otro lado, la Interpretaci\u00f3n en la Ley 26702 exige que el fiscal&nbsp;solicite el informe t\u00e9cnico de inmediato, bajo responsabilidad funcional si omite hacerlo, esto sugiere que; no es un mero tr\u00e1mite probatorio, sino un&nbsp;requisito esencial&nbsp;para la persecuci\u00f3n penal. Asimismo, la ley&nbsp;no lo deja a discreci\u00f3n del fiscal ni lo somete a valoraci\u00f3n posterior, sino que lo impone como paso previo. Es a as\u00ed que su ausencia podr\u00eda&nbsp;invalidar el proceso&nbsp;por falta de un presupuesto legalmente exigido.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>5.3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aplicaci\u00f3n en el caso concreto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Al tratarse de una\u00a0empresa supervisada por la SBS, la\u00a0Cuarta Disposici\u00f3n Final de la Ley 26702 s\u00ed aplica<strong>.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>La Fiscal\u00eda\u00a0debi\u00f3 solicitar el informe t\u00e9cnico de la SBS al inicio del proceso, y su omisi\u00f3n podr\u00eda\u00a0invalidar la acci\u00f3n penal por falta de procedibilidad.<\/li>\n\n\n\n<li>Esto configura una\u00a0cuesti\u00f3n previa, ya que, sin el informe, el proceso carece de un\u00a0presupuesto esencial\u00a0para su continuidad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>VI.-&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; DECISI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Por estas razones: i) declararon FUNDADO el recurso de casaci\u00f3n, por la causal de inobservancia de precepto constitucional (tutela jurisdiccional), interpuesto por la defensa del encausado Daniel Enrique Murray Bodero por el delito de colusi\u00f3n agravada en agravio del Estado. En consecuencia, CASARON y actuando en sede de instancia; REVOCARON el auto de primera instancia; reform\u00e1ndola: declararon FUNDADA, de oficio, la \u201ccuesti\u00f3n previa\u201d; por tanto: ANULARON lo actuado en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N\u00b0-2480-2024-LA-LIBERTAD.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de CASACION-N\u00b0-2480-2024-LA-LIBERTAD.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-c39c1a39-314c-4e37-8272-c2c05dc2cb01\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N\u00b0-2480-2024-LA-LIBERTAD.pdf\">CASACION-N\u00b0-2480-2024-LA-LIBERTAD<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N\u00b0-2480-2024-LA-LIBERTAD.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-c39c1a39-314c-4e37-8272-c2c05dc2cb01\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pedro Wester Quecara Alegre I.-\u00a0\u00a0\u00a0 SUMILLA El an\u00e1lisis de la censura casacional, desde la causal de inobservancia de precepto constitucional, estriba en determinar c\u00f3mo y en qu\u00e9 momento se concreta la deducci\u00f3n de una cuesti\u00f3n previa de oficio y, en su caso, c\u00f3mo debe entenderse al alcance de la Cuarta Disposici\u00f3n Final y Complementaria de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":111,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1412"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1412"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1412\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1417,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1412\/revisions\/1417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}