{"id":1430,"date":"2025-05-23T21:12:58","date_gmt":"2025-05-24T02:12:58","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1430"},"modified":"2025-05-23T21:12:58","modified_gmt":"2025-05-24T02:12:58","slug":"casacion-n-o-3738-2023-callao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-o-3738-2023-callao\/","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n N.\u00ba 3738-2023\/Callao"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center\"><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-cover alignfull has-custom-content-position is-position-top-left\" style=\"margin-top:0;padding-top:5vw;padding-right:5vw;padding-bottom:5vw;padding-left:5vw;min-height:50vh;aspect-ratio:unset;\"><span aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-cover__background has-background-dim-90 has-background-dim\" style=\"background-color:#141414\"><\/span><img decoding=\"async\" class=\"wp-block-cover__image-background wp-image-333\" alt=\"\" src=\"https:\/\/pd.w.org\/2022\/07\/87262c92d42acd1c3.73206444.jpg\" style=\"object-position:50% 0%\" data-object-fit=\"cover\" data-object-position=\"50% 0%\" \/><div class=\"wp-block-cover__inner-container is-layout-flow wp-block-cover-is-layout-flow\">\n<div class=\"wp-block-group wp-container-content-1 is-vertical is-nowrap is-layout-flex wp-container-core-group-is-layout-1 wp-block-group-is-layout-flex\">\n<p class=\"has-text-align-center has-text-color has-source-serif-pro-font-family\" style=\"color:#d8a557;font-size:160px;font-style:italic;font-weight:900;letter-spacing:-4px;line-height:0.8;text-transform:none\">Casaci\u00f3n N.\u00ba 3738-2023\/Callao<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\"><em>POR: ROMULO SALVADOR MACHACA CATACORA<\/em><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"650\" height=\"433\" src=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/image-17.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1438\" srcset=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/image-17.png 650w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/image-17-300x200.png 300w\" sizes=\"(max-width: 650px) 100vw, 650px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Elemento<\/td><td>Detalle<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>N\u00famero de expediente<\/td><td>Casaci\u00f3n N.\u00ba 3738-2023\/Callao<\/td><\/tr><tr><td>\u00d3rgano jurisdiccional<\/td><td>Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica \u2013 Sala Penal Permanente<\/td><\/tr><tr><td>Ponente<\/td><td>Dr. C\u00e9sar San Mart\u00edn Castro<\/td><\/tr><tr><td>Materia<\/td><td>Derecho penal \u2013 Colusi\u00f3n y falsificaci\u00f3n de documentos en agravio del Estado<\/td><\/tr><tr><td>Fecha de emisi\u00f3n<\/td><td>7 de abril de 2025<\/td><\/tr><tr><td>Tipo de resoluci\u00f3n<\/td><td>Sentencia de Casaci\u00f3n<\/td><\/tr><tr><td>Base normativa<\/td><td>Arts. 384 y 427 del C\u00f3digo Penal; Art. 48 del CP (concurso ideal); Ley N.\u00ba 26713 y 28726; CPP, Art. 429<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button is-style-fill\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\"><strong>RESUMEN DEL CASO<\/strong><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p>El caso versa sobre una contrataci\u00f3n directa realizada en 2009 entre el Gobierno Regional del Callao y la empresa Los \u00c1ngeles Servicios Integrales S.A.C., por la suma de m\u00e1s de 1.4 millones de soles, para el mantenimiento de tres colegios p\u00fablicos. Se prob\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Las obras no se ejecutaron de forma \u00edntegra o fueron realizadas con deficiencias t\u00e9cnicas.<\/li>\n\n\n\n<li>Se utilizaron actas de conformidad con firmas falsificadas para justificar los pagos.<\/li>\n\n\n\n<li>Hubo concertaci\u00f3n dolosa entre funcionarios del gobierno regional y representantes de la empresa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En la sentencia de casaci\u00f3n se reafirma la existencia de un concurso ideal de delitos (colusi\u00f3n y falsificaci\u00f3n documental), se confirma la condena de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n para Richard Beltr\u00e1n Vergara, y se declara extinguida la acci\u00f3n penal por fallecimiento de Marco Rivadeneira Abugattas.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\">ANTECEDENTES <\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p>La Gerencia de Desarrollo Social impuls\u00f3 el proceso de contrataci\u00f3n directa alegando emergencia educativa en tres instituciones.<\/p>\n\n\n\n<p>El contrato N.\u00ba 005-2009 fue suscrito el 29 de enero de 2009 con Los \u00c1ngeles Servicios Integrales S.A.C.<\/p>\n\n\n\n<p>Las actas de conformidad, que permitieron la emisi\u00f3n del pago, se emitieron entre febrero y abril de 2009.<\/p>\n\n\n\n<p>Los peritajes posteriores revelaron la falsificaci\u00f3n de firmas de ingenieros que supuestamente supervisaron las obras.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\">IMPUTACIONES ESPEC\u00cdFICAS Y CALIFICACI\u00d3N JUR\u00cdDICA<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p>Contra Marco Antonio Rivadeneira Abugattas (gerente general de la empresa):<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Delito de colusi\u00f3n desleal (art. 384 CP)<\/li>\n\n\n\n<li>Delito de uso de documento privado falso (art. 427 CP)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Contra Richard Julio Beltr\u00e1n Vergara (empleado de la empresa):<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Delito de falsificaci\u00f3n de documento privado<\/li>\n\n\n\n<li>C\u00f3mplice primario en colusi\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Fundamento legal adicional:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se aplica el art. 48 del C\u00f3digo Penal sobre concurso ideal: una sola acci\u00f3n puede configurar m\u00faltiples delitos con autonom\u00eda t\u00edpica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\">DESARROLLO PROCESAL Y DECISIONES JUDICIALES<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<ul>\n<li>Primera instancia (2018): Se impuso pena de 6 a\u00f1os a ambos acusados.<\/li>\n\n\n\n<li>Apelaci\u00f3n (2023): Confirm\u00f3 la responsabilidad penal y ajust\u00f3 los fundamentos sobre la modalidad de concurso.<\/li>\n\n\n\n<li>Casaci\u00f3n (2025): La Corte Suprema analiza el tipo de concurso y declara:\n<ul>\n<li>Extinci\u00f3n de acci\u00f3n penal por muerte de Rivadeneira.<\/li>\n\n\n\n<li>Infundado el recurso de Beltr\u00e1n y confirma su condena.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li>Prescripci\u00f3n: Se analiz\u00f3 su posible aplicaci\u00f3n, pero se descart\u00f3 al comprobarse que no transcurri\u00f3 el plazo legal ni se interrumpi\u00f3.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-text-align-left wp-element-button\">AN\u00c1LISIS DE LA CORTE SUPREMA: CONCURSO IDEAL Y RAZONAMIENTO JUR\u00cdDICO<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><strong>Cuesti\u00f3n jur\u00eddica principal:<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfExiste un concurso real, ideal o aparente entre los delitos de colusi\u00f3n y falsedad documental?<\/p>\n\n\n\n<p><strong>&nbsp;Conclusi\u00f3n de la Corte:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se trata de un concurso ideal heterog\u00e9neo: una \u00fanica conducta compleja con prop\u00f3sito m\u00faltiple afect\u00f3 distintos bienes jur\u00eddicos.<\/li>\n\n\n\n<li>No es concurso real porque no hay independencia en los actos.<\/li>\n\n\n\n<li>No es concurso aparente porque ambos tipos penales se configuran aut\u00f3nomamente.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u201cSe valora todo el comportamiento del agente delictivo&#8230; concertaci\u00f3n m\u00e1s uso de documentos falsos para lograr el pago p\u00fablico\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\">REPARACI\u00d3N CIVIL Y CONSECUENCIAS PATRIMONIALES<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p>Se orden\u00f3 el pago solidario de S\/ 1,169,510.57 en favor del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p>A pesar de la muerte de uno de los condenados, la reparaci\u00f3n no se extingue y podr\u00e1 exigirse v\u00eda civil.<\/p>\n\n\n\n<p>El monto corresponde a la suma pagada indebidamente seg\u00fan informes de ejecuci\u00f3n presupuestal del Gobierno Regional.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\">DECISI\u00d3N FINAL Y EFECTOS JUR\u00cdDICOS<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><strong>Fallo de la Corte:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Rivadeneira: Acci\u00f3n penal extinguida. Archivo del proceso penal.<\/p>\n\n\n\n<p>Beltr\u00e1n Vergara: Recurso infundado. Condena firme de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n, reparaci\u00f3n civil, costas.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Efectos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Confirmaci\u00f3n del concurso ideal como criterio jurisprudencial en delitos complejos.<\/p>\n\n\n\n<p>Establecimiento de responsabilidad penal personal y patrimonial.<\/p>\n\n\n\n<p>Refuerzo del principio de legalidad y tipicidad en la aplicaci\u00f3n de penas acumuladas.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\">LINK DE ACCESO A LA CASACI\u00d3N <\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/cdn.www.gob.pe\/uploads\/document\/file\/8063726\/6767126-casacion-3738-2023.pdf?v=1747242976\">https:\/\/cdn.www.gob.pe\/uploads\/document\/file\/8063726\/6767126-casacion-3738-2023.pdf?v=1747242976<\/a><\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/6767126-casacion-3738-2023-1.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de 6767126-casacion-3738-2023-1.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-9f61d17e-b9e5-4054-9d32-72e0d6ff0231\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/6767126-casacion-3738-2023-1.pdf\">6767126-casacion-3738-2023-1<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/6767126-casacion-3738-2023-1.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-9f61d17e-b9e5-4054-9d32-72e0d6ff0231\">Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Al derecho y al rev\u00e9s: \u00bfQu\u00e9 penas tiene el delito de falsificaci\u00f3n?\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/YJU5kUk3qLQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>POR: ROMULO SALVADOR MACHACA CATACORA Elemento Detalle N\u00famero de expediente Casaci\u00f3n N.\u00ba 3738-2023\/Callao \u00d3rgano jurisdiccional Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica \u2013 Sala Penal Permanente Ponente Dr. C\u00e9sar San Mart\u00edn Castro Materia Derecho penal \u2013 Colusi\u00f3n y falsificaci\u00f3n de documentos en agravio del Estado Fecha de emisi\u00f3n 7 de abril de 2025 Tipo de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":103,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[51,27],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/103"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1430"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1483,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1430\/revisions\/1483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}