{"id":1435,"date":"2025-05-23T20:22:53","date_gmt":"2025-05-24T01:22:53","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1435"},"modified":"2025-05-23T20:22:53","modified_gmt":"2025-05-24T01:22:53","slug":"casacion-n-o-7-2023-amazonas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-o-7-2023-amazonas\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N.\u00ba 7-2023\/AMAZONAS"},"content":{"rendered":"\n<p style=\"margin-top:0;margin-bottom:0\"><strong>Resumido por: <\/strong>Victor Daniel Pacohuanaco Mamani<\/p>\n\n\n\n<p style=\"margin-top:0;margin-bottom:0\"><a href=\"vpacohuanacom@est.unap.edu.pe\" data-type=\"link\" data-id=\"vpacohuanacom@est.unap.edu.pe\">vpacohuanacom@est.unap.edu.pe<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>I. SUMILLA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">Se declara infundado el recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia que confirm\u00f3 la responsabilidad civil y penal por homicidio culposo de Fredy Chuquipoma, debido a negligencia m\u00e9dica que caus\u00f3 la muerte de Agripina Rabanal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"750\" height=\"500\" src=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/MEDICO-IMAGE-01.webp\" alt=\"\" class=\"wp-image-1456\" srcset=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/MEDICO-IMAGE-01.webp 750w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/MEDICO-IMAGE-01-300x200.webp 300w\" sizes=\"(max-width: 750px) 100vw, 750px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>FUENTE: <\/strong>Kenneth M. Sigelman &amp; Associates<\/p>\n\n\n\n<p><strong>II.<\/strong> <strong>DATOS GENERALES<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--20);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>Fecha:<\/strong> 4 de noviembre de 2024<\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--20);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>Materia: <\/strong>Recurso de casaci\u00f3n interpuesto por <strong>Fredy Luis Chuquipoma Lescano<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--20);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>Delito imputado inicialmente<\/strong>: Homicidio culposo<\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--20);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>Resultado Penal: <\/strong>Absuelto<\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--20);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\"><strong>Resultado Civil:<\/strong> Confirmada su responsabilidad civil por el pago de <strong>S\/100,000.00<\/strong> (proporcional con sus coencausados)<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Recurso de casaci\u00f3n:<\/strong> INFUNDADO<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>III. HECHOS<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<ol>\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--30);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--30)\">La paciente <strong>Agripina Rabanal Guti\u00e9rrez<\/strong>, de 62 a\u00f1os, con antecedentes de <strong>cirug\u00eda cardiaca (pr\u00f3tesis valvular)<\/strong>, ingres\u00f3 al Hospital EsSalud \u201cH\u00e9roes del Cenepa\u201d (Bagua) el <strong>21 de marzo de 2019<\/strong> por dolor abdominal.<\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--30);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--30)\">Fue atendida sucesivamente por <strong>tres m\u00e9dicos<\/strong>: Saulo Neyra \u00c1lvarez, Juan Machuca Burgos, y finalmente Fredy Chuquipoma Lescano.<\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--30);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--30)\">Cada m\u00e9dico <strong>omiti\u00f3<\/strong> seguir las recomendaciones de la <strong>Gu\u00eda Pr\u00e1ctica Cl\u00ednica<\/strong>, no se valor\u00f3 debidamente su condici\u00f3n de <strong>paciente de alto riesgo<\/strong> y no se dispuso su <strong>traslado inmediato <\/strong>a un hospital con mayor capacidad resolutiva.<\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--30);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--30)\">El Dr. Chuquipoma Lescano reci\u00e9n coordin\u00f3 el traslado <strong>dos horas despu\u00e9s<\/strong> de iniciar su turno, tras la presencia del <strong>Fiscal de Prevenci\u00f3n del Delito<\/strong>. A las 17:00 h del mismo d\u00eda, la paciente falleci\u00f3.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-text-align-left\"><strong>IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>A. Sobre la responsabilidad civil pese a la absoluci\u00f3n penal<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--20);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\">Aunque fue <strong>absuelto penalmente<\/strong>, la Corte resalt\u00f3 que la <strong>responsabilidad civil <\/strong>puede analizarse de forma aut\u00f3noma, incluso si no hay condena penal (art\u00edculo 12.3 del CPP).<\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--20);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\">El est\u00e1ndar probatorio en el \u00e1mbito civil es de <strong>\u201cprobabilidad prevaleciente\u201d<\/strong>, distinto del penal.<\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--20);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--20)\">Se evidenci\u00f3 una <strong>conducta antijur\u00eddica<\/strong> (mala praxis), un <strong>da\u00f1o indemnizable<\/strong> (muerte de la paciente), una <strong>relaci\u00f3n de causalidad<\/strong>, y un <strong>factor de atribuci\u00f3n culposo<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>B. Imposibilidad de modificar la proporcionalidad del pago<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--30);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--30)\">Aunque el tribunal superior se\u00f1al\u00f3 que la reparaci\u00f3n civil deb\u00eda ser <strong>solidaria, no se puede agravar<\/strong> la situaci\u00f3n del imputado en casaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>V.<\/strong> <strong>CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<ul>\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--30);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--30)\">El comportamiento del Dr. Chuquipoma Lescano <strong>aument\u00f3 el riesgo permitido<\/strong> en una paciente de alto riesgo y <strong>contribuy\u00f3 al resultado lesivo.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--30);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--30)\">Se ratific\u00f3 su <strong>obligaci\u00f3n de indemnizar civilmente<\/strong>, pese a su <strong>absoluci\u00f3n penal.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li style=\"margin-top:var(--wp--preset--spacing--30);margin-bottom:var(--wp--preset--spacing--30)\">Se consider\u00f3 que no hubo una evaluaci\u00f3n penal suficiente, sino un <strong>allanamiento del Fiscal Superior<\/strong>, por lo cual no se declar\u00f3 su inocencia penal de manera categ\u00f3rica, pero s\u00ed proced\u00eda analizar su responsabilidad civil.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>VI. DESICI\u00d3N<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se declar\u00f3 <strong>infundado <\/strong>el recurso de casaci\u00f3n interpuesto.<\/li>\n\n\n\n<li>Se confirm\u00f3 la sentencia de vista en el extremo <strong>civil.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Se conden\u00f3 al recurrente al pago de <strong>costas procesales del recurso.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Se dispuso su <strong>publicaci\u00f3n <\/strong>en la web del Poder Judicial.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>VII. RELEVANCIA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<ul>\n<li>Refuerza la <strong>autonom\u00eda de la responsabilidad civil<\/strong> frente a la penal.<\/li>\n\n\n\n<li>Define con claridad los <strong>criterios para determinar la mala praxis m\u00e9dica civil.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li>Advierte que <strong>la absoluci\u00f3n penal no impide la obligaci\u00f3n de reparar da\u00f1os<\/strong> si el m\u00e9dico actu\u00f3 con negligencia.<\/li>\n\n\n\n<li>Establece que <strong>la reparaci\u00f3n puede ser proporcional, <\/strong>aunque doctrinalmente sea m\u00e1s apropiado que sea <strong>solidaria <\/strong>entre coautores civiles.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N.o-7-2023-AMAZONAS.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de CASACI\u00d3N N.\u00ba 7-2023 AMAZONAS.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-a86c9d63-4a58-4d4f-b4ab-4eb10cb36b79\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N.o-7-2023-AMAZONAS.pdf\">CASACI\u00d3N N.\u00ba 7-2023 AMAZONAS<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N.o-7-2023-AMAZONAS.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-a86c9d63-4a58-4d4f-b4ab-4eb10cb36b79\">Descargar<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Resumido por: Victor Daniel Pacohuanaco Mamani vpacohuanacom@est.unap.edu.pe I. SUMILLA Se declara infundado el recurso de casaci\u00f3n contra la sentencia que confirm\u00f3 la responsabilidad civil y penal por homicidio culposo de Fredy Chuquipoma, debido a negligencia m\u00e9dica que caus\u00f3 la muerte de Agripina Rabanal. FUENTE: Kenneth M. Sigelman &amp; Associates II. DATOS GENERALES III. HECHOS IV. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":106,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[104,105,106],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1435"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/106"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1435"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1461,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1435\/revisions\/1461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}