{"id":1596,"date":"2025-12-30T22:54:59","date_gmt":"2025-12-31T03:54:59","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1596"},"modified":"2025-12-30T22:54:59","modified_gmt":"2025-12-31T03:54:59","slug":"casacion-515-2020-cajamarca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-515-2020-cajamarca\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N 515-2020-CAJAMARCA"},"content":{"rendered":"
<\/div>

COILA PANCCA JHONNY<\/p><\/div><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

LA ACUSACI\u00d3N DIRECTA Y LA INCOACI\u00d3N DEL PROCESO INMEDIATO SUSPENDEN EL PLAZO DE PRESCRIPCI\u00d3N <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

SUMILLA: Efectos de la acusaci\u00f3n directa en la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal

La formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n directa produce la suspensi\u00f3n del curso de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. Aunque el art\u00edculo 339.1 del C\u00f3digo Procesal Penal no la menciona de manera expresa, corresponde reconocerle dicho efecto jur\u00eddico en tanto constituye un acto de imputaci\u00f3n fiscal con un nivel de concreci\u00f3n f\u00e1ctica y sospecha cualificada superior al de la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n preparatoria. Sostener una interpretaci\u00f3n contraria resultar\u00eda asistem\u00e1tica y contraria a la l\u00f3gica del sistema procesal penal, pues carece de razonabilidad que un mecanismo dise\u00f1ado para acelerar la persecuci\u00f3n penal termine reduciendo el tiempo disponible para el ejercicio del ius puniendi por parte del Estado.<\/p><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

IDENTIFICACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Tema<\/strong><\/td>Efectos de la Acusaci\u00f3n Directa en la Suspensi\u00f3n de la Prescripci\u00f3n de la Acci\u00f3n Penal<\/td><\/tr>
N\u00famero de Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td>Casaci\u00f3n N.\u00ba 515-2020<\/td><\/tr>
\u00d3rgano Emisor<\/strong><\/td>Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica – Sala Penal Permanente<\/td><\/tr>
Fecha de Emisi\u00f3n<\/strong><\/td>01 de marzo de 2022<\/td><\/tr>
Magistrado Ponente<\/strong><\/td>Juez Supremo San Mart\u00edn Castro<\/td><\/tr>
Procedencia<\/strong><\/td>Cajamarca<\/td><\/tr>
Delito \/ Materia<\/strong><\/td>Omisi\u00f3n de Asistencia Familiar (Incumplimiento de obligaci\u00f3n alimentaria)<\/td><\/tr>
Normativa Clave<\/strong><\/td>C\u00f3digo Procesal Penal (Art. 336.4, Art. 339.1); C\u00f3digo Penal (Art. 80, 83, 84)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n

PROBLEMA JUR\u00cdDICO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfLa formulaci\u00f3n de una Acusaci\u00f3n Directa por parte del Fiscal tiene el efecto de suspender el curso de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, equipar\u00e1ndose a la \u00abFormalizaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n Preparatoria\u00bb prevista en el art\u00edculo 339, inciso 1, del C\u00f3digo Procesal Penal?<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

HECHOS<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

El proceso se inici\u00f3 a ra\u00edz del incumplimiento de la obligaci\u00f3n alimentaria por parte de Florencio Salda\u00f1a Bueno, quien estaba sujeto a un mandato judicial emitido por el Juzgado de Paz Letrado de Chota (Expediente N.\u00ba 139-2013) que le ordenaba pagar una pensi\u00f3n mensual de 500 soles a favor de dos menores. Aprobada la liquidaci\u00f3n de pensiones devengadas el 31 de octubre de 2013, el obligado fue debidamente notificado el 11 de noviembre del mismo a\u00f1o, bajo apercibimiento de denuncia penal; sin embargo, al no cumplir con el pago dentro del plazo legal de tres d\u00edas, el delito de omisi\u00f3n de asistencia familiar se consum\u00f3 el 14 de noviembre de 2013.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Ante la acreditaci\u00f3n del incumplimiento y la existencia de suficientes elementos probatorios, el Ministerio P\u00fablico prescindi\u00f3 de la investigaci\u00f3n preparatoria formal y formul\u00f3 Acusaci\u00f3n Directa el 11 de marzo de 2014, solicitando dos a\u00f1os de pena privativa de libertad efectiva, lo que dio lugar a la emisi\u00f3n del auto de enjuiciamiento el 1 de julio de 2014 por el Segundo Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria de Chota. No obstante, durante la etapa de juzgamiento, el Juzgado Unipersonal declar\u00f3 de oficio la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal el 28 de diciembre de 2018, al considerar que la acusaci\u00f3n directa no constitu\u00eda causal legal de suspensi\u00f3n del plazo prescriptorio, decisi\u00f3n que fue confirmada en segunda instancia por la Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca en 2019, al estimar que una aplicaci\u00f3n anal\u00f3gica vulnerar\u00eda el principio de legalidad y que los plazos ordinario y extraordinario ya hab\u00edan transcurrido.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

El art\u00edculo 339.1 del C\u00f3digo Procesal Penal dispone que la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n preparatoria suspende la prescripci\u00f3n; sin embargo, la jurisprudencia suprema ha se\u00f1alado que esta regla no debe interpretarse de manera estrictamente literal. La acusaci\u00f3n directa, al introducir la pretensi\u00f3n punitiva y delimitar el hecho y al imputado, constituye un verdadero acto de imputaci\u00f3n fiscal, con un nivel de concreci\u00f3n incluso superior al de la formalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Desde una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica y teleol\u00f3gica, resulta incoherente reconocer efectos suspensivos a un acto sustentado en una sospecha reveladora y negarlos a la acusaci\u00f3n directa, que exige un est\u00e1ndar probatorio m\u00e1s riguroso y se formula directamente ante el juez. La omisi\u00f3n expresa del legislador no puede conducir a un resultado contrario a la coherencia del sistema procesal penal.<\/p>\n\n\n\n

La suspensi\u00f3n de la prescripci\u00f3n responde a la finalidad de evitar la impunidad una vez judicializada la persecuci\u00f3n penal. En consecuencia, la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n directa debe entenderse como un acto que suspende el c\u00f3mputo prescriptorio, conforme a los l\u00edmites temporales establecidos por la doctrina jurisprudencial vinculante.<\/p>\n\n\n\n

\n

DECISI\u00d3N<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Declarar FUNDADO<\/strong> el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Ministerio P\u00fablico, al haberse acreditado la infracci\u00f3n de precepto material.<\/td>CASAR <\/strong>el auto de vista emitido por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que confirmaba la prescripci\u00f3n. <\/td>ANULAR <\/strong>el auto de primera instancia (del Segundo Juzgado Unipersonal de Chota) que hab\u00eda declarado de oficio la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal.<\/td>ORDENAR<\/strong> que el Juez de la causa contin\u00fae con el desarrollo del proceso penal seg\u00fan su estado, al establecerse que la acci\u00f3n penal se mantiene vigente.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n

CONCLUSIONES<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

La ejecutoria suprema concluye que la acusaci\u00f3n directa tiene eficacia jur\u00eddica suficiente para suspender el plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, al cumplir una funci\u00f3n equivalente a la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n preparatoria prevista en el art\u00edculo 339.1 del C\u00f3digo Procesal Penal. Para ello, la Corte adopta una interpretaci\u00f3n integradora que supera la omisi\u00f3n normativa expresa y reconoce a dicho acto procesal como una causa v\u00e1lida de interrupci\u00f3n del c\u00f3mputo prescriptorio.<\/p>\n\n\n\n

Desde un enfoque de coherencia sist\u00e9mica, se afirma que un acto de imputaci\u00f3n con mayor grado de determinaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica, como la acusaci\u00f3n directa, no puede generar efectos legales inferiores a los de la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n preparatoria. Una interpretaci\u00f3n contraria afectar\u00eda la racionalidad del sistema procesal, al permitir que un mecanismo orientado a la celeridad procesal reduzca injustificadamente el margen temporal de persecuci\u00f3n penal del Estado.<\/p>\n\n\n\n

La sentencia fortalece la tutela jurisdiccional efectiva, particularmente en los delitos de omisi\u00f3n de asistencia familiar, al impedir que la rapidez en la actuaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico sea utilizada como medio para provocar la prescripci\u00f3n. De este modo, se garantiza que el tiempo derivado de la judicializaci\u00f3n del proceso mediante acusaci\u00f3n directa no sea computado dentro de los plazos prescriptorios en favor del imputado.<\/p>\n\n\n\n

<\/object>Casaci\u00f3n-515-2020-Cajamarca.<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LA ACUSACI\u00d3N DIRECTA Y LA INCOACI\u00d3N DEL PROCESO INMEDIATO SUSPENDEN EL PLAZO DE PRESCRIPCI\u00d3N SUMILLA: Efectos de la acusaci\u00f3n directa en la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal La formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n directa produce la suspensi\u00f3n del curso de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. Aunque el art\u00edculo 339.1 del C\u00f3digo Procesal Penal no la […]<\/p>\n","protected":false},"author":124,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,4,1],"tags":[51,26,124],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/124"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1596"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1689,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1596\/revisions\/1689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}