{"id":1615,"date":"2025-12-31T11:31:18","date_gmt":"2025-12-31T16:31:18","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1615"},"modified":"2025-12-31T11:35:02","modified_gmt":"2025-12-31T16:35:02","slug":"recurso-de-casacion-n-o-862-2022-lima-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/recurso-de-casacion-n-o-862-2022-lima-norte\/","title":{"rendered":"RECURSO DE CASACI\u00d3N N.\u00ba 862-2022\/LIMA NORTE"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized wp-duotone-foreground-and-secondary\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"654\" src=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/220824-pj-fachada-1024x654.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1715\" style=\"width:649px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/220824-pj-fachada-1024x654.jpg 1024w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/220824-pj-fachada-300x192.jpg 300w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/220824-pj-fachada-768x490.jpg 768w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/220824-pj-fachada.jpg 1090w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right\" style=\"font-size:0.6rem\">(Foto: Javier Zapata)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Ficha r\u00e1pida<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table is-style-stripes\"><table class=\"has-secondary-background-color has-background\"><thead><tr><th><strong>Elemento<\/strong><\/th><th><strong>Descripci\u00f3n<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>\u00d3rgano jurisdiccional<\/strong><\/td><td>Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica \u2013 Sala Penal Permanente<\/td><\/tr><tr><td><strong>Ponente<\/strong><\/td><td>C\u00e9sar San Mart\u00edn Castro<\/td><\/tr><tr><td><strong>Fecha<\/strong><\/td><td>22 de marzo de 2024<\/td><\/tr><tr><td><strong>Delito<\/strong><\/td><td>Omisi\u00f3n a la asistencia familiar (art\u00edculo 149 del C\u00f3digo Penal)<\/td><\/tr><tr><td><strong>Tema eje<\/strong><\/td><td>Validez del proceso inmediato y la necesidad (o no) de la constataci\u00f3n domiciliaria como requisito de procedibilidad<\/td><\/tr><tr><td><strong>Sentido de la decisi\u00f3n<\/strong><\/td><td>Recurso de casaci\u00f3n fundado; se casa el auto de vista y se confirma la incoaci\u00f3n del proceso inmediato<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9 importa esta casaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left has-tertiary-background-color has-background\">La Casaci\u00f3n 862-2022\/Lima Norte delimita el alcance del delito de omisi\u00f3n de prestaci\u00f3n de alimentos y, sobre todo, fija un criterio claro sobre el uso del proceso inmediato en estos casos.\u200b<br>La Corte afirma que no se pueden crear <strong><em>\u201crequisitos de procedibilidad\u201d<\/em><\/strong> por v\u00eda reglamentaria (como una constataci\u00f3n domiciliaria previa) cuando la ley no los ha previsto expresamente, reforzando el principio de reserva de ley y la tutela del derecho de defensa.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Proceso Inmediato en el Delito de Omisi\u00f3n a la Asistencia Familiar | Katharine Borrero Soto\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/L4q68aUCqSI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Omisi\u00f3n a la Asistencia Familiar: Requisitos de Procedibilidad - LCD # 360\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/eTdMh-ixUC4?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Antecedentes y desarrollo del caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"has-secondary-background-color has-background\">\n<li style=\"padding-top:0;padding-bottom:0\">La madre del menor interpuso demanda de alimentos en 2009 ante el Juzgado de Paz Letrado de Los Olivos, logr\u00e1ndose una sentencia que fij\u00f3 una pensi\u00f3n mensual de 400 soles a favor del hijo.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li style=\"padding-top:0;padding-bottom:0\">El demandado incumpli\u00f3 reiteradamente el pago, se liquidaron pensiones devengadas e intereses por S\/ 7,926.94 y, ante la persistencia del incumplimiento, el Juzgado remiti\u00f3 copias al Ministerio P\u00fablico para la denuncia penal.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li style=\"padding-top:0;padding-bottom:0\">La Fiscal\u00eda formul\u00f3 requerimiento de proceso inmediato por omisi\u00f3n a la asistencia familiar y acus\u00f3 solicitando pena privativa de libertad suspendida y reparaci\u00f3n civil.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li style=\"padding-top:0;padding-bottom:0\">El Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria declar\u00f3 procedente la incoaci\u00f3n del proceso inmediato; sin embargo, la Sala Superior anul\u00f3 de oficio dicha decisi\u00f3n y todo lo accionado, exigiendo al Ministerio P\u00fablico una constataci\u00f3n domiciliaria previa del imputado.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li style=\"padding-top:0;padding-bottom:0\">El Fiscal Superior de Lima Norte interpuso de casaci\u00f3n por inobservancia de precepto constitucional, quebrantamiento de precepto procesal y vulneraci\u00f3n de la motivaci\u00f3n, cuestionando que se convierta la constataci\u00f3n domiciliaria en requisito de procedibilidad.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li style=\"padding-top:0;padding-bottom:0\">La Sala Penal Permanente declara bien concedido el recurso solo por la causal de inobservancia de precepto constitucional y centra el problema en determinar si el fiscal est\u00e1 obligado a constatar el domicilio real antes de requerir proceso inmediato y si se afect\u00f3 el derecho de defensa.\u200b<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>Problema jur\u00eddico y normativo clave<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-tertiary-background-color has-background\"><strong>Problema jur\u00eddico central<\/strong><br>\u00bfPuede un reglamento (en este caso, el Reglamento del nuevo despacho judicial del m\u00f3dulo penal corporativo) convertir la constataci\u00f3n domiciliaria en un requisito de procedibilidad para incoar proceso inmediato por omisi\u00f3n de asistencia familiar, aun cuando la ley no lo prev\u00e9?\u200b<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Normas relevantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"has-secondary-background-color has-background\">\n<li>Art\u00edculo 149 del C\u00f3digo Penal: tipifica el delito de omisi\u00f3n de prestaci\u00f3n de alimentos sin exigir condici\u00f3n objetiva de punibilidad adicional distinta a la existencia de una resoluci\u00f3n judicial que fija la obligaci\u00f3n.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Art\u00edculo 4 del C\u00f3digo Procesal Penal: exige que los requisitos de procedibilidad est\u00e9n previstos expresamente en la ley, en coherencia con el principio de reserva de ley.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Art\u00edculos 446, 447 y 336 del C\u00f3digo Procesal Penal: regulan el proceso inmediato, el supuesto espec\u00edfico para el delito de omisi\u00f3n de alimentos y los requisitos del requerimiento fiscal.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Art\u00edculos 138 de la Constituci\u00f3n y art\u00edculo I del T\u00edtulo Preliminar del CPP: consagran la reserva de ley y la imposibilidad de que una norma reglamentaria introduzca obst\u00e1culos procesales no autorizados por la ley.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<figure style=\"font-size:0.8rem\" class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-tertiary-background-color has-background\"><thead><tr><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Art. 149 CP<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Art. 4 CPP<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Arts. 446, 447 y 336 CPP<\/strong><\/th><th class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>Art. 138 Const. y Art. I TP CPP<\/strong><\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Tipifica la omisi\u00f3n a la asistencia familiar. Basta resoluci\u00f3n judicial de alimentos; no exige constataci\u00f3n domiciliaria.<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Los requisitos de procedibilidad solo pueden establecerse por ley (reserva de ley).<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Regulan el proceso inmediato y su aplicaci\u00f3n a la omisi\u00f3n de alimentos, sin exigir constataci\u00f3n domiciliaria.<\/td><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\">Consagran la reserva de ley y proh\u00edben crear obst\u00e1culos procesales no previstos legalmente.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>\u00bfQu\u00e9 dijo la Corte Suprema realmente?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"has-secondary-background-color has-background\">\n<li>La Sala Penal Permanente parte de una idea contundente: el art\u00edculo 149 del C\u00f3digo Penal no establece ninguna condici\u00f3n objetiva de punibilidad adicional; exigir algo m\u00e1s (como una constataci\u00f3n domiciliaria previa) implica a\u00f1adir un requisito que la ley no ha previsto.<a href=\"https:\/\/iuslatin.pe\/proceso-inmediato-incoacion-casacion-862-2022-lima-norte\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><\/a>\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Por eso, si se va a hablar de requisitos de procedibilidad, estos deben estar escritos en una norma con rango de ley, no en un reglamento administrativo, por m\u00e1s que ese reglamento provenga del propio Poder Judicial o del Ministerio P\u00fablico.<a href=\"https:\/\/lpderecho.pe\/incoacion-proceso-inmediato-fijar-domicilio-real-procesal-imputado-requisito-procedibilidad-casacion-806-2022-lima-norte\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><\/a>\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Al revisar el caso concreto, la Corte observa que el imputado ya hab\u00eda sido notificado en su domicilio real durante el proceso civil de alimentos, que la direcci\u00f3n coincid\u00eda con la ficha RENIEC y que, incluso en sede penal, las citaciones se hab\u00edan cursado a ese mismo domicilio.<a href=\"https:\/\/www.studocu.com\/pe\/document\/universidad-de-san-martin-de-porres\/derecho-penal\/casacion-862-2022-lima-norte-lpderecho\/91927146\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><\/a>\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Adem\u00e1s, en la audiencia de incoaci\u00f3n del proceso inmediato intervino su abogado defensor, lo que permite concluir que el imputado no estaba en una situaci\u00f3n de verdadera indefensi\u00f3n ni de desconocimiento del proceso.<a href=\"https:\/\/alejandrius.com\/incoacion-de-proceso-inmediato-sin-necesidad-de-constatacion-domiciliaria-previa-para-delitos-de-omision-a-la-asistencia-familiar-recurso-casacion-nro-862-2022-lima-norte\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><\/a>\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Sobre el famoso art\u00edculo 45 del Reglamento del nuevo despacho judicial, la Corte precisa que cumple una funci\u00f3n organizativa y de garant\u00eda de emplazamiento, pero no puede convertirse en un filtro de procedibilidad no previsto en la ley.<a href=\"https:\/\/ppl-ai-file-upload.s3.amazonaws.com\/web\/direct-files\/attachments\/151549578\/029e099d-d183-48ca-8fe2-c76c3214ec08\/RECURSO-CASACION-NRO-862-2022-LIMA-NORTE-ALEJANDRIUS.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><\/a>\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, el Tribunal advierte que no se puede exigir una \u201cdiligencia extra\u201d de constataci\u00f3n para quien, habiendo sido v\u00e1lidamente notificado, decide no acudir; el sistema no puede premiar al deudor que se aleja voluntariamente de la justicia.<a href=\"https:\/\/lpderecho.pe\/incoacion-proceso-inmediato-fijar-domicilio-real-procesal-imputado-requisito-procedibilidad-casacion-806-2022-lima-norte\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><\/a>\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Por todo ello, la Corte concluye que el auto de vista aplic\u00f3 de manera incorrecta los art\u00edculos 446 y 447 del CPP, desnaturalizando el proceso inmediato al exigir un requisito adicional, y decide casar dicha resoluci\u00f3n y confirmar el auto que inco\u00f3 el proceso inmediato<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"683\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ChatGPT-Image-31-dic-2025-11_09_56-1-683x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1728\" srcset=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ChatGPT-Image-31-dic-2025-11_09_56-1-683x1024.png 683w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ChatGPT-Image-31-dic-2025-11_09_56-1-200x300.png 200w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ChatGPT-Image-31-dic-2025-11_09_56-1-768x1152.png 768w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ChatGPT-Image-31-dic-2025-11_09_56-1.png 1024w\" sizes=\"(max-width: 683px) 100vw, 683px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\"><strong>CONCLUSIONES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"has-tertiary-background-color has-background\">\n<li>Esta casaci\u00f3n env\u00eda un mensaje claro: en el delito de omisi\u00f3n de asistencia familiar, la agilidad del proceso inmediato no puede verse bloqueada por exigencias reglamentarias que la ley no prev\u00e9.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>En la pr\u00e1ctica, esto evita que deudas alimentarias importantes queden paralizadas por formalismos adicionales que, lejos de proteger al imputado, terminan afectando al menor beneficiario de los alimentos.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Para la defensa, la sentencia recuerda que la alegaci\u00f3n de indefensi\u00f3n tiene que ser real y no una estrategia para ganar tiempo; si el imputado fue notificado en su domicilio real y su abogado intervino, es dif\u00edcil sostener que desconoc\u00eda el proceso.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Para el Ministerio P\u00fablico, la decisi\u00f3n legitima el uso del proceso inmediato en estos casos siempre que se respeten las notificaciones en el domicilio real y las exigencias m\u00ednimas de emplazamiento, sin necesidad de diligencias adicionales cuando la informaci\u00f3n ya est\u00e1 consolidada.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>Desde el punto de vista del dise\u00f1o de pol\u00edtica criminal, la Corte refuerza la idea de que los reglamentos deben servir para operacionalizar la ley, no para reescribirla o introducir nuevos filtros que s\u00f3lo beneficien al deudor incumplido.\u200b<\/li>\n\n\n\n<li>El criterio es coherente con el principio de reserva de ley y con una protecci\u00f3n m\u00e1s efectiva del derecho de alimentos, que en el fondo es un derecho fundamental ligado al inter\u00e9s superior del menor.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\">&lt;object class=&quot;wp-block-file__embed&quot; data=&quot;https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/RECURSO-CASACION-NRO-862-2022-LIMA-NORTE-ALEJANDRIUS.pdf&quot; type=&quot;application\/pdf&quot; style=&quot;width:100%;height:600px&quot; aria-label=&quot;&lt;em&gt;RECURSO-CASACION-NRO-862-2022-LIMA-NORTE-ALEJANDRIUS<\/em><\/object><a id=\"wp-block-file--media-0bc9ab30-87dd-42d8-9fe4-fccbe103b5f5\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/RECURSO-CASACION-NRO-862-2022-LIMA-NORTE-ALEJANDRIUS.pdf\"><em>RECURSO-CASACION-NRO-862-2022-LIMA-NORTE-ALEJANDRIUS<\/em><\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/RECURSO-CASACION-NRO-862-2022-LIMA-NORTE-ALEJANDRIUS.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-0bc9ab30-87dd-42d8-9fe4-fccbe103b5f5\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Foto: Javier Zapata) Ficha r\u00e1pida Elemento Descripci\u00f3n \u00d3rgano jurisdiccional Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica \u2013 Sala Penal Permanente Ponente C\u00e9sar San Mart\u00edn Castro Fecha 22 de marzo de 2024 Delito Omisi\u00f3n a la asistencia familiar (art\u00edculo 149 del C\u00f3digo Penal) Tema eje Validez del proceso inmediato y la necesidad (o no) de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":133,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1615"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/133"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1615"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1733,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1615\/revisions\/1733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}