{"id":1650,"date":"2025-12-30T22:14:50","date_gmt":"2025-12-31T03:14:50","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1650"},"modified":"2025-12-30T22:14:50","modified_gmt":"2025-12-31T03:14:50","slug":"casacion-n-o-297-2020-selva-central","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-o-297-2020-selva-central\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N.\u00ba 297-2020 SELVA CENTRAL"},"content":{"rendered":"
<\/div>

SURCO SIHUAYRO LISBETH MARIBEL<\/p><\/div><\/div>\n\n\n

\n
\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP\u00daBLICA
SALA PENAL PERMANENTE
CASACI\u00d3N N.\u00ba 297-2020
SELVA CENTRAL<\/strong><\/h2>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

En audiencia de prisi\u00f3n preventiva no es posible celebrar una terminaci\u00f3n anticipada<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Sumilla<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cLa terminaci\u00f3n anticipada del proceso penal es un proceso especial con sustantividad propia que exige solicitud escrita y notificaci\u00f3n previa a todas las partes; su realizaci\u00f3n dentro de una audiencia de prisi\u00f3n preventiva, sin intervenci\u00f3n de la Procuradur\u00eda P\u00fablica del Estado, vulnera la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho de defensa.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

IDENTIFICACION<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
Instancia<\/strong><\/td>Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica.<\/td><\/tr>
Tipo de Resoluci\u00f3n<\/strong><\/td>Sentencia de Casaci\u00f3n<\/td><\/tr>
N\u00famero<\/strong><\/td>Casaci\u00f3n N.\u00ba 297-2020.<\/td><\/tr>
Materia<\/strong><\/td>Terminaci\u00f3n Anticipada (nulidad por falta de notificaci\u00f3n al actor civil)<\/td><\/tr>
Recurrente<\/strong><\/td>Procuradur\u00eda P\u00fablica Especializada en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas<\/td><\/tr>
Imputados<\/strong><\/td>Richard Walter Valladolid Flores y Freddy Efra\u00edn Valladolid Asto<\/td><\/tr>
Ponente<\/strong><\/td>Jueza Suprema Altab\u00e1s Kajatt.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

FUNDAMENTOS DE HECHO<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

El Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 prisi\u00f3n preventiva contra Freddy Efra\u00edn Valladolid Asto y Richard Walter Valladolid Flores por el delito contra la salud p\u00fablica, en la modalidad de actos de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, en agravio del Estado. La solicitud se sustent\u00f3 en la intervenci\u00f3n policial realizada el 1 de julio de 2019 en la provincia de Satipo, donde se incautaron treinta y tres paquetes de alcaloide de coca\u00edna con un peso aproximado de 34.5 kilogramos, los cuales eran transportados por los imputados desde el VRAEM hacia dicha localidad.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Durante la audiencia de prisi\u00f3n preventiva, el fiscal y los imputados manifestaron su voluntad de acogerse al proceso especial de terminaci\u00f3n anticipada, pese a que dicha audiencia hab\u00eda sido convocada exclusivamente para debatir la medida cautelar personal. Sin que mediara solicitud escrita ni notificaci\u00f3n previa a la Procuradur\u00eda P\u00fablica del Estado, el \u00f3rgano jurisdiccional aprob\u00f3 el acuerdo alcanzado, dict\u00f3 sentencia de terminaci\u00f3n anticipada e impuso pena privativa de libertad, as\u00ed como un monto de reparaci\u00f3n civil.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

La Procuradur\u00eda P\u00fablica del Estado, al no haber sido notificada ni haber tenido oportunidad de constituirse en actor civil, interpuso recurso de apelaci\u00f3n y posteriormente recurso de casaci\u00f3n, alegando la vulneraci\u00f3n de su derecho de defensa y de la tutela jurisdiccional efectiva. La controversia lleg\u00f3 a conocimiento de la Corte Suprema, la cual examin\u00f3 la validez de la conversi\u00f3n de la audiencia de prisi\u00f3n preventiva en una de terminaci\u00f3n anticipada y el cumplimiento de las reglas previstas en el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

FUNDAMENTO JURIDICO PRINCIPAL (Ratio Decidendi)<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

La Corte Suprema establece que se vulner\u00f3 la garant\u00eda del debido proceso y la defensa procesal del Estado. Aunque la terminaci\u00f3n anticipada es un proceso de simplificaci\u00f3n, tiene sus propias reglas (Art. 468 CPP) que exigen una solicitud formal notificada a todas las partes por 5 d\u00edas para garantizar el contradictorio.<\/p>\n\n\n\n