{"id":1662,"date":"2025-12-31T10:16:23","date_gmt":"2025-12-31T15:16:23","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1662"},"modified":"2025-12-31T10:16:23","modified_gmt":"2025-12-31T15:16:23","slug":"casacion-n-o-1223-2018-callao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-o-1223-2018-callao\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N.\u00ba 1223-2018 CALLAO"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

– MARIBEL MILAGROS MAMANI QUISPE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/span>
\n

I. SUMILLA<\/mark><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n

Para garantizar el derecho del agraviado o del actor civil en el proceso de terminaci\u00f3n anticipada, si se produce en el marco de un proceso inmediato, se les debe notificar el requerimiento de incoaci\u00f3n de proceso inmediato y la convocatoria a la audiencia respectiva. En ese aspecto, se pueden presentar los siguientes escenarios. i)<\/strong> El agraviado concurre a la audiencia de incoaci\u00f3n de proceso inmediato sin haber presentado una solicitud de constituci\u00f3n en actor civil, en cuyo caso su participaci\u00f3n en el acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada se ver\u00e1 reducida pues su pretensi\u00f3n y la negociaci\u00f3n se realizar\u00e1 a trav\u00e9s del fiscal, quien mantendr\u00e1 la titularidad de la pretensi\u00f3n civil. ii)<\/strong> Si el agraviado present\u00f3 con anterioridad a la audiencia de incoaci\u00f3n de proceso inmediato su solicitud de constituci\u00f3n en actor civil y es aceptada en la audiencia, \u00e9l asume la titularidad de la pretensi\u00f3n civil en el acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada y, en ese sentido, le corresponde directamente la negociaci\u00f3n en este \u00e1mbito. <\/p>\n\n\n\n

Si bien el art\u00edculo 468 del CPP incide en la intervenci\u00f3n y el acuerdo entre el fiscal y el imputado, en una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica con las disposiciones relativas al agraviado y del actor civil, no es impedimento para que el segundo participe directamente en la negociaci\u00f3n por ser el titular de la pretensi\u00f3n civil que ser\u00e1 materia de negociaci\u00f3n con el imputado.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/span>
\n

II. DATOS GENERALES <\/mark><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n
CATEGOR\u00cdA<\/mark><\/strong><\/td>DETALLE DEL CASO<\/mark><\/strong><\/td><\/tr>
Nro. de Casaci\u00f3n<\/td>Casaci\u00f3n N.\u00ba 1223-2018 CALLAO<\/td><\/tr>
\u00d3rgano Jurisdiccional<\/td>Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica.<\/td><\/tr>
Fecha de la Sentencia<\/td>26 de julio de 2021<\/td><\/tr>
Procedencia<\/td>Lima – Callao<\/td><\/tr>
Jueza Ponente<\/td>Susana Casta\u00f1eda Otsu<\/td><\/tr>
Parte Recurrente<\/td>Procuradur\u00eda P\u00fablica a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior.<\/td><\/tr>
Delito<\/td>Tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en perjuicio del Estado.<\/td><\/tr>
Materia Principal<\/td>La intervenci\u00f3n del agraviado o del actor civil en el proceso de terminaci\u00f3n anticipada dentro del marco del proceso inmediato.<\/td><\/tr>
Fallo de la Corte<\/td>Fundado el recurso de casaci\u00f3n<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
<\/span>
\n

III. ANTECEDENTES<\/mark><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

HECHOS DEL CASO<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 24 de octubre de 2017, el ciudadano mexicano Andr\u00e9s Alejandro Jim\u00e9nez Alem\u00e1n fue intervenido por oficiales de Aduanas en el Aeropuerto Internacional Jorge Ch\u00e1vez. Se dirig\u00eda a M\u00e9xico D. F. portando 5.649 kg de clorhidrato de coca\u00edna. Debido a la evidencia flagrante, se inici\u00f3 un proceso inmediato por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en perjuicio del Estado.<\/p>\n\n\n\n

LA SENTENCIA DE TERMINACI\u00d3N ANTICIPADA<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 8 de noviembre de 2017, durante la audiencia de incoaci\u00f3n de proceso inmediato, el fiscal provincial, el imputado y su defensa presentaron un acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada. El juez de investigaci\u00f3n preparatoria aprob\u00f3 el acuerdo en la misma fecha, imponiendo las siguientes sanciones:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Pena privativa de la libertad:<\/strong> Seis a\u00f1os y ocho meses y ciento cincuenta d\u00edas multa e inhabilitaci\u00f3n conforme con los incisos 2 y 4, art\u00edculo 36, del C\u00f3digo Penal.<\/li>\n\n\n\n
  • Expulsi\u00f3n del pa\u00eds:<\/strong> Prohibici\u00f3n de reingreso y decomiso de los bienes incautados.<\/li>\n\n\n\n
  • Reparaci\u00f3n civil:<\/strong> Se fij\u00f3 el monto de cinco mil soles a favor del Estado.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n\n\n

    DE LA <\/mark><\/strong>EXCLUSI\u00d3N DE LA PROCURADUR\u00cdA P\u00daBLICA<\/mark><\/span><\/p>\n\n\n\n

    Durante dicha audiencia, la Procuradur\u00eda P\u00fablica del Ministerio del Interior solicit\u00f3 formalmente su constituci\u00f3n como actor civil. Sin embargo, el juez declar\u00f3 la solicitud inadmisible de plano, argumentando que no cumpl\u00eda con los requisitos del art\u00edculo 100 del C\u00f3digo Procesal Penal. La Procuradur\u00eda sostuvo que no pudo cumplir con dichos requisitos (como: i)<\/strong> Las generales de ley de la persona f\u00edsica
    o la denominaci\u00f3n de la persona jur\u00eddica con las generales de ley de su representante legal. ii)<\/strong> La indicaci\u00f3n del nombre del imputado y, en su caso,
    del tercero civilmente responsable, contra quien se va a proceder. iii)<\/strong> El relato
    circunstanciado del delito en su agravio y exposici\u00f3n de las razones que justifican su pretensi\u00f3n. iv)<\/strong> La prueba documental que acredita su derecho,
    conforme con el art\u00edculo 98<\/em>) porque no se le notific\u00f3 el requerimiento de incoaci\u00f3n del proceso inmediato, lo que le impidi\u00f3 conocer los detalles t\u00e9cnicos de la droga incautada y los hechos espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n

    RECURSO DE APELACI\u00d3N Y PRONUNCIAMIENTO DE SEGUNDA INSTANCIA<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

    La Procuradur\u00eda apel\u00f3 tanto la inadmisibilidad de su constituci\u00f3n como la sentencia de terminaci\u00f3n anticipada en el extremo de la reparaci\u00f3n civil. El 18 de mayo de 2018, la Sala Penal de Apelaciones del Callao emiti\u00f3 un fallo mixto:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Declar\u00f3 nula<\/em> la resoluci\u00f3n que rechaz\u00f3 la constituci\u00f3n del actor civil, ordenando que se realice una nueva audiencia para que la Procuradur\u00eda sustente su solicitud.<\/li>\n\n\n\n
    • Declar\u00f3 infundada<\/em> la nulidad de la terminaci\u00f3n anticipada, argumentando que, seg\u00fan el art\u00edculo 468 del CPP, el acuerdo sobre la pena y la reparaci\u00f3n civil incide en la intervenci\u00f3n y el acuerdo entre el fiscal y el imputado.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      INTERPOSICI\u00d3N DE LA CASACI\u00d3N – AGRAVIOS DEL RECURRENTE<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

      a)<\/strong> Vulneraci\u00f3n del Debido Proceso y Derecho de Defensa.<\/p>\n\n\n\n

      b)<\/strong> Inobservancia del inciso 1, art\u00edculo 11, del CPP, relativo a la constituci\u00f3n en actor civil, pues no se consider\u00f3 que si se les constituye en dicho sujeto procesal cesa la legitimaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico respecto al objeto civil del proceso; y, por lo tanto, la negociaci\u00f3n que realiz\u00f3 en el acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada sobre este extremo deviene en nulo.<\/p>\n\n\n\n

      c)<\/strong> La Sala Penal de Apelaciones privilegi\u00f3 la celeridad procesal en desmedro de los derechos de defensa, debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, pues estim\u00f3 que la concurrencia facultativa de los dem\u00e1s sujetos procesales a la audiencia de proceso inmediato en que se aprob\u00f3 un acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada posibilita que se prescinda de su participaci\u00f3n e inclusive que no se les emplace para intervenir en la misma. <\/p>\n\n\n\n

      d)<\/strong> Interpretaci\u00f3n equivoca del inciso 2, art\u00edculo 468, del CPP. Al la validez del proceso por terminaci\u00f3n anticipada a pesar de que en su calidad de agraviado se le neg\u00f3 la oportunidad de negociar el extremo de la reparaci\u00f3n civil.<\/p>\n\n\n\n

      <\/span>
      \n

      IV. FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/mark><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

      Los puntos esenciales de relevancia jur\u00eddica son:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. LA ACCI\u00d3N CIVIL EN EL PROCESO PENAL Y SU AUTONOM\u00cdA.<\/mark><\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        La reparaci\u00f3n civil es una consecuencia jur\u00eddica de un hecho il\u00edcito que busca la restituci\u00f3n del bien o el pago de su valor, adem\u00e1s de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios. En el sistema procesal peruano, existe una acumulaci\u00f3n heterog\u00e9nea de pretensiones (penal y civil) sustentada en la tutela jurisdiccional y econom\u00eda procesal. No obstante, la pretensi\u00f3n civil es aut\u00f3noma de la penal, ya que tiene finalidades, presupuestos como el da\u00f1o y criterios de imputaci\u00f3n propios derivados del derecho civil, en cambio la pretensi\u00f3n penal tiene como presupuesto la comisi\u00f3n de un delito (se determina con base en la constataci\u00f3n de los elementos que integra la teor\u00eda del delito y responde a fines preventivos). Esta autonom\u00eda permite que, incluso ante una sentencia absolutoria, el juez pueda pronunciarse sobre la acci\u00f3n civil v\u00e1lidamente ejercida. <\/p>\n\n\n\n

        2. CONSTITUCI\u00d3N DEL AGRAVIADO EN ACTOR CIVIL Y FACULTADES.<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

        La titularidad del ejercicio de la acci\u00f3n civil en principio le corresponde al perjudicado o agraviado por el hecho il\u00edcito, y \u00fanicamente cuando este no se constituya en actor civil su ejercicio lo efectuar\u00e1 el Ministerio P\u00fablico. <\/p>\n\n\n\n

        As\u00ed, seg\u00fan el art\u00edculo 11.1 del C\u00f3digo Procesal Penal, si el perjudicado se constituye en actor civil, el Ministerio P\u00fablico pierde la legitimaci\u00f3n para intervenir en el objeto civil del proceso. El actor civil asume la titularidad de la pretensi\u00f3n civil y le corresponde directamente formular pedidos, proponer montos resarcitorios, ofrecer pruebas e intervenir en cualquier procedimiento que afecte su pretensi\u00f3n, como la terminaci\u00f3n anticipada. <\/p>\n\n\n\n

        3. LA TERMINACI\u00d3N ANTICIPADA.<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

        La terminaci\u00f3n anticipada se define como un proceso especial de simplificaci\u00f3n procesal basado en el principio de consenso, regulado por los art\u00edculos 468 al 471 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n\n\n\n