{"id":1664,"date":"2025-12-31T00:28:00","date_gmt":"2025-12-31T05:28:00","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1664"},"modified":"2025-12-31T01:31:01","modified_gmt":"2025-12-31T06:31:01","slug":"casacion-n-o-1292-2024-junin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-o-1292-2024-junin\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N.\u00ba 1292 2024\/JUNIN"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

\"\" INFORMACI\u00d3N GENERAL DEL CASO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

CONDENA INICIAL<\/strong><\/td>Un a\u00f1o de pena privativa de libertad suspendida, condicionada al pago total de la deuda alimentaria (S\/ 9,986.08) bajo apercibimiento de ir a prisi\u00f3n efectiva si no cumpl\u00eda<\/td><\/tr>
AGRAVIADO<\/strong><\/td>Su hijo menor de edad<\/td><\/tr>
DELITO<\/strong><\/td>Omisi\u00f3n de Asistencia Familiar (OAF)<\/td><\/tr>
SENTENCIADO<\/strong><\/td>Roger Wilfredo Berm\u00fadez Villalba<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

CONFLICTO JUR\u00cdDICO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EL caso se remonta al a\u00f1o 2012, cuando Cynthia Julia Mayta Mart\u00ednez <\/strong>interpuso una demanda de alimentos contra Roger Wilfredo Berm\u00fadez Villalba <\/strong>ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huancayo<\/sup><\/span>. <\/span>En aquel momento, el juez fij\u00f3 una pensi\u00f3n mensual de <\/span>S\/ 220.00<\/span><\/b> a favor de su hijo menor de edad<\/sup><\/span>. <\/span>Sin embargo, el incumplimiento acumulado de estos pagos llev\u00f3 a que, en octubre de 2017, se aprobara una liquidaci\u00f3n de pensiones devengadas por un monto considerable de <\/span>S\/ 14,284.08<\/span><\/b><\/sup><\/span>. <\/span>A pesar de ser notificado, Berm\u00fadez Villalba no cancel\u00f3 la deuda, lo que provoc\u00f3 que el caso abandonara la v\u00eda civil y se remitiera al Ministerio P\u00fablico para iniciar una persecuci\u00f3n penal por el delito de <\/span>Omisi\u00f3n de Asistencia Familiar<\/span><\/b><\/sup><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Debido a que el delito de alimentos suele considerarse de prueba evidente, la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 la incoaci\u00f3n de un proceso inmediato<\/strong> (un tr\u00e1mite especial y m\u00e1s r\u00e1pido) ante el Tercer Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria de Huancayo<\/sup>. Tras las audiencias correspondientes, el 15 de octubre de 2019, el Juzgado Unipersonal emiti\u00f3 la primera sentencia: se le hall\u00f3 culpable y se le impuso un a\u00f1o de pena privativa de libertad suspendida<\/strong>, bajo la condici\u00f3n de cumplir reglas de conducta y pagar una reparaci\u00f3n civil de S\/ 500.00<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Berm\u00fadez Villalba apel\u00f3 esta decisi\u00f3n, pero la Primera Sala Penal de Apelaciones de Huancayo confirm\u00f3 la condena en mayo de 2021<\/sup>. Ante este escenario, su defensa recurri\u00f3 a la Corte Suprema mediante un recurso de casaci\u00f3n que, aunque inicialmente fue rechazado por la Sala Superior, logr\u00f3 ser admitido tras un recurso de queja<\/sup>. Finalmente, en julio de 2024, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema decidi\u00f3 revisar el caso a fondo para evaluar si se hab\u00edan vulnerado garant\u00edas constitucionales como el debido proceso<\/strong> y la tutela judicial efectiva<\/strong><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Los Argumentos de la Defensa<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Roger Berm\u00fadez Villalba sufri\u00f3 un accidente automovil\u00edstico en marzo de 2014 que lo dej\u00f3 en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad extrema. Seg\u00fan los informes m\u00e9dicos y periciales, el accidente le caus\u00f3 un traumatismo enc\u00e9falo craneano.<\/p>\n\n\n\n

Los puntos principales que la defensa sostuvo ante la Corte Suprema fueron:<\/p>\n\n\n\n