{"id":1694,"date":"2025-12-31T12:41:19","date_gmt":"2025-12-31T17:41:19","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1694"},"modified":"2025-12-31T12:41:19","modified_gmt":"2025-12-31T17:41:19","slug":"recurso-de-casacion-no-3160-2023-lima-este","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/recurso-de-casacion-no-3160-2023-lima-este\/","title":{"rendered":"RECURSO DE CASACI\u00d3N N\u00ba: \u00a03160-2023 – LIMA ESTE"},"content":{"rendered":"
QQUELCCA SANCHO GLADYS<\/div>\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

I. SUMILLA<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

I. La terminaci\u00f3n anticipada es un proceso especial e independiente del proceso com\u00fan. Es una expresi\u00f3n de la llamada justicia penal negociada o consensual. Tiene por finalidad la simplificaci\u00f3n y aceleraci\u00f3n del proceso penal. En otras palabras, es una soluci\u00f3n alternativa al proceso penal, pues le pone fin en su estadio inicial y sin necesidad de llegar al plenario.<\/td><\/tr>
I.I. El numeral 1 del art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Procesal Penal se\u00f1ala de manera taxativa que \u201ca iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez de la Investigaci\u00f3n Preparatoria dispondr\u00e1, una vez expedida la Disposici\u00f3n Fiscal del art\u00edculo 336 y hasta antes de formularse acusaci\u00f3n fiscal, pero por una sola vez, la celebraci\u00f3n de una audiencia de terminaci\u00f3n anticipada, de car\u00e1cter privada\u201d. Esto es, la norma es expresa en se\u00f1alar que la terminaci\u00f3n anticipada podr\u00e1 realizarse una vez que se formalice la etapa de la investigaci\u00f3n preparatoria y hasta antes de formularse la acusaci\u00f3n fiscal. No establece que pueda desarrollarse fuera de este rango.<\/td><\/tr>
I.I.I. En el caso, la etapa de investigaci\u00f3n preparatoria ya hab\u00eda culminado. La formalizaci\u00f3n del requerimiento mixto dio inicio a la etapa intermedia. En estas circunstancias, el Ministerio P\u00fablico, los procesados y su defensa llegaron a un acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada. En otras palabras, dicho acuerdo se inst\u00f3 en una etapa que no autoriza el numeral 1 del art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Procesal Penal. De manera sorpresiva, cuando deb\u00eda proseguirse con el acto procesal ya iniciado de control de acusaci\u00f3n, se comunic\u00f3 que se hab\u00eda llegado a un acuerdo entre fiscal e imputados, con lo cual se vulneraron normas procesales de obligatoria observancia. Por lo tanto, resulta patente que se ha vulnerado el precepto procesal (causal 2) y, adem\u00e1s, el debido proceso, al haberse distorsionado dicha instituci\u00f3n procesal, con lo cual se incurri\u00f3 en una nulidad insalvable, lo que amerita que el proceso se retrotraiga hasta el momento en el que se ocasion\u00f3 el vicio. De ah\u00ed que se ha de declarar fundada la casaci\u00f3n planteada y ordenar que se renueve el acto procesal viciado.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

2. IDENTIFICACI\u00d3N DEL CASO Y DATOS GENERALES<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

Rubro<\/strong><\/td>Detalle<\/strong><\/td><\/tr>
N\u00famero de Expediente<\/strong><\/td>Casaci\u00f3n N.\u00b0 3160-2023-Lima Este.<\/td><\/tr>
Fecha de la Sentencia<\/strong><\/td>23 de enero de 2025.<\/td><\/tr>
\u00d3rgano Jurisdiccional<\/strong><\/td>Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.<\/td><\/tr>
Delito Imputado<\/strong><\/td>Promoci\u00f3n o favorecimiento al Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas (Art. 296, 3er p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Penal).<\/td><\/tr>
Imputados<\/strong><\/td>Iv\u00e1n Tocto Llacsahuanga y Christhian Jhonathan Tito Carpio.<\/td><\/tr>
Parte Recurrente<\/strong><\/td>Procuradur\u00eda P\u00fablica Especializada en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas (Parte Civil).<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n

3. ANTECEDENTES<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n
\n
\n

a. Fundamentes facticos<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los hechos que dieron lugar a la imputaci\u00f3n fiscal ocurrieron de la siguiente manera<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

b. Antecedentes procesales<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El camino jur\u00eddico de este caso presenta hitos clave que generaron la controversia casatoria. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n
    \n
  • Intervenci\u00f3n Policial: <\/em><\/strong>El 18 de marzo de 2022, aproximadamente a las 15:50 horas, el personal policial recibi\u00f3 informaci\u00f3n sobre un veh\u00edculo que transportaba insumos qu\u00edmicos desde un terminal terrestre. La intervenci\u00f3n se realiz\u00f3 en la Av. Coronel Puente Llanos con la Calle Las Dunas, en el distrito de Ate, donde se ubic\u00f3 un veh\u00edculo marca CHANGHE de color rojo con tres personas a bordo.<\/li>\n\n\n\n
  • Identificaci\u00f3n de los Sujetos:<\/em><\/strong> El veh\u00edculo era conducido por Iv\u00e1n Tocto Llacsahuanga, acompa\u00f1ado por Juan Jos\u00e9 Torres Castillo como copiloto y Christhian Jhonathan Tito Carpio en el asiento posterior.<\/li>\n\n\n\n
  • Hallazgo de Insumos:<\/em><\/strong> Al registrar el veh\u00edculo, la polic\u00eda hall\u00f3 cinco cajas de color beige forradas con cinta film transparente. En su interior se descubrieron bidones con una sustancia aceitosa amarillenta y olor irritante que, al contacto con el suelo, burbujeaba, confirm\u00e1ndose que se trataba de \u00c1cido Clorh\u00eddrico.<\/li>\n\n\n\n
  • Destino y Propiedad:<\/em><\/strong> Los ocupantes indicaron que el due\u00f1o de la mercader\u00eda era Tito Carpio. Este \u00faltimo manifest\u00f3 que los insumos ten\u00edan como destino la ciudad de Palmapampa en el VRAEM.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n\n\n\n
    \n
      \n
    • Requerimiento Mixto:<\/em><\/strong> El 24 de octubre de 2022, el Ministerio P\u00fablico formul\u00f3 un requerimiento mixto: solicit\u00f3 el sobreseimiento (archivo) para Juan Jos\u00e9 Torres Castillo y formul\u00f3 acusaci\u00f3n fiscal contra Tocto Llacsahuanga y Tito Carpio por el delito de promoci\u00f3n al tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, solicitando cinco a\u00f1os de pena privativa de libertad.<\/li>\n\n\n\n
    • Audiencia de Control de Acusaci\u00f3n:<\/em><\/strong> El 23 de noviembre de 2022 se instal\u00f3 la audiencia donde el fiscal oraliz\u00f3 su requerimiento acusatorio y ofreci\u00f3 medios de prueba para un eventual juicio oral. Debido a la hora avanzada, la audiencia se reprogram\u00f3 en varias ocasiones.<\/li>\n\n\n\n
    • El Acuerdo de Terminaci\u00f3n Anticipada:<\/em><\/strong> El 8 de mayo de 2023, durante la continuaci\u00f3n de la audiencia de la etapa intermedia, el Ministerio P\u00fablico y los acusados comunicaron sorpresivamente que hab\u00edan arribado a un acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada.<\/li>\n\n\n\n
    • Sentencias Previas:<\/em><\/strong> El Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria aprob\u00f3 el acuerdo, condenando a los imputados a 4 a\u00f1os y 2 meses de prisi\u00f3n. Esta decisi\u00f3n fue confirmada por la Sala de Apelaciones el 6 de septiembre de 2023, bajo el argumento de que el acuerdo se present\u00f3 antes de concluir la oralizaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
    • Recurso de Casaci\u00f3n:<\/strong> La Procuradur\u00eda P\u00fablica (parte civil) impugn\u00f3 esta decisi\u00f3n, argumentando que se vulner\u00f3 el art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Procesal Penal, ya que la terminaci\u00f3n anticipada se inst\u00f3 fuera del rango permitido (etapa intermedia), lo que finalmente fue aceptado por la Corte Suprema.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
      \n

      El siguiente cuadro detalla la l\u00ednea de tiempo desde la detenci\u00f3n de los procesados hasta la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      \n
      \n

      Cronolog\u00eda del Proceso y Hechos<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

      Fecha \/ Momento<\/strong><\/td>Acto o Suceso<\/strong><\/td><\/tr>
      18 de marzo de 2022<\/strong><\/td>Detenci\u00f3n de los imputados transportando bidones de \u00c1cido Clorh\u00eddrico con destino al VRAEM<\/td><\/tr>
      24 de octubre de 2022<\/strong><\/td>El Ministerio P\u00fablico formula el requerimiento acusatorio (etapa intermedia).<\/td><\/tr>
      23 de noviembre de 2022<\/strong><\/td>Se instala la audiencia de control de acusaci\u00f3n y el Fiscal oraliza su requerimiento acusatorio<\/strong><\/td><\/tr>
      08 de mayo de 2023<\/strong><\/td>El Juez de Investigaci\u00f3n Preparatoria aprueba un acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada<\/strong> presentado sorpresivamente.<\/td><\/tr>
      06 de septiembre de 2023<\/strong><\/td>La Sala de Apelaciones confirma la sentencia de terminaci\u00f3n anticipada.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
      \"\"<\/figure>\n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \n

      4. EL CONFLICTO JUR\u00cdDICO CENTRAL<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      El punto medular del an\u00e1lisis radica en determinar el momento procesal oportuno para la celebraci\u00f3n de una audiencia de terminaci\u00f3n anticipada. En este caso, el Ministerio P\u00fablico y los imputados (Iv\u00e1n Tocto Llacsahuanga y Christhian Jhonathan Tito Carpio) arribaron a un acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada cuando el proceso ya se encontraba en la etapa intermedia, espec\u00edficamente durante el control de acusaci\u00f3n: \u00bfEs jur\u00eddicamente v\u00e1lido celebrar una audiencia de terminaci\u00f3n anticipada una vez que la investigaci\u00f3n preparatoria ha culminado y se ha iniciado la etapa intermedia con la oralizaci\u00f3n del requerimiento acusatorio, o dicho acto vulnera el l\u00edmite temporal taxativo establecido en el numeral 1 del art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Procesal Penal y desnaturaliza la finalidad de esta instituci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n
      \n

      5. FUNDAMENTO JUR\u00cdDICO DE LA CORTE SUPREMA<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      La sentencia se fundamenta en una interpretaci\u00f3n estricta del numeral 1 del art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Procesal Penal (CPP), <\/strong>que establece que la terminaci\u00f3n anticipada puede instarse:<\/p>\n\n\n\n

      \n
      \n
      \n

      1. Desde la expedici\u00f3n de la Disposici\u00f3n de Formalizaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      \n
      \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
      \n

      Hasta antes de formularse la acusaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

      La Corte Suprema enfatiza que la terminaci\u00f3n anticipada es un proceso especial basado en la \u00abjusticia penal negociada\u00bb cuya finalidad es la simplificaci\u00f3n y aceleraci\u00f3n procesal, evitando llegar al plenario.<\/p>\n\n\n\n

      \n\n\n\n
      \n

      6. AN\u00c1LISIS DE LAS IRREGULARIDADES EN EL CASO CONCRETO<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      La Corte identifica que en el proceso contra Tocto Llacsahuanga y Tito Carpio por el delito de promoci\u00f3n al tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas se cometieron vicios insalvables:<\/p>\n\n\n\n

      \n
      \n

      a. Extemporaneidad del acuerdo<\/em><\/strong>: El acuerdo se present\u00f3 cuando la etapa de investigaci\u00f3n preparatoria ya hab\u00eda culminado y el fiscal ya hab\u00eda oralizado su requerimiento acusatorio en la audiencia de control de acusaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      \n

      b.<\/strong> Desnaturalizaci\u00f3n de la instituci\u00f3n:<\/em><\/strong> Seg\u00fan el Acuerdo Plenario N.\u00b0 5-2009\/CJ-116, permitir la terminaci\u00f3n anticipada en la etapa intermedia desnaturaliza su funci\u00f3n pol\u00edtico-criminal, que es precisamente acortar tiempos y evitar las etapas intermedia y de enjuiciamiento.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      \n

      c. Vulneraci\u00f3n del Debido Proceso:<\/em><\/strong> Al distorsionar los rangos permitidos por la norma, se vulner\u00f3 el precepto procesal y el debido proceso, incurriendo en una nulidad insalvable.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

      La controversia central gir\u00f3 en torno al momento l\u00edmite para solicitar la terminaci\u00f3n anticipada.<\/p>\n\n\n\n

      \n

      REGLA VS. INFRACCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      Aspecto<\/strong><\/td>Fundamento Legal y An\u00e1lisis de la Corte<\/strong><\/td><\/tr>
      Regla General (Art. 468.1 CPP)<\/td>La terminaci\u00f3n anticipada solo puede instarse desde la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n hasta antes de formularse la acusaci\u00f3n fiscal<\/strong>.<\/td><\/tr>
      La Infracci\u00f3n Detectada<\/td>El acuerdo se present\u00f3 cuando la investigaci\u00f3n preparatoria ya hab\u00eda culminado y ya se estaba realizando el control de la acusaci\u00f3n<\/strong>.<\/td><\/tr>
      Argumento de la Sala de Apelaciones<\/td>Sosten\u00eda err\u00f3neamente que el acuerdo era v\u00e1lido porque se comunic\u00f3 antes de terminar de oralizar completamente la acusaci\u00f3n.<\/td><\/tr>
      Posici\u00f3n de la Corte Suprema<\/td>Permitir esto en la etapa intermedia desnaturaliza la instituci\u00f3n<\/strong>, pues su fin es evitar precisamente la etapa intermedia y el juicio.<\/td><\/tr>
      Consecuencia Jur\u00eddica<\/td>Se vulner\u00f3 el debido proceso y el principio de contradicci\u00f3n, generando una nulidad insalvable<\/strong>.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \n

      7. DECISI\u00d3N DE LA CORTE SUPREMA<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      El siguiente cuadro detalla las disposiciones finales emitidas por el m\u00e1ximo tribunal para corregir los vicios del proceso.<\/p>\n\n\n\n

      Medida Dictada<\/strong><\/td>Descripci\u00f3n del Fallo<\/strong><\/td><\/tr>
      Sobre el Recurso<\/td>Declarar fundado<\/strong> el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la Procuradur\u00eda.<\/td><\/tr>
      Sobre la Sentencia Previa<\/td>Declarar nula<\/strong> la sentencia de terminaci\u00f3n anticipada y la confirmatoria de vista.<\/td><\/tr>
      Sobre el Proceso<\/td>Retrotraer la causa y ordenar que se prosiga con la audiencia de control de acusaci\u00f3n<\/strong>.<\/td><\/tr>
      Sobre la Libertad<\/td>Se decreta la libertad inmediata<\/strong> de los encausados al anularse su condena.<\/td><\/tr>
      Medidas Cautelares<\/td>Debido a la gravedad del delito, aunque se decret\u00f3 la libertad inmediata de los encausados por la nulidad de su condena, se les impuso comparecencia con restricciones (como no ausentarse de su localidad y presentarse ante el juez) e impedimento de salida del pa\u00eds por 9 meses.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
      \"La<\/figure>\n\n\n\n
      \n\n\n\n
      \n

      8.<\/strong> DOCTRINA JURISPRUDENCIAL<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      \n
      \n
      \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
      \n

      La terminaci\u00f3n anticipada \u00fanicamente puede solicitarse antes de la emisi\u00f3n del requerimiento de acusaci\u00f3n, siendo improcedente admitirla durante la etapa intermedia debido a la prohibici\u00f3n establecida por la ley. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

      \n\n\n\n
      \n

      9. CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

      No es jur\u00eddicamente v\u00e1lido celebrar una audiencia de terminaci\u00f3n anticipada una vez iniciada la etapa intermedia con la oralizaci\u00f3n del requerimiento acusatorio, pues dicho acto constituye una vulneraci\u00f3n del l\u00edmite temporal taxativo establecido en el numeral 1 del art\u00edculo 468 del C\u00f3digo Procesal Penal. La norma exige expresamente que este proceso especial se inste \u00fanicamente desde la formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n preparatoria hasta antes de formularse la acusaci\u00f3n fiscal, sin que el marco legal permita su desarrollo fuera de este rango espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n

      La celebraci\u00f3n de este acuerdo en la etapa intermedia genera las siguientes consecuencias jur\u00eddicas y procesales seg\u00fan la jurisprudencia: a)<\/strong> Desnaturalizaci\u00f3n de la instituci\u00f3n, el fin pol\u00edtico-criminal de la terminaci\u00f3n anticipada es la simplificaci\u00f3n procesal mediante el ahorro de las etapas intermedia y de enjuiciamiento; por lo tanto, aplicarla cuando ya se ha iniciado la etapa intermedia tergiversa su naturaleza y su funci\u00f3n de acortar los tiempos procesales; b)<\/strong> Incompatibilidad de ritos, la audiencia de terminaci\u00f3n anticipada posee pautas y ritos propios que son muy distintos a los que rigen el control de la acusaci\u00f3n, por lo que no pueden ser sustituidos o variados al arbitrio de las partes o del juez; c)<\/strong> Vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, este \u00abins\u00f3lito proceder\u00bb afecta gravemente el principio estructural de contradicci\u00f3n y la garant\u00eda de defensa procesal, al carecer de base legislativa y sustento jur\u00eddico-procesal; d)<\/strong> Nulidad insalvable, debido a que se distorsiona la instituci\u00f3n procesal y se vulneran normas de obligatoria observancia, se incurre en una nulidad absoluta, lo que obliga a retrotraer el proceso hasta el momento en que se ocasion\u00f3 el vicio para renovar el acto conforme a ley,.<\/p>\n\n\n\n

      La Corte Suprema determina que el acuerdo de terminaci\u00f3n anticipada no es una herramienta que las partes puedan invocar de manera sorpresiva una vez que el fiscal ya ha oralizado su acusaci\u00f3n y ofrecido pruebas para el juicio, ya que esto romper\u00eda con la estructura y los l\u00edmites del debido proceso.<\/p>\n\n\n\n

      <\/object>CASACION-No-3160-2023-LIMA-ESTE-1<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      I. SUMILLA I. La terminaci\u00f3n anticipada es un proceso especial e independiente del proceso com\u00fan. Es una expresi\u00f3n de la llamada justicia penal negociada o consensual. Tiene por finalidad la simplificaci\u00f3n y aceleraci\u00f3n del proceso penal. En otras palabras, es una soluci\u00f3n alternativa al proceso penal, pues le pone fin en su estadio inicial y […]<\/p>\n","protected":false},"author":132,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1694"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/132"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1694"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1753,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1694\/revisions\/1753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}