{"id":1714,"date":"2025-12-31T13:12:49","date_gmt":"2025-12-31T18:12:49","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1714"},"modified":"2025-12-31T13:41:02","modified_gmt":"2025-12-31T18:41:02","slug":"casacion-n-347-2024-ucayali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-347-2024-ucayali\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N.\u00b0 347-2024 \/ UCAYALI"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L\u00edmites a la reserva del proceso de colaboraci\u00f3n eficaz: El derecho del investigado a conocer el estado del tr\u00e1mite mediante tutela de derechos<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\n
TEMA<\/strong><\/td>DESCRIPCION<\/strong><\/td><\/tr>
N\u00famero de Expediente<\/strong><\/td>Apelaci\u00f3n N.\u00b0 347-2024 \/ Ucayali<\/td><\/tr>
\u00d3rgano Jurisdiccional<\/strong><\/td>Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica<\/td><\/tr>
Ponente<\/strong><\/td>Jueza Suprema Maita Dorregaray<\/td><\/tr>
Fecha de resoluci\u00f3n<\/strong><\/td>1 de julio de 2025<\/td><\/tr>
partes del proceso<\/strong><\/td>– El Ministerio P\u00fablico (Parte Recurrente)
– El Investigado Shao Lee Jalck Miranda<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

I. ANTECEDENTES<\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El investigado Shao Lee Jalck Miranda, procesado por organizaci\u00f3n criminal y otros, solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda informaci\u00f3n sobre el estado actual del proceso de colaboraci\u00f3n eficaz n.\u00b0 3-2020, dado que las declaraciones en dicho proceso sustentan la imputaci\u00f3n en su contra. Ante la negativa fiscal, el investigado interpuso una tutela de derechos, la cual fue declarada fundada en primera instancia, ordenando la entrega de informaci\u00f3n documentada. El Ministerio P\u00fablico apel\u00f3 alegando que esto vulneraba la reserva y autonom\u00eda del proceso de colaboraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

II. PROBLEMA JURIDICO <\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfVulnera la reserva del proceso de colaboraci\u00f3n eficaz que un investigado solicite conocer el estado procesal del tr\u00e1mite a trav\u00e9s de una tutela de derechos, cuando dicho proceso sirve de base para la denuncia en su contra?.<\/p>\n\n\n\n

III. RATIO DECIDENDI<\/strong> <\/mark><\/p>\n\n\n\n

\u2022 Control de Legalidad:<\/strong> La tutela de derechos es el mecanismo id\u00f3neo para que el juez realice un control de legalidad sobre la funci\u00f3n fiscal y corrija desigualdades entre las partes.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Informaci\u00f3n Gen\u00e9rica vs. Reserva:<\/strong> Solicitar el \u00abestado actual\u00bb es informaci\u00f3n gen\u00e9rica que no compromete la identidad del aspirante ni las pruebas de respaldo (instrumentales). Por ende, no se atenta contra la reserva del proceso especial.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Justificaci\u00f3n del Pedido:<\/strong> Al existir una relaci\u00f3n directa entre lo declarado en la colaboraci\u00f3n y la investigaci\u00f3n principal, el pedido del imputado est\u00e1 plenamente justificado para su defensa.<\/p>\n\n\n\n

\u2022 Exclusi\u00f3n de Documentaci\u00f3n:<\/strong> Para salvaguardar la confidencialidad<\/strong>, el acceso a la informaci\u00f3n no debe incluir la entrega de documentos f\u00edsicos o copias de los actuados de la colaboraci\u00f3n, sino solo la comunicaci\u00f3n del estadio en que se encuentra.<\/p>\n\n\n\n

IV. FUNDAMENTOS RELEVANTES DE LA SENTENCIA <\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fundamento 4.1 <\/strong>
\u00bb En el presente caso, el investigado solicit\u00f3 que se le brinde
informaci\u00f3n sobre el estado actual del Proceso Especial de
Colaboraci\u00f3n Eficaz n.\u00b0 3-2020, cuya declaraci\u00f3n sirve de base a
la Fiscal\u00eda para sostener la investigaci\u00f3n en su contra por el delito
de organizaci\u00f3n criminal; y, ante la negativa de la Fiscal\u00eda,
promovi\u00f3 tutela de derechos, alegando la vulneraci\u00f3n de su
derecho de defensa e igualdad de armas.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

fundamento 4.4 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bb Ahora, si bien el proceso de colaboraci\u00f3n eficaz es reservado,
tambi\u00e9n es cierto que el pedido del investigado solo se
circunscribe a conocer el estado actual del referido proceso.
Tan es as\u00ed que precis\u00f3 que no pretende conocer la identidad del
aspirante a colaborador ni tampoco las instrumentales que
respaldan dicho proceso. As\u00ed, trat\u00e1ndose de una informaci\u00f3n
gen\u00e9rica, como lo se\u00f1ala el a quo, no se atenta contra la
reserva del referido proceso. Por lo dem\u00e1s, se observa que el
apelante, en una anterior oportunidad, mediante disposici\u00f3n del
veintis\u00e9is de marzo de dos mil veinticuatro, accedi\u00f3 a brindar
dicha informaci\u00f3n general al imputado, y se infiere que ello se
debi\u00f3 a que no afect\u00f3 la reserva del caso. Por lo tanto, el que
recoja dicho argumento en su recurso de apelaci\u00f3n no tiene
solidez, por lo cual no resulta de recibo.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

V.<\/strong> FALLO DE LA CORTE SUPREMA <\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n

La Sala declar\u00f3 Fundado en Parte<\/strong> el recurso de la Fiscal\u00eda. Confirm\u00f3<\/strong> que se debe informar al investigado sobre el estado del proceso de colaboraci\u00f3n eficaz, pero revoc\u00f3<\/strong> el mandato de hacerlo de forma \u00abdocumentada\u00bb, ordenando que la informaci\u00f3n se brinde sin documentos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

VI. IMPORTANCIA DE LA JURISPRUDENCIA <\/mark><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta sentencia establece un precedente de equilibrio procesal<\/strong>. Reconoce que la reserva de la colaboraci\u00f3n eficaz no es absoluta<\/strong> frente al derecho de defensa. Es fundamental porque:<\/p>\n\n\n\n

1. Permite al investigado saber si el sustento de su acusaci\u00f3n (la colaboraci\u00f3n) sigue en tr\u00e1mite, ha sido aprobado o rechazado.<\/p>\n\n\n\n

2. Protege la integridad del colaborador al denegar el acceso a documentos sensibles.<\/p>\n\n\n\n

3. Evita que la Fiscal\u00eda utilice la \u00abreserva\u00bb como un muro para ocultar el estado real de los elementos de convicci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n