{"id":1766,"date":"2025-12-31T16:56:53","date_gmt":"2025-12-31T21:56:53","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1766"},"modified":"2025-12-31T17:01:05","modified_gmt":"2025-12-31T22:01:05","slug":"casacion-n-4219-2024-la-libertad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-4219-2024-la-libertad\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N\u00b0 4219-2024 LA LIBERTAD"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

FICHA DE ANALISIS DEL CASO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ELEMENTO<\/strong><\/td>DESCRIPCI\u00d3N<\/strong><\/td><\/tr>
\u00d3rgano Jurisdiccional<\/strong><\/em><\/td>Corte Suprema De Justicia de la Rep\u00fablica<\/td><\/tr>
Sala<\/em><\/strong><\/td>Sala Penal Permanente<\/td><\/tr>
Tipo de Resoluci\u00f3n<\/em><\/strong><\/td>Sentencia de Casaci\u00f3n<\/td><\/tr>
N\u00famero<\/em><\/strong><\/td>Casaci\u00f3n N\u00b0. 4219-2024<\/td><\/tr>
Procedencia<\/em><\/strong><\/td>La Libertad<\/td><\/tr>
Fecha<\/em><\/strong><\/td>12 de agosto del 2025<\/td><\/tr>
Delito<\/em><\/strong><\/td>Violaci\u00f3n Sexual de Menor de Edad<\/td><\/tr>
Tema central<\/em><\/strong><\/td>La aplicaci\u00f3n de la Conclusi\u00f3n Anticipada y reducci\u00f3n de pena pese a la Ley 30838<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

HECHOS RELEVANTES (CRONOLOG\u00cdA)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

ETAPA<\/strong><\/td>HECHO RELEVANTE<\/strong><\/td><\/tr>
Investigaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/td>Se acusa al procesado de violaci\u00f3n sexual de su sobrina menor de edad.<\/td><\/tr>
Juicio Oral<\/em><\/strong><\/td>El acusado acepta los hechos y la responsabilidad civil.<\/td><\/tr>
Debate<\/em><\/strong><\/td>Solo se discute la determinaci\u00f3n de la pena.<\/td><\/tr>
1ra Instancia<\/em><\/strong><\/td>Se impone cadena perpetua sin reducci\u00f3n.<\/td><\/tr>
2da Instancia<\/strong><\/em><\/td>Se confirma la cadena perpetua.<\/td><\/tr>
Casaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/td>Se cuestiona la negativa de la bonificaci\u00f3n procesal.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

PROBLEMA JUR\u00cdDICO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"\u00bfLA PROHIBICI\u00d3N DE APLICAR LA CONCLUSI\u00d3N ANTICIPADA Y REDUCIRLA PENA EN DELITOS DE VIOLACI\u00d3N SEXUAL DE MENOR DE EDAD VULNERA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

NORMAS INVOLUCRADAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para el an\u00e1lisis del caso, la Corte Suprema toma en consideraci\u00f3n un conjunto de normas penales, procesales y constitucionales que entran en tensi\u00f3n. En primer lugar, el art\u00edculo 173 del C\u00f3digo Penal establece como \u00fanica sanci\u00f3n para el delito de violaci\u00f3n sexual de menor de edad la pena de cadena perpetua, configurando una conminaci\u00f3n penal absoluta. En segundo lugar, el art\u00edculo 5 de la Ley N.\u00b0 30838 proh\u00edbe expresamente la aplicaci\u00f3n de la terminaci\u00f3n anticipada y de la conclusi\u00f3n anticipada en los delitos comprendidos en los Cap\u00edtulos IX, X y XI del T\u00edtulo IV del Libro Segundo del C\u00f3digo Penal, dentro de los cuales se encuentra el delito materia de autos. Esta prohibici\u00f3n fue posteriormente reforzada a nivel procesal mediante la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 372, inciso 2, del C\u00f3digo Procesal Penal, que excluye la reducci\u00f3n de pena por conclusi\u00f3n anticipada en los delitos sexuales.<\/p>\n\n\n\n

Frente a estas normas de car\u00e1cter legal, la Corte contrapone el principio constitucional de igualdad ante la ley, reconocido en el art\u00edculo 2, inciso 2, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Per\u00fa, el cual exige que las personas que se encuentran en una misma situaci\u00f3n jur\u00eddica reciban un trato igualitario, salvo que exista una justificaci\u00f3n objetiva y razonable para un trato diferenciado.<\/p>\n\n\n\n

POSTURA DE LAS INSTANCIAS INFERIORES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

INSTANCIA<\/strong><\/td>CRITERIO ADOPTADO<\/strong><\/td><\/tr>
Juzgado Penal Colegiado<\/em><\/strong><\/td>La prohibici\u00f3n vulnera la igualdad ante la ley.<\/td><\/tr>
Sala Penal Superior<\/em><\/strong><\/td>No puede excluirse la bonificaci\u00f3n por tipo de delito.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

RATIO DECIDENDI DE LA CORTE SUPREMA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n