{"id":1982,"date":"2026-05-24T17:01:22","date_gmt":"2026-05-24T22:01:22","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1982"},"modified":"2026-05-24T17:04:22","modified_gmt":"2026-05-24T22:04:22","slug":"no-todo-cambio-de-jueces-invalida-un-juicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/no-todo-cambio-de-jueces-invalida-un-juicio\/","title":{"rendered":"\u00abNo todo cambio de jueces invalida un juicio\u00bb"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center has-light-green-cyan-background-color has-background has-x-large-font-size\"><strong>Casaci\u00f3n N.\u00b0 1279-2022\/Puno<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"275\" height=\"183\" src=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/descarga.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-1983\" style=\"width:650px;height:auto\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica analiz\u00f3 si el cambio de dos magistradas durante el juicio oral vulner\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El principio de inmediaci\u00f3n, y<\/li>\n\n\n\n<li>La garant\u00eda del juez natural.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La defensa alegaba nulidad del juicio por el reemplazo de juezas durante el proceso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-light-green-cyan-background-color has-background has-small-font-size\"><strong>I . PROBLEMA JUR\u00cdDICO<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La Casaci\u00f3n N.\u00b0 1279-2022\/Puno, emitida por la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica, analiz\u00f3 si el reemplazo de dos magistradas durante el juicio oral vulner\u00f3 el principio de inmediaci\u00f3n y la garant\u00eda del juez natural. La defensa del acusado sostuvo que el cambio de juezas durante el proceso deb\u00eda generar la nulidad del juicio, debido a una supuesta infracci\u00f3n del art\u00edculo 359.2 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n\n\n\n<p>El caso surgi\u00f3 dentro de un proceso por tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas agravado, donde el acusado fue condenado a quince a\u00f1os de pena privativa de libertad. Durante el desarrollo del juicio oral, dos magistradas fueron reemplazadas antes de iniciarse la actuaci\u00f3n probatoria, situaci\u00f3n que posteriormente fue utilizada por la defensa como fundamento del recurso de casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-light-green-cyan-background-color has-background\"><strong>II. CRITERIO EXPUESTO POR LA CORTE SUPREMA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema estableci\u00f3 que no todo cambio de jueces genera autom\u00e1ticamente la nulidad del proceso. El criterio principal de la sentencia se\u00f1ala que lo verdaderamente relevante es que los magistrados que emiten la sentencia hayan tenido contacto directo con la prueba actuada y con los alegatos desarrollados durante el juicio oral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">La Corte precis\u00f3 que las magistradas reemplazadas no participaron en la actuaci\u00f3n ni valoraci\u00f3n de las pruebas. En cambio, las juezas reemplazantes estuvieron presentes durante toda la actividad probatoria, escucharon los alegatos finales y participaron en la deliberaci\u00f3n y emisi\u00f3n de la sentencia. Por ello, no se afectaron los principios de oralidad e inmediaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Adem\u00e1s, el Tribunal destac\u00f3 que la defensa t\u00e9cnica no formul\u00f3 oposici\u00f3n en el momento en que se produjo el reemplazo de magistradas, por lo que posteriormente no pod\u00eda alegar v\u00e1lidamente una vulneraci\u00f3n procesal respecto de un hecho que fue consentido durante el juicio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-light-green-cyan-background-color has-background\"><strong>III.  RELEVANCIA JUR\u00cdDICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El pronunciamiento realizado por la Corte Suprema, reafirma que las nulidades procesales no pueden sustentarse \u00fanicamente en formalismos, sino en afectaciones reales al debido proceso. La Corte Suprema enfatiz\u00f3 que el principio de inmediaci\u00f3n se mantiene cuando los jueces que dictan sentencia participan directamente en la actuaci\u00f3n de las pruebas y en el debate oral del juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>De igual forma, la sentencia fortalece los principios de continuidad y celeridad procesal, evitando que cambios justificados de magistrados paralicen innecesariamente el desarrollo del juicio oral. En consecuencia, el recurso de casaci\u00f3n fue declarado infundado y se mantuvo firme la condena impuesta al acusado por tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas agravado.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta decisi\u00f3n constituye un criterio relevante, toda vez que delimita cu\u00e1ndo el reemplazo de jueces puede afectar realmente el debido proceso y cu\u00e1ndo se trata \u00fanicamente de una formalidad sin trascendencia constitucional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-light-green-cyan-background-color has-background\"><strong>IV. PRINCIPIOS PROCESALES REFORZADOS POR LA CORTE SUPREMA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\"><strong>Principio de inmediaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p>El juez que sentencia debe:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Escuchar directamente a las partes,<\/li>\n\n\n\n<li>Presenciar la actuaci\u00f3n probatoria,<\/li>\n\n\n\n<li>Formar convicci\u00f3n propia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\"><strong>Oralidad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">La prueba debe actuarse en juicio oral para que tenga validez epistemol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\"><strong>Continuidad y celeridad del juicio<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">La norma busca evitar suspensiones innecesarias del juicio oral.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/8081414-cas-1279-2022-puno.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de 8081414-cas-1279-2022-puno.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-d242a32c-6286-4150-9342-0097436ff699\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/8081414-cas-1279-2022-puno.pdf\">8081414-cas-1279-2022-puno<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/8081414-cas-1279-2022-puno.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-d242a32c-6286-4150-9342-0097436ff699\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Casaci\u00f3n N.\u00b0 1279-2022\/Puno La Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica analiz\u00f3 si el cambio de dos magistradas durante el juicio oral vulner\u00f3: La defensa alegaba nulidad del juicio por el reemplazo de juezas durante el proceso. I . PROBLEMA JUR\u00cdDICO La Casaci\u00f3n N.\u00b0 1279-2022\/Puno, emitida por la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":84,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[128,4],"tags":[51,27],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1982"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/84"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1982"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1988,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1982\/revisions\/1988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}