{"id":1997,"date":"2026-05-24T18:32:12","date_gmt":"2026-05-24T23:32:12","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=1997"},"modified":"2026-05-24T18:40:57","modified_gmt":"2026-05-24T23:40:57","slug":"casacion-n-496-2025-la-libertad-la-parte-civil-no-puede-reabrir-el-objeto-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-496-2025-la-libertad-la-parte-civil-no-puede-reabrir-el-objeto-penal\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N  N.\u00b0 496-2025\/La Libertad   \u00abLa parte civil no puede reabrir el objeto penal\u00bb"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"1024\" src=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/1000140160-1024x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-2029\" srcset=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/1000140160-1024x1024.png 1024w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/1000140160-300x300.png 300w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/1000140160-150x150.png 150w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/1000140160-768x768.png 768w, https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/1000140160.png 1254w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica analiz\u00f3 un proceso seguido por presuntos delitos de falsificaci\u00f3n de documentos, fraude procesal y falsedad ideol\u00f3gica relacionados con la posesi\u00f3n de terrenos en Trujillo. En primera instancia, la acusada fue absuelta; sin embargo, la Procuradur\u00eda y la empresa agraviada apelaron la decisi\u00f3n buscando que se anule la sentencia. <br><br>La Corte Suprema estableci\u00f3 que, si el Ministerio P\u00fablico no apela una absoluci\u00f3n, el aspecto penal del caso queda firme y ya no puede ser revisado por instancias superiores. Por ello, la parte civil o la Procuradur\u00eda no pueden intentar reabrir el debate penal mediante sus propios recursos. <br><br>En ese sentido, la Sala concluy\u00f3 que el Tribunal Superior actu\u00f3 incorrectamente al volver a analizar los delitos y las pruebas, pese a que solo hab\u00edan apelado las partes civiles. Finalmente, declar\u00f3 inadmisibles dichas apelaciones y dej\u00f3 firme la sentencia absolutoria. <br><br><strong>Aporte jur\u00eddico<\/strong><br><br><em>El principal aporte de esta casaci\u00f3n es que delimita claramente qu\u00e9 puede cuestionar la parte civil dentro de un proceso penal. La Corte Suprema recuerda que la parte civil \u00fanicamente puede discutir aspectos relacionados con la reparaci\u00f3n civil, mas no la responsabilidad penal del acusado cuando la Fiscal\u00eda no ha impugnado la sentencia.<\/em><br><br>Este criterio fortalece la seguridad jur\u00eddica y evita que una absoluci\u00f3n vuelva a discutirse sin que exista una impugnaci\u00f3n del titular de la acci\u00f3n penal, que es el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>URL: cdn.www.gob.pe\/uploads\/document\/file\/9902097\/8081414-cas-1279-2022-puno.pdf?v=1777906471 <\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Casacion-496-2025-La-Libertad.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de Casacion-496-2025-La-Libertad.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-a369afa8-9604-41bf-9f6b-ac568299a04a\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Casacion-496-2025-La-Libertad.pdf\">Casacion-496-2025-La-Libertad<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Casacion-496-2025-La-Libertad.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-a369afa8-9604-41bf-9f6b-ac568299a04a\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica analiz\u00f3 un proceso seguido por presuntos delitos de falsificaci\u00f3n de documentos, fraude procesal y falsedad ideol\u00f3gica relacionados con la posesi\u00f3n de terrenos en Trujillo. En primera instancia, la acusada fue absuelta; sin embargo, la Procuradur\u00eda y la empresa agraviada apelaron la decisi\u00f3n buscando que se anule la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":71,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/71"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1997"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2030,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997\/revisions\/2030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}