{"id":2005,"date":"2026-05-24T19:18:31","date_gmt":"2026-05-25T00:18:31","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=2005"},"modified":"2026-05-24T19:18:31","modified_gmt":"2026-05-25T00:18:31","slug":"compartir-una-publicacion-en-facebook-constituye-apologia-del-terrorismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/compartir-una-publicacion-en-facebook-constituye-apologia-del-terrorismo\/","title":{"rendered":"\u00bfCompartir una publicaci\u00f3n en Facebook constituye apolog\u00eda del terrorismo?"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li class=\"has-large-font-size\"><strong>DATOS GENERALES<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>N\u00famero de Casaci\u00f3n:<\/strong> N.\u00b0 412-2024\/Nacional<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Instancia:<\/strong> Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Delito:<\/strong> Delito contra la tranquilidad p\u00fablica \u2013 modalidad de apolog\u00eda del delito de terrorismo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Imputado:<\/strong> Janeth Espinoza Condori<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Agraviado:<\/strong> Estado peruano, representado por la Procuradur\u00eda P\u00fablica Especializada en Delitos de Terrorismo del Ministerio del Interior.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<ol start=\"2\">\n<li class=\"has-large-font-size\"><strong>ANTECEDENTES Y RECURSO<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El caso tiene origen en una publicaci\u00f3n realizada el 14 de septiembre de 2021 en la red social Facebook por la acusada Janeth Espinoza Condori, quien comparti\u00f3 desde su cuenta personal un contenido elaborado por un tercero que exaltaba y reivindicaba la figura de Abimael Guzm\u00e1n Reinoso, fundador y m\u00e1ximo dirigente de Sendero Luminoso.<\/p>\n\n\n\n<p>El mensaje difundido calificaba a Guzm\u00e1n como \u201cel m\u00e1s grande pensador marxista-leninista-mao\u00edsta\u201d, \u201cmaestro y gu\u00eda del proletariado\u201d, adem\u00e1s de destacar que \u201cmuri\u00f3 sin claudicar sus principios ideol\u00f3gicos\u201d, expresiones que fueron consideradas por el Ministerio P\u00fablico como actos de exaltaci\u00f3n y enaltecimiento de una persona condenada por terrorismo.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Primera instancia<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional absolvi\u00f3 por mayor\u00eda a la acusada el 1 de diciembre de 2023, al considerar que no se acredit\u00f3 de manera suficiente el dolo requerido para configurar el delito de apolog\u00eda del terrorismo. Asimismo, declar\u00f3 infundada la pretensi\u00f3n civil formulada por la Procuradur\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Segunda instancia<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n absolutoria fue apelada tanto por el Ministerio P\u00fablico como por la Procuradur\u00eda P\u00fablica Especializada en Delitos de Terrorismo. Posteriormente, la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n y conden\u00f3 a Janeth Espinoza Condori como autora del delito de apolog\u00eda del terrorismo, imponi\u00e9ndole:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Cinco a\u00f1os de pena privativa de libertad suspendida.<\/li>\n\n\n\n<li>Inhabilitaci\u00f3n por tres a\u00f1os y ocho meses.<\/li>\n\n\n\n<li>Pago de S\/ 10 000 por concepto de reparaci\u00f3n civil.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La Sala Superior sostuvo que la acusada, al compartir voluntariamente la publicaci\u00f3n apolog\u00e9tica, hizo suyo el contenido exaltatorio y contribuy\u00f3 a su difusi\u00f3n masiva mediante redes sociales.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Recurso de segunda apelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Contra dicha sentencia condenatoria, la defensa interpuso recurso de segunda apelaci\u00f3n alegando principalmente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ausencia de dolo.<\/li>\n\n\n\n<li>Vulneraci\u00f3n de la presunci\u00f3n de inocencia.<\/li>\n\n\n\n<li>Err\u00f3nea valoraci\u00f3n probatoria.<\/li>\n\n\n\n<li>Insuficiente motivaci\u00f3n judicial.<\/li>\n\n\n\n<li>Incorrecta valoraci\u00f3n del informe psicol\u00f3gico incorporado al proceso.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La recurrente afirm\u00f3 que \u00fanicamente comparti\u00f3 la publicaci\u00f3n para informar sobre el fallecimiento de Abimael Guzm\u00e1n y que no ley\u00f3 \u00edntegramente el contenido apolog\u00e9tico del texto difundido.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<ol start=\"3\">\n<li class=\"has-large-font-size\"><strong>EL PROBLEMA JUR\u00cdDICO (CONTROVERSIA)<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>La controversia jur\u00eddica central que deb\u00eda resolver la Corte Suprema consisti\u00f3 en determinar:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-primary-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-88b53bd547e11a2d3e0823ec7af50781\"><strong>\u00bfLa acci\u00f3n de compartir en Facebook una publicaci\u00f3n con contenido apolog\u00e9tico respecto de Abimael Guzm\u00e1n constituye delito de apolog\u00eda del terrorismo cuando la acusada sostiene que no ley\u00f3 \u00edntegramente el contenido y carec\u00eda de intenci\u00f3n de exaltar al terrorismo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En otras palabras, la Sala Suprema deb\u00eda establecer si existi\u00f3 dolo en la conducta de la acusada al difundir p\u00fablicamente un mensaje de exaltaci\u00f3n a un condenado por terrorismo mediante redes sociales.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<ol start=\"4\">\n<li class=\"has-large-font-size\"><strong>CONSIDERANDOS CLAVE (RATIO DECIDENDI)<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>La Sala Penal Permanente desarroll\u00f3 un an\u00e1lisis centrado en la configuraci\u00f3n del elemento subjetivo del delito \u2014el dolo\u2014 y en la relevancia del contexto integral de las publicaciones difundidas en redes sociales.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>a) An\u00e1lisis integral del contenido apolog\u00e9tico<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema record\u00f3 que el delito previsto en los art\u00edculos 316 y 316-A del C\u00f3digo Penal sanciona la exaltaci\u00f3n, justificaci\u00f3n o enaltecimiento del terrorismo o de personas condenadas por dicho delito.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese sentido, sostuvo que el an\u00e1lisis no puede efectuarse sobre frases aisladas, sino sobre el contexto completo del mensaje difundido. La publicaci\u00f3n compartida por la acusada no se limitaba a informar sobre un fallecimiento, sino que conten\u00eda expresiones claramente elogiosas y reivindicatorias hacia Abimael Guzm\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>La Sala destac\u00f3 frases como:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cel m\u00e1s grande pensador marxista-leninista-mao\u00edsta\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cmaestro y gu\u00eda del proletariado\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cmuri\u00f3 con dignidad y decoro\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cqueda su ejemplo y sus ense\u00f1anzas\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Las cuales evidenciaban un discurso apolog\u00e9tico incompatible con un mero prop\u00f3sito informativo.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<p><strong>b) Configuraci\u00f3n del dolo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los aspectos centrales de la sentencia fue la determinaci\u00f3n del dolo en la conducta de la recurrente.<\/p>\n\n\n\n<p>La Corte consider\u00f3 inveros\u00edmil el argumento defensivo referido a que la acusada no ley\u00f3 el contenido \u00edntegro de la publicaci\u00f3n. Para ello tom\u00f3 en cuenta:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Que la publicaci\u00f3n no ten\u00eda como encabezado \u201cfalleci\u00f3 Abimael Guzm\u00e1n\u201d, como alegaba la defensa.<\/li>\n\n\n\n<li>Que el texto apolog\u00e9tico era visible desde el inicio de la publicaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li>Que compartir contenido en Facebook requiere una acci\u00f3n deliberada y consciente.<\/li>\n\n\n\n<li>Que la acusada contaba con educaci\u00f3n superior completa y conocimiento suficiente del funcionamiento de redes sociales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En consecuencia, la Sala concluy\u00f3 que la procesada tuvo conocimiento del contenido y voluntad de difundirlo p\u00fablicamente.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<p><strong>c) Redes sociales como medio id\u00f3neo de propagaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La Corte enfatiz\u00f3 que Facebook constituye un medio de comunicaci\u00f3n social con alcance masivo, capaz de propagar mensajes a un n\u00famero indeterminado de personas.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ello, compartir publicaciones apolog\u00e9ticas mediante redes sociales satisface el requisito t\u00edpico de publicidad exigido por el delito de apolog\u00eda del terrorismo.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<p><strong>d) Jurisprudencia y doctrina aplicada<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Para sustentar su decisi\u00f3n, la Corte cit\u00f3 diversos precedentes relevantes, entre ellos el Recurso de Nulidad N.\u00b0 1248-2024, el Recurso de Nulidad N.\u00b0 800-2023 y el Recurso de Nulidad N.\u00b0 1197-2023, as\u00ed como criterios del Tribunal Constitucional del Per\u00fa contenidos en las sentencias Exp. N.os 00010-2002-AI y 0005-2020-AI. A partir de dicha jurisprudencia, reafirm\u00f3 que la apolog\u00eda del terrorismo implica la difusi\u00f3n de un \u201cdiscurso insidioso\u201d orientado a exaltar o justificar el terrorismo o a sus autores.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<ol start=\"5\">\n<li class=\"has-large-font-size\"><strong>DECISI\u00d3N Y FALLO<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema resolvi\u00f3 declarar infundado el recurso de segunda apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa de Janeth Espinoza Condori y, en consecuencia, confirm\u00f3 \u00edntegramente la sentencia condenatoria emitida por la Quinta Sala Penal de Apelaciones Nacional.<\/p>\n\n\n\n<p><br>De esta manera, se mantuvo la condena de cinco a\u00f1os de pena privativa de libertad suspendida, la inhabilitaci\u00f3n impuesta y el pago de S\/ 10 000 por concepto de reparaci\u00f3n civil a favor del Estado. Asimismo, se dispuso que la sentenciada asuma el pago de las costas procesales correspondientes.<\/p>\n\n\n\n<p><br>La decisi\u00f3n consolid\u00f3 la responsabilidad penal de la acusada por la difusi\u00f3n de contenido apolog\u00e9tico en redes sociales y reafirm\u00f3 que compartir publicaciones de terceros tambi\u00e9n puede generar responsabilidad penal cuando el agente conoce el contenido y voluntariamente contribuye a su propagaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<ol start=\"6\">\n<li class=\"has-large-font-size\"><strong>DOCTRINA JURISPRUDENCIAL<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Si bien la sentencia no establece formalmente doctrina jurisprudencial vinculante, s\u00ed consolida criterios interpretativos relevantes para futuros casos relacionados con publicaciones en redes sociales y apolog\u00eda del terrorismo.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre los principales criterios destacan:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El an\u00e1lisis del delito debe efectuarse considerando el contexto integral del mensaje difundido.<\/li>\n\n\n\n<li>Compartir publicaciones apolog\u00e9ticas en redes sociales puede constituir una forma de difusi\u00f3n t\u00edpica penalmente relevante.<\/li>\n\n\n\n<li>El dolo puede inferirse de circunstancias objetivas, como el contenido visible de la publicaci\u00f3n, el contexto y el perfil sociocultural del agente.<\/li>\n\n\n\n<li>Facebook y otras redes sociales constituyen medios id\u00f3neos de propagaci\u00f3n masiva para la configuraci\u00f3n del delito.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La resoluci\u00f3n refuerza adem\u00e1s una l\u00ednea jurisprudencial orientada a sancionar formas digitales de difusi\u00f3n apolog\u00e9tica vinculadas al terrorismo.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<ol start=\"7\">\n<li class=\"has-large-font-size\"><strong>IMPORTANCIA DE LA CASACI\u00d3N<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>La importancia de la Apelaci\u00f3n N.\u00b0 412-2024\/Nacional radica en que desarrolla criterios relevantes sobre la responsabilidad penal derivada del uso de redes sociales en delitos de apolog\u00eda del terrorismo.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo delimita el alcance de la libertad de expresi\u00f3n frente a discursos que exaltan organizaciones o l\u00edderes terroristas y reafirma que la difusi\u00f3n digital de mensajes apolog\u00e9ticos puede generar responsabilidad penal cuando exista voluntad consciente de propagaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, la sentencia adquiere especial relevancia porque:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Precisa est\u00e1ndares para acreditar el dolo en publicaciones compartidas en redes sociales.<\/li>\n\n\n\n<li>Refuerza el an\u00e1lisis contextual del discurso apolog\u00e9tico.<\/li>\n\n\n\n<li>Consolida la tendencia jurisprudencial de considerar las plataformas digitales como medios id\u00f3neos de difusi\u00f3n masiva.<\/li>\n\n\n\n<li>Marca un precedente importante respecto de la responsabilidad penal derivada de \u201ccompartir\u201d contenido en redes sociales, incluso cuando el mensaje original haya sido creado por terceros.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En consecuencia, esta resoluci\u00f3n constituye un referente jurisprudencial relevante para futuros procesos penales vinculados a delitos de terrorismo, libertad de expresi\u00f3n y criminalidad digital.<\/p>\n\n\n\n<p>Autor: Luz Yakelin Accha Carrasco<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/8119245-apelacion-412-2024-nacional.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de 8119245-apelacion-412-2024-nacional.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-4ac80868-a716-4059-b3b1-2aaf529447a4\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/8119245-apelacion-412-2024-nacional.pdf\">8119245-apelacion-412-2024-nacional<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/8119245-apelacion-412-2024-nacional.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-4ac80868-a716-4059-b3b1-2aaf529447a4\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00famero de Casaci\u00f3n: N.\u00b0 412-2024\/Nacional Instancia: Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica Delito: Delito contra la tranquilidad p\u00fablica \u2013 modalidad de apolog\u00eda del delito de terrorismo. Imputado: Janeth Espinoza Condori Agraviado: Estado peruano, representado por la Procuradur\u00eda P\u00fablica Especializada en Delitos de Terrorismo del Ministerio del Interior. El caso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":68,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[128],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2005"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/68"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2005"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2037,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2005\/revisions\/2037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}