{"id":2047,"date":"2026-07-19T23:22:14","date_gmt":"2026-07-20T04:22:14","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=2047"},"modified":"2026-07-20T11:07:29","modified_gmt":"2026-07-20T16:07:29","slug":"puede-el-contexto-cultural-excluir-la-responsabilidad-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/puede-el-contexto-cultural-excluir-la-responsabilidad-penal\/","title":{"rendered":"\u00bfPUEDE EL CONTEXTO CULTURAL EXCLUIR LA RESPONSABILIDAD PENAL?"},"content":{"rendered":"\n

Presentado por: Lizbeth Rocio Coila Quispe<\/em><\/p>\n\n\n\n

La R.N. N.\u00b0 3010-2012 aborda un proceso penal seguido contra Abimael F\u00e9lix Joaqu\u00edn Alfaro por el delito de violaci\u00f3n sexual de menor de edad, en agravio de una adolescente de doce a\u00f1os. La controversia principal gir\u00f3 en torno a la valoraci\u00f3n de la prueba, la credibilidad de la sindicaci\u00f3n de la agraviada y la incidencia del contexto cultural en la determinaci\u00f3n de la responsabilidad penal. <\/p>\n\n\n\n

DATOS GENERALES<\/kbd><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Dato<\/strong><\/td>Informaci\u00f3n<\/strong><\/td><\/tr>
\u00d3rgano emisor<\/td>Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica, Sala Penal Permanente<\/td><\/tr>
Resoluci\u00f3n<\/td>Recurso de Nulidad N.\u00b0 3010-2012, Ayacucho<\/td><\/tr>
Fecha de la decisi\u00f3n<\/td>25 de marzo de 2014<\/td><\/tr>
Delito imputado<\/td>Delito contra la libertad sexual, violaci\u00f3n sexual de menor de edad<\/td><\/tr>
Agraviada<\/td>Menor identificada con las iniciales M.N.M.<\/td><\/tr>
Imputado<\/td>Abimael F\u00e9lix Joaqu\u00edn Alfaro<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n

\u00a1Qu\u00e9 se discut\u00eda?<\/em><\/p>\n\n\n\n

En este caso, el Ministerio P\u00fablico cuestion\u00f3 una sentencia previa que hab\u00eda eximido de responsabilidad penal al acusado, porque consideraba que s\u00ed exist\u00edan elementos para condenarlo por violaci\u00f3n sexual de una menor de 12 a\u00f1os. La defensa, en cambio, sostuvo que la relaci\u00f3n se dio en un contexto cultural particular y que el encausado no pod\u00eda ser juzgado con el mismo marco que en un entorno urbano convencional.<\/p>\n\n\n\n

Los Hechos<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

En mayo de 2008, la menor agraviada, de doce a\u00f1os de edad, fue interceptada en el distrito de Carapo, provincia de Huanca Sancos, regi\u00f3n Ayacucho, por Abimael F\u00e9lix Joaqu\u00edn Alfaro, quien la habr\u00eda conducido a la fuerza a su domicilio y sometido sexualmente en reiteradas oportunidades, vali\u00e9ndose de violencia e intimidaci\u00f3n psicol\u00f3gica. De acuerdo con la imputaci\u00f3n fiscal, el encausado habr\u00eda mantenido una relaci\u00f3n de sometimiento con la agraviada, a quien adem\u00e1s enviaba cartas de contenido afectivo con el prop\u00f3sito de impedir que revelara lo ocurrido a sus padres.<\/p>\n\n\n\n

Al conocerse los hechos, la madre de la menor formul\u00f3 la denuncia correspondiente ante la autoridad local. Posteriormente, se suscribi\u00f3 una \u201ccarta de compromiso\u201d entre las familias, mediante la cual el acusado se obligaba a contraer matrimonio con la agraviada; sin embargo, luego de ello, habr\u00eda desaparecido del lugar, lo que fue interpretado por la acusaci\u00f3n como un intento de eludir su responsabilidad penal.<\/p>\n\n\n\n

Aspectos procesales<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En primera instancia, se dict\u00f3 sentencia exenta de responsabilidad penal a favor de Abimael F\u00e9lix Joaqu\u00edn Alfaro, al estimarse que no exist\u00eda certeza suficiente para condenarlo. El juzgador valor\u00f3 el contexto sociocultural del caso y concluy\u00f3 que la prueba actuada no permit\u00eda afirmar, con el grado requerido, la responsabilidad penal del acusado.<\/p>\n\n\n\n

Frente a esa decisi\u00f3n, el Ministerio P\u00fablico interpuso recurso de nulidad, solicitando que la sentencia sea revocada y que se imponga al acusado una sanci\u00f3n penal. Sostuvo, en esencia, que la agraviada ten\u00eda doce a\u00f1os de edad al momento de los hechos, por lo que su consentimiento era jur\u00eddicamente irrelevante; adem\u00e1s, afirm\u00f3 que la existencia de relaciones sexuales reiteradas se encontraba acreditada por el examen m\u00e9dico, que concluy\u00f3 que presentaba desfloraci\u00f3n antigua, as\u00ed como por el informe psicol\u00f3gico, en el que se advirti\u00f3 afectaci\u00f3n emocional severa derivada de los hechos. Tambi\u00e9n aleg\u00f3 que la sindicaci\u00f3n de la v\u00edctima reun\u00eda los requisitos de credibilidad y que el comportamiento del imputado evidenciaba dolo y aprovechamiento de la minor\u00eda de edad de la agraviada.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema concluy\u00f3 que, de la valoraci\u00f3n conjunta de las declaraciones y del documento privado suscrito entre las familias, \u201cemerge un condicionamiento cultural en el comportamiento atribuido al agente\u201d, por lo que consider\u00f3 aplicable la eximente de responsabilidad prevista en el art\u00edculo 15 del C\u00f3digo Penal. En consecuencia, estim\u00f3 que no era posible arribar a un juicio de condena, al no existir certeza sobre la capacidad del imputado de motivarse conforme al mandato normativo en atenci\u00f3n a sus pautas y costumbres.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00abemerge un condicionamiento cultural en el comportamiento
atribuido al agente, muy propio de la zona donde residencia el inculpado
(son naturales del distrito de Carapo, provincia de Huancasancos,
departamento de Ayacucho), que se afianza por quienes participan en el
documento, por lo que, resulta de plena aplicaci\u00f3n la eximente de
responsabilidad prevista por el art\u00edculo quince del C\u00f3digo Sustantivo, al
respecto\u00bb (p.5).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Relevancia para el pluralismo jur\u00eddico<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La presente resoluci\u00f3n posee especial importancia para el estudio del pluralismo jur\u00eddico en el Per\u00fa, en tanto pone de manifiesto la interacci\u00f3n entre el sistema penal estatal y los contextos socioculturales en los que se desarrollan determinadas conductas. La Corte Suprema reconoci\u00f3 que, en el caso concreto, la valoraci\u00f3n de las pautas y costumbres del entorno pod\u00eda incidir en la imputaci\u00f3n penal, al punto de considerar la existencia de un condicionamiento cultural en el comportamiento atribuido al agente.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, esta decisi\u00f3n tambi\u00e9n abre un debate relevante sobre los l\u00edmites del reconocimiento jur\u00eddico de la diversidad cultural, especialmente cuando est\u00e1n comprometidos bienes jur\u00eddicos de m\u00e1xima protecci\u00f3n, como la libertad e indemnidad sexual de una menor de edad. En ese sentido, el caso constituye un precedente \u00fatil para reflexionar sobre c\u00f3mo el pluralismo jur\u00eddico debe armonizar el respeto por las diferencias culturales con la vigencia de los derechos fundamentales y el deber estatal de protecci\u00f3n frente a la violencia sexual.<\/p>\n\n\n\n

Enlace oficial: <\/em><\/strong>https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/370b75004b1b94009c659f1955d33df0\/Resolucion_3010-2012.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=370b75004b1b94009c659f1955d33df0<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/object>Resolucion_3010-2012<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n