VI PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIAS<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Comparaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La concurrencia de circunstancias agravantes espec\u00edficas de diferente grado o nivel en un delito plantea un desaf\u00edo en la determinaci\u00f3n de la pena. En tales casos, la circunstancia de mayor grado absorber\u00e1 el potencial agravante de las de grado inferior, actuando como la pena b\u00e1sica para la imposici\u00f3n de la pena concreta. En el ejemplo del delito de robo con lesiones graves, la circunstancia m\u00e1s severa, la producci\u00f3n de lesiones graves, guiar\u00e1 la decisi\u00f3n judicial sobre la pena a imponer. Por lo tanto, ante la concurrencia de circunstancias agravantes, el juez debe basar su determinaci\u00f3n en la escala punitiva del agravante de mayor grado o nivel. Esto asegura una aplicaci\u00f3n justa y proporcionada de la ley penal, garantizando la coherencia y la efectividad del sistema judicial en la imposici\u00f3n de penas acordes con la gravedad del delito cometido.<\/p>\n\n\n\n Aporte:<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Acuerdo Plenario 2-2010\/CJ-116 establece que, en el contexto de la concurrencia de circunstancias agravantes espec\u00edficas de diferente grado o nivel, la presencia de m\u00e1s agravantes implica un aumento en el extremo m\u00e1ximo de la pena b\u00e1sica. Este principio se fundamenta en la l\u00f3gica de que la gravedad y la extensi\u00f3n de la pena deben reflejar adecuadamente la magnitud del delito y la culpabilidad del infractor. Es decir, a medida que aumenta el n\u00famero o la gravedad de las circunstancias agravantes, se justifica imponer una pena m\u00e1s severa.<\/p>\n\n\n\n Este enfoque busca garantizar la proporcionalidad entre la pena y la gravedad del delito, as\u00ed como promover la justicia y la eficacia en el sistema judicial. Adem\u00e1s, refleja la importancia de considerar todas las circunstancias relevantes al determinar la pena, asegurando que se aplique una sanci\u00f3n acorde con la conducta delictiva y el da\u00f1o causado. En resumen, el acuerdo plenario respalda la idea de que la presencia de m\u00e1s circunstancias agravantes justifica una pena m\u00e1s alta, lo que contribuye a mantener la integridad y la equidad del sistema penal.<\/p>\n\n\n\n\n
Las Circunstancias Agravantes de Diferente Grado o Nivel<\/strong><\/td> La concurrencia de circunstancias agravantes espec\u00edficas<\/strong><\/td><\/tr> <\/strong>Son espec\u00edficas para ciertos delitos en el C\u00f3digo Penal, con escalas punitivas de distinta gravedad.<\/strong>Estas agravantes son comunes en delitos relevantes como secuestro, hurto, robo o tr\u00e1fico de drogas. <\/strong>El C\u00f3digo Penal contempla hasta tres grados o niveles de estas agravantes, cada uno con penas espec\u00edficas. <\/strong>Por ejemplo, para el delito de robo, las agravantes de primer grado conllevan entre doce y veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n, mientras que las de tercer grado pueden implicar cadena perpetua.<\/td> Es com\u00fan en casos judiciales, donde pueden presentarse dos o m\u00e1s agravantes de distinto nivel o grado, con diferentes penalidades. Estas situaciones requieren una evaluaci\u00f3n cuidadosa por parte del juez para determinar la pena concreta, considerando la condici\u00f3n, naturaleza y efectos de cada una. A mayor n\u00famero de agravantes concurrentes, mayor posibilidad de alcanzar la pena m\u00e1xima, pero su eficacia queda limitada por la imposibilidad de una doble valoraci\u00f3n sobre un mismo factor.Se debe aplicar un test de compatibilidad para garantizar que cada agravante est\u00e9 referida a un factor diferente. Si son compatibles, se valoran en conjunto; de lo contrario, se excluyen en funci\u00f3n de su especialidad, dando prioridad a la agravante especial sobre la gen\u00e9rica. Esto asegura una adecuada definici\u00f3n de la pena concreta por parte del juez.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n