{"id":343,"date":"2024-05-26T20:11:18","date_gmt":"2024-05-27T01:11:18","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=343"},"modified":"2024-09-11T00:40:30","modified_gmt":"2024-09-11T05:40:30","slug":"acuerdo-plenario-4-2016-cij-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-4-2016-cij-116\/","title":{"rendered":"ACUERDO PLENARIO N\u00b0 4-2016\/CIJ-116"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-background\" style=\"background-color:#d5e4f2\"><strong>ASUNTO<\/strong>: Alcances de las restricciones legales en materia de imputabilidad relativa y confesi\u00f3n sincera<\/p>\n\n\n\n<p><strong>A\u00d1O<\/strong>: 12 de junio de 2017<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ACUERDO<\/strong>: Establece como doctrina legal los fundamentos jur\u00eddicos 9 al 15 y 17 al 23, los cuales en s\u00edntesis se\u00f1alan lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfEs posible, entonces, una discriminaci\u00f3n en el supuesto de hecho del art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal basado, como pauta de diferenciaci\u00f3n, en la entidad del delito cometido?<\/p>\n\n\n\n<p>La respuesta, sin duda alguna, es negativa. Si la edad del agente est\u00e1 referida a su capacidad penal, no es razonable configurar excepciones a la regla general en funci\u00f3n de criterios alejados de este elemento, como ser\u00eda uno centrado en la gravedad de ciertos delitos. Pues, la gravedad del hecho es un factor que incide en la entidad, importancia, relevancia social y forma de ataque al bien jur\u00eddico vulnerado, mientras que la culpabilidad por el hecho incide en factores individuales concretos del agente, al margen del hecho cometido, que tiene su propio baremo de apreciaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El grado de madurez o de disminuci\u00f3n de las actividades vitales de una persona en raz\u00f3n a su edad no est\u00e1 en funci\u00f3n directa a la entidad del delito cometido. La disminuci\u00f3n de la pena, seg\u00fan el presupuesto de hecho del art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal, no tiene su fundamento causal y normativo en las caracter\u00edsticas y gravedad del injusto penal, sino en la evoluci\u00f3n vital del ser humano.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ende, este factor de diferenciaci\u00f3n no est\u00e1 constitucionalmente justificado. En igual sentido, ya se ha pronunciado la Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema en las Consultas n\u00fameros 1260-2011, de 7-6-2011, y 210-2012, de 27-4-2012. Las exclusiones resultan inconstitucionales y los jueces penales ordinarios no deben aplicarlas.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDOPLENARION0042016CJ116-1.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de ACUERDOPLENARION0042016CJ116-1.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-707a8b89-07d9-4203-8403-6489eb413f18\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDOPLENARION0042016CJ116-1.pdf\">ACUERDOPLENARION0042016CJ116-1<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDOPLENARION0042016CJ116-1.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-707a8b89-07d9-4203-8403-6489eb413f18\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>ASUNTO: Alcances de las restricciones legales en materia de imputabilidad relativa y confesi\u00f3n sincera A\u00d1O: 12 de junio de 2017 ACUERDO: Establece como doctrina legal los fundamentos jur\u00eddicos 9 al 15 y 17 al 23, los cuales en s\u00edntesis se\u00f1alan lo siguiente: \u00bfEs posible, entonces, una discriminaci\u00f3n en el supuesto de hecho del art\u00edculo 22 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41,7,10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/343"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=343"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":642,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/343\/revisions\/642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}