{"id":356,"date":"2024-05-26T22:31:23","date_gmt":"2024-05-27T03:31:23","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=356"},"modified":"2024-05-26T22:31:23","modified_gmt":"2024-05-27T03:31:23","slug":"acuerdo-plenario-n01-2018-spn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-n01-2018-spn\/","title":{"rendered":"Acuerdo plenario N\u00b001-2018-SPN"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Asunto:<\/strong> La instituci\u00f3n procesal de la recusaci\u00f3n por temor  de parcialidad, cuestiones vinculadas al tramite de recusaci\u00f3n.<br><br><strong>A\u00f1o:<\/strong> 01  de Diciembre de 2018.<br><br><strong>Antecedente:<\/strong> (&#8230;)<br><br><strong>Acuerdo:<\/strong><br>Establecer como doctrina legal, conforme a los fundamentos jur\u00eddicos del 17\u00b0. A estos efectos, los Jueces y Salas Penales deber\u00e1n tener en cuenta, obligatoriamente, los criterios indicados en dichos par\u00e1grafos.<br><br><strong>Resumen:<\/strong><br>A los dispuesto en el art\u00edculo 376.1 del CPP<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando  en el plenario oral el acusado opta por guardar silencio se procede a la lectura de su declaraci\u00f3n rendida durante la investigaci\u00f3n preparatoria de conformidad  con el art\u00edculo arriba mencionado; sin embargo, cuando el acusado ejerce su derecho a sus declaraciones previas, corresponde dilucidar si es posible incorporar esas declaraciones previas al debate oral, para que el acusado se pronuncie  en funci\u00f3n a las contradicciones detectadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Es menester precisar que, una declaraci\u00f3n  presentada en la investigaci\u00f3n , sin coacci\u00f3n , no trae como consecuencia necesaria una declaraci\u00f3n  previa de un imputado con la vertida en juicio, por presuntas contradicciones entre las mismas .<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong>En conclusi\u00f3n:<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<p>Es legal  cuestionar la credibilidad del acusado vali\u00e9ndose de su propia contradicci\u00f3n en su declaraci\u00f3n.<br><br><strong>Link<\/strong>:<a href=\"https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/712fd1804a27aa1688e7fdb1377c37fd\/Escaneado+en+impresora+multifunci%C3%B3n+Xerox.pdf?MOD=AJPERES&amp;CACHEID=712fd1804a27aa1688e7fdb1377c37fd\">https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/1dd1f0804ff83277b121b56976768c74\/2-2019.pdf?MOD=AJPERES&amp;CACHEID=<\/a><\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Acuerdo-pleanrio-01-2018.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de Acuerdo-pleanrio-01-2018.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-7a61fd12-a9ef-43c9-8ce9-1f93d742e2bf\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Acuerdo-pleanrio-01-2018.pdf\">Acuerdo-pleanrio-01-2018<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Acuerdo-pleanrio-01-2018.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-7a61fd12-a9ef-43c9-8ce9-1f93d742e2bf\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Asunto: La instituci\u00f3n procesal de la recusaci\u00f3n por temor de parcialidad, cuestiones vinculadas al tramite de recusaci\u00f3n. A\u00f1o: 01 de Diciembre de 2018. Antecedente: (&#8230;) Acuerdo:Establecer como doctrina legal, conforme a los fundamentos jur\u00eddicos del 17\u00b0. A estos efectos, los Jueces y Salas Penales deber\u00e1n tener en cuenta, obligatoriamente, los criterios indicados en dichos par\u00e1grafos. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,13,5],"tags":[20,27],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/356"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=356"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":487,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/356\/revisions\/487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}