{"id":367,"date":"2024-05-26T20:51:30","date_gmt":"2024-05-27T01:51:30","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=367"},"modified":"2024-09-11T00:40:03","modified_gmt":"2024-09-11T05:40:03","slug":"sentencia-del-tribunal-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/sentencia-del-tribunal-constitucional\/","title":{"rendered":"SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N\u00b0 007-2018-P1\/TC"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>N\u00b0 007-2018-P1\/TC<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\"><strong>Asunto: <\/strong>Demanda de inconstitucionalidad contra diversas disposiciones de la Ley 30076<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\"><strong>Resumen:<\/strong> El 12 de noviembre de 2019, el Tribunal Constitucional, reunido en Pleno Jurisdiccional con la asistencia de los magistrados Blume Fortini (presidente), Miranda Canales (vicepresidente), Sard\u00f3n de Taboada, Ledesma Narv\u00e1ez, Espinosa-Salda\u00f1a Barrera, Ramos N\u00fa\u00f1ez y Ferrero Costa, pronunci\u00f3 una sentencia sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada por m\u00e1s de 5000 ciudadanos contra varios art\u00edculos de las Leyes 30076, 30077, 30262 y 28704, que modifican disposiciones del C\u00f3digo Penal y del C\u00f3digo Procesal Penal. El Tribunal admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda solo contra los art\u00edculos 1 y 3 de la Ley 30076, alegando las demandantes vulneraciones a los principios de resocializaci\u00f3n de la pena, ne bis in \u00eddem y el derecho de igualdad ante la ley. El Congreso, defendiendo la constitucionalidad de las modificaciones, solicit\u00f3 que la demanda sea declarada infundada. La sentencia aborda las controversias presentadas por los ciudadanos y la defensa del Congreso respecto a dichas modificaciones legislativas. <\/p>\n\n\n<ul class=\"wp-block-archives-list wp-block-archives\">\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2026\/01\/'>enero 2026<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2025\/12\/'>diciembre 2025<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2025\/05\/'>mayo 2025<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2024\/12\/'>diciembre 2024<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2024\/10\/'>octubre 2024<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2024\/09\/'>septiembre 2024<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2024\/05\/'>mayo 2024<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/00007-2018-AI.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de 00007-2018-AI.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-7faeac37-3e7e-4033-94e0-035f9c1072d6\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/00007-2018-AI.pdf\">00007-2018-AI<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/00007-2018-AI.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-7faeac37-3e7e-4033-94e0-035f9c1072d6\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N\u00b0 007-2018-P1\/TC Asunto: Demanda de inconstitucionalidad contra diversas disposiciones de la Ley 30076 Resumen: El 12 de noviembre de 2019, el Tribunal Constitucional, reunido en Pleno Jurisdiccional con la asistencia de los magistrados Blume Fortini (presidente), Miranda Canales (vicepresidente), Sard\u00f3n de Taboada, Ledesma Narv\u00e1ez, Espinosa-Salda\u00f1a Barrera, Ramos N\u00fa\u00f1ez y Ferrero Costa, pronunci\u00f3 una sentencia sobre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=367"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":697,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions\/697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}