{"id":376,"date":"2024-05-26T21:06:47","date_gmt":"2024-05-27T02:06:47","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=376"},"modified":"2024-05-26T21:06:47","modified_gmt":"2024-05-27T02:06:47","slug":"sentencia-del-tribunal-constitucional-exp-n-02165-2018-phc-tc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/sentencia-del-tribunal-constitucional-exp-n-02165-2018-phc-tc\/","title":{"rendered":"SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N.\u00b0 02165-2018-PHC\/TC"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Asunto: <\/strong>Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Tito Esteves Torres, abogado de don Solano Rodrigo Ch\u00e1vez, contra la resoluci\u00f3n de fojas 278, de fecha 26 de marzo de 2018, expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca en Adici\u00f3n en Funciones de Sala Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que declar\u00f3 improcedente la demanda de habeas corpus de autos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resumen: <\/strong>El 26 de julio de 2017, Solano Rodrigo Ch\u00e1vez interpuso una demanda de h\u00e1beas corpus contra varios magistrados del Juzgado Penal Colegiado Supra provincial de Chota y de la Sala Mixta Descentralizada de Chota, solicitando la nulidad de las resoluciones que lo condenaron a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n por feminicidio agravado, alegando vulneraci\u00f3n de sus derechos al debido proceso, defensa, motivaci\u00f3n de las resoluciones judiciales y libertad personal. Argument\u00f3 que no se le permiti\u00f3 declarar en el juicio y que su abogado defensor fue excluido indebidamente. Sin embargo, los jueces demandados y el Quinto Juzgado Penal Unipersonal de Cajamarca consideraron que se cumplieron las formalidades legales y que el defensor p\u00fablico asignado tuvo tiempo razonable para ejercer la defensa. La Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca confirm\u00f3 la decisi\u00f3n, indicando que la demanda buscaba reexaminar pruebas penales, lo cual no es competencia de la justicia constitucional.<a href=\"https:\/\/tc.gob.pe\/jurisprudencia\/2021\/02165-2018-HC.pdf?fbclid=IwAR2gwTlezT_vanrfKzQtA-mLvdo9LbAIbSdRnSEvMMEfu4dJqMsOvPG1L-U\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/tc.gob.pe\/jurisprudencia\/2021\/02165-2018-HC.pdf?fbclid=IwAR2gwTlezT_vanrfKzQtA-mLvdo9LbAIbSdRnSEvMMEfu4dJqMsOvPG1L-U\">https:\/\/tc.gob.pe\/jurisprudencia\/2021\/02165-2018-HC.pdf?fbclid=IwAR2gwTlezT_vanrfKzQtA-mLvdo9LbAIbSdRnSEvMMEfu4dJqMsOvPG1L-U<\/a><\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/02165-2018-HC.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de 02165-2018-HC.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-ae511bd4-049a-4d99-84d7-a5bf52a7399a\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/02165-2018-HC.pdf\">02165-2018-HC<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/02165-2018-HC.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-ae511bd4-049a-4d99-84d7-a5bf52a7399a\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Asunto: Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Tito Esteves Torres, abogado de don Solano Rodrigo Ch\u00e1vez, contra la resoluci\u00f3n de fojas 278, de fecha 26 de marzo de 2018, expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca en Adici\u00f3n en Funciones de Sala Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":379,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/376\/revisions\/379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}