{"id":380,"date":"2024-05-26T21:12:25","date_gmt":"2024-05-27T02:12:25","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=380"},"modified":"2024-09-11T00:38:35","modified_gmt":"2024-09-11T05:38:35","slug":"sentencia-del-tribunal-constitucional-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/sentencia-del-tribunal-constitucional-3\/","title":{"rendered":"SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Sentencia 504\/2021"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>N.\u00b0 01075-2018-PHC\/TC<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Asunto<\/strong>:Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Alfonso Esteban Marchan R\u00edos, abogado de don Wilmer Chulle Chunga, contra la resoluci\u00f3n de fojas 101, de 29 de enero de 2018, expedida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que declar\u00f3 improcedente la demanda de habeas corpus de autos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resumen:<\/strong> El 8 de noviembre de 2017, Alfonso Esteban Marchan R\u00edos interpuso una demanda de h\u00e1beas corpus a favor de Wilmer Chulle Chunga contra los magistrados de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, alegando la vulneraci\u00f3n de los derechos a la pluralidad de instancias, libertad personal y el principio de inmediaci\u00f3n. La demanda solicitaba la nulidad de la sentencia del 29 de noviembre de 2011, que revoc\u00f3 una sentencia absolutoria previa y conden\u00f3 a Chulle Chunga a veinte a\u00f1os de prisi\u00f3n por violaci\u00f3n sexual de una persona con retardo mental, y su inmediata libertad. Marchan R\u00edos argument\u00f3 que la Sala dio un valor diferente a una prueba ya valorada por el Juzgado Penal Colegiado, lo que contraviene el nuevo C\u00f3digo Procesal Penal. El procurador p\u00fablico se\u00f1al\u00f3 que la sentencia pod\u00eda ser revocada y que no se agotaron los recursos disponibles. El Tercer Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria de Tumbes declar\u00f3 improcedente la demanda el 27 de diciembre de 2017, respaldado por la Sala Penal de Apelaciones, afirmando que la condena en segunda instancia es legal y proced\u00eda un recurso de casaci\u00f3n. <a href=\"https:\/\/img.lpderecho.pe\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Expediente-01075-2018-PHC-LP.pdf\" data-type=\"link\" data-id=\"https:\/\/img.lpderecho.pe\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Expediente-01075-2018-PHC-LP.pdf\">https:\/\/img.lpderecho.pe\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Expediente-01075-2018-PHC-LP.pdf<\/a><\/p>\n\n\n<ul class=\"wp-block-archives-list wp-block-archives\">\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2026\/01\/'>enero 2026<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2025\/12\/'>diciembre 2025<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2025\/05\/'>mayo 2025<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2024\/12\/'>diciembre 2024<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2024\/10\/'>octubre 2024<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2024\/09\/'>septiembre 2024<\/a><\/li>\n\t<li><a href='https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/2024\/05\/'>mayo 2024<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Expediente-01075-2018-PHC-LP-1.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de Expediente-01075-2018-PHC-LP-1.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-84a1166d-f850-4865-b047-f4ae7da6595c\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Expediente-01075-2018-PHC-LP-1.pdf\">Expediente-01075-2018-PHC-LP-1<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Expediente-01075-2018-PHC-LP-1.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-84a1166d-f850-4865-b047-f4ae7da6595c\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N.\u00b0 01075-2018-PHC\/TC Asunto:Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Alfonso Esteban Marchan R\u00edos, abogado de don Wilmer Chulle Chunga, contra la resoluci\u00f3n de fojas 101, de 29 de enero de 2018, expedida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que declar\u00f3 improcedente la demanda de habeas corpus de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":695,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions\/695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}