Publicado el 26 de noviembre del 2005<\/p>\n\n\n\n
Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica, con la autorizaci\u00f3n del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, acordaron realizar un Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal, a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por los art\u00edculos 301\u00ba-A del C\u00f3digo de Procedimientos Penales, introducido por el Decreto Legislativo n\u00famero 959, y 22\u00ba y 116\u00ba del Texto \u00danico Ordenado de la ley Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
Para estos efectos -sin perjuicio de las Ejecutorias que por imperio de la
primera norma invocada deben ser objeto de sendas Sentencias Plenarias,
cuyo examen, deliberaci\u00f3n y votaci\u00f3n ser\u00e1 materia de dos decisiones espec\u00edficas-, con car\u00e1cter preparatorio, se delimit\u00f3 el \u00e1mbito de las Ejecutorias Supremas que correspond\u00edan analizar y se aprob\u00f3 revisar las decisiones dictadas en el primer semestre del presente a\u00f1o. A continuaci\u00f3n, el Equipo de Trabajo designado al efecto, bajo la coordinaci\u00f3n del Se\u00f1or San Mart\u00edn Castro, present\u00f3 a cada Sala un conjunto de Ejecutorias que pod\u00edan cumplir ese cometido. Cada Sala Penal de este Supremo Tribunal, en sesiones preliminares, resolvi\u00f3 presentar al Pleno las Ejecutorias que estimaron procedentes.<\/p>\n\n\n\n
En el presente caso, el Pleno decidi\u00f3 tomar como referencia la Ejecutoria
Suprema que analiza la exigencia de concertaci\u00f3n o acuerdo previo para
realizar el hecho punible de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. Se trata de precisar
los alcances del inciso 6\u00ba del art\u00edculo 297\u00ba del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n
En tal virtud, se resolvi\u00f3 invocar el art\u00edculo 116\u00ba del Texto \u00danico
Ordenado de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial que, en esencia, faculta
a las Salas Especializadas del Poder Judicial a dictar Acuerdos Plenarios
con la finalidad de concordar jurisprudencia de su especialidad.
Dada la complejidad y amplitud del tema abordado, que rebasa los
aspectos tratados en las Ejecutorias Supremas analizadas, se decidi\u00f3
redactar un Acuerdo Plenario incorporando los fundamentos jur\u00eddicos
correspondientes necesarios para configurar una doctrina legal y
disponer su car\u00e1cter de precedente vinculante.<\/p>\n\n\n\n
El Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Per\u00fa se reuni\u00f3 para establecer precedentes vinculantes sobre la intervenci\u00f3n de tres o m\u00e1s agentes en el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, seg\u00fan el art\u00edculo 297, inciso 6 del C\u00f3digo Penal. Este acuerdo busca clarificar los requisitos para aplicar la agravante mencionada en dicho art\u00edculo, asegurando una interpretaci\u00f3n coherente y uniforme de la ley.<\/p>\n\n\n\n
Fundamentos Jur\u00eddicos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Decisi\u00f3n:<\/strong> An\u00e1lisis<\/strong> <\/p>\n\n\n\n El Acuerdo Plenario N\u00b0 3-2005\/CIJ-116 es un paso significativo hacia una mayor claridad y uniformidad en la aplicaci\u00f3n de la ley penal en casos de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. Establecer que la agravante del art\u00edculo 297, inciso 6 del C\u00f3digo Penal requiere un conocimiento y concierto previo entre los participantes es crucial para evitar la responsabilidad objetiva, garantizando que solo se sancione a aquellos que realmente act\u00faan con conocimiento y coordinaci\u00f3n delictiva.<\/p>\n\n\n\n Puntos Positivos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Puntos Negativos:<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n
El Pleno Jurisdiccional acord\u00f3, por unanimidad, establecer como precedente vinculante las reglas de interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 297, inciso 6 del C\u00f3digo Penal, tal como se describen en el p\u00e1rrafo 7 del acuerdo. Adem\u00e1s, se orden\u00f3 la publicaci\u00f3n de este acuerdo en el Diario Oficial \u00abEl Peruano\u00bb.<\/p>\n\n\n\n\n
\n