{"id":451,"date":"2024-05-26T21:53:56","date_gmt":"2024-05-27T02:53:56","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=451"},"modified":"2024-09-11T00:32:50","modified_gmt":"2024-09-11T05:32:50","slug":"acuerdo-plenario-%e2%84%96-4-2005-cj-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-%e2%84%96-4-2005-cj-116\/","title":{"rendered":"Acuerdo Plenario \u2116 4-2005\/CJ-116"},"content":{"rendered":"\n<p>Definici\u00f3n y estructura t\u00edpica del delito de peculado, art\u00edculo 387\u00b0 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n<p>Publicado el 26 de noviembre de 2005<\/p>\n\n\n\n<p>El Acuerdo Plenario No. 4-2005\/CJ-116, emitido por las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, tiene como prop\u00f3sito definir y estructurar el delito de peculado conforme al art\u00edculo 387 del C\u00f3digo Penal. Este acuerdo se produce en un pleno jurisdiccional, donde se busca uniformar la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la norma penal en cuesti\u00f3n, estableciendo una doctrina legal que sirva de precedente vinculante para futuras decisiones judiciales.<\/p>\n\n\n\n<p>An\u00e1lisis<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li><strong>Convocatoria del Pleno Jurisdiccional<\/strong>: Las Salas Penales decidieron realizar un Pleno Jurisdiccional con el objetivo de examinar y unificar criterios sobre la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 387 del C\u00f3digo Penal, en conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 116 del Texto \u00danico Ordenado de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Selecci\u00f3n de Ejecutorias Supremas<\/strong>: Se revisaron las decisiones dictadas en el primer semestre del a\u00f1o para identificar las Ejecutorias Supremas pertinentes para el an\u00e1lisis. El objetivo fue precisar la definici\u00f3n del delito de peculado y diferenciarlo de otros delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Elaboraci\u00f3n del Acuerdo<\/strong>: Se decidi\u00f3 redactar un acuerdo plenario que incorpore los fundamentos jur\u00eddicos necesarios para configurar una doctrina legal y establecer un precedente vinculante.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Fundamentos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo 387 del C\u00f3digo Penal se descompone en tres componentes principales: la acci\u00f3n dolosa, la acci\u00f3n culposa y las circunstancias agravantes.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li><strong>Acci\u00f3n Dolosa<\/strong>: El delito de peculado se configura cuando un funcionario o servidor p\u00fablico se apropia o utiliza caudales o efectos confiados a su cargo por razones de su funci\u00f3n. No es necesario que el agente tenga la posesi\u00f3n material directa de los bienes, basta con que tenga la disponibilidad jur\u00eddica sobre ellos.\n<ul>\n<li><strong>Relaci\u00f3n Funcional<\/strong>: Existe un poder de vigilancia y control sobre los bienes, lo cual es parte de las competencias del cargo.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Percepci\u00f3n, Administraci\u00f3n y Custodia<\/strong>: El funcionario debe tener la capacidad de recibir, manejar y custodiar los caudales o efectos.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Apropiaci\u00f3n o Utilizaci\u00f3n<\/strong>: Se refiere a hacer propios los bienes del Estado o utilizarlos sin intenci\u00f3n de apropiaci\u00f3n final.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Destinatario<\/strong>: Puede ser el propio funcionario o un tercero.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Caudales y Efectos<\/strong>: Incluyen bienes de contenido econ\u00f3mico, dinero y objetos con valor patrimonial p\u00fablico.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Acci\u00f3n Culposa<\/strong>: Se da cuando, por negligencia, el funcionario permite que otra persona sustraiga los caudales o efectos.\n<ul>\n<li><strong>Sustracci\u00f3n<\/strong>: Alejamiento de los bienes del \u00e1mbito de vigilancia de la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Culpa del Funcionario<\/strong>: Falta de precauci\u00f3n necesaria para evitar la sustracci\u00f3n, violando los deberes de cuidado sobre los bienes.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El Pleno Jurisdiccional acord\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li><strong>Establecer Doctrina Legal<\/strong>: Las definiciones y estructura del delito de peculado descritas en los p\u00e1rrafos 6.0, 7.0 y 8.0 del Acuerdo Plenario se constituyen en doctrina legal y precedente vinculante.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Aplicaci\u00f3n Obligatoria<\/strong>: Los magistrados de todas las instancias judiciales deben invocar este principio jurisprudencial.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Este acuerdo plenario proporciona una claridad jur\u00eddica esencial para la correcta aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 387 del C\u00f3digo Penal sobre el delito de peculado. Define de manera precisa los elementos constitutivos del delito, tanto en su modalidad dolosa como culposa, y establece una gu\u00eda clara para los magistrados en su interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n. Al hacerlo, busca uniformar la jurisprudencia y asegurar una administraci\u00f3n de justicia m\u00e1s coherente y predecible en casos relacionados con delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/acuerdo_plenario_04-2005_CJ_116.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de acuerdo_plenario_04-2005_CJ_116.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-8af47076-36cc-4b7b-b482-1857fce7f698\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/acuerdo_plenario_04-2005_CJ_116.pdf\">acuerdo_plenario_04-2005_CJ_116<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/acuerdo_plenario_04-2005_CJ_116.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-8af47076-36cc-4b7b-b482-1857fce7f698\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Definici\u00f3n y estructura t\u00edpica del delito de peculado, art\u00edculo 387\u00b0 del C\u00f3digo Penal. Publicado el 26 de noviembre de 2005 El Acuerdo Plenario No. 4-2005\/CJ-116, emitido por las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, tiene como prop\u00f3sito definir y estructurar el delito de peculado conforme [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,7,12,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=451"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":622,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/451\/revisions\/622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}