{"id":457,"date":"2024-05-26T22:03:20","date_gmt":"2024-05-27T03:03:20","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=457"},"modified":"2024-09-11T00:32:36","modified_gmt":"2024-09-11T05:32:36","slug":"acuerdo-plenario-n04-2010-cj-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-n04-2010-cj-116\/","title":{"rendered":"ACUERDO PLENARIO N\u00b004-2010\/CJ-116"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:upper-roman\">\n<li><strong>FECHA: <\/strong>Diecis\u00e9is de noviembre de dos mil diez<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ASUNTO: <\/strong>Audiencia de Tutela.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>Magistrados&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; : <\/strong>San Martin Castro, Lecaros cornejo, prado Saldarriaga, rodriguez tineo, barrios Alvarado, pr\u00edncipe Trujillo, neyra flores, barandiaran dempwolf, calderon castillo, santa mar\u00eda morillo<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Link<\/strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; : <a href=\"https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/78b00a004075b668b509f599ab657107\/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_04-2010.pdf?MOD=AJPERES&amp;CACHEID=78b00a004075b668b509f599ab657107\">https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/78b00a004075b668b509f599ab657107\/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_04-2010.pdf?MOD=AJPERES&amp;CACHEID=78b00a004075b668b509f599ab657107<\/a><\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:upper-roman\">\n<li><strong>CUESTIONAMIENTO:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El Acuerdo Plenario N\u00b004-2010\/CJ-116 aborda la figura de la \u00abAudiencia de tutela\u00bb regulada en el art\u00edculo 71\u00b0 del Nuevo C\u00f3digo Procesal Penal (NCPP). Espec\u00edficamente, analiza los alcances y finalidad de esta audiencia como mecanismo de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales del imputado durante la investigaci\u00f3n preparatoria<\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:upper-roman\">\n<li><strong>ANTECEDENTES:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El Acuerdo Plenario fue emitido por las Salas Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, en el marco del VI Pleno Jurisdiccional de los Jueces Supremos de lo Penal, realizado en tres fases: 1) definici\u00f3n de agenda, 2) participaci\u00f3n ciudadana a trav\u00e9s de ponencias, y 3) discusi\u00f3n y formulaci\u00f3n de acuerdos plenarios<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>FUNDAMENTOS JURIDICOS:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Los derechos fundamentales son aquellos incluidos en la Constituci\u00f3n, esenciales en el sistema pol\u00edtico y vinculados a la dignidad humana. Su plena vigencia es trascendental, pues en el proceso penal entran en conflicto el derecho de punir del Estado y los derechos del imputado.<\/p>\n\n\n\n<p>La Constituci\u00f3n ha incorporado garant\u00edas gen\u00e9ricas (debido proceso, tutela jurisdiccional, presunci\u00f3n de inocencia, defensa) y espec\u00edficas que definen aspectos de la jurisdicci\u00f3n penal, la formaci\u00f3n del objeto procesal y el r\u00e9gimen de actuaci\u00f3n de las partes.<\/p>\n\n\n\n<p>La finalidad esencial de la audiencia de tutela es la protecci\u00f3n efectiva de los derechos del imputado reconocidos en el art\u00edculo 71\u00b0 del NCPP. El Juez de la Investigaci\u00f3n Preparatoria ejerce control ante la alegaci\u00f3n del imputado de vulneraci\u00f3n de sus derechos, dictando medidas correctivas, reparadoras o protectoras.<\/p>\n\n\n\n<p>La audiencia de tutela es un mecanismo id\u00f3neo para salvaguardar las garant\u00edas del imputado, regular desigualdades entre perseguidor y perseguido, y realizar control de legalidad de la funci\u00f3n fiscal. Sin embargo, no procede para cuestionar requerimientos fiscales que tengan v\u00eda propia de control o no vulneren derechos fundamentales del art\u00edculo 71\u00b0 numerales 1 al 3 del NCPP<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>RESUMEN:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El Acuerdo Plenario analiza la \u00abAudiencia de tutela\u00bb como mecanismo de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales del imputado durante la investigaci\u00f3n preparatoria. Establece que su finalidad es que el Juez determine la vulneraci\u00f3n de derechos y dicte medidas correctivas, reparadoras o protectoras. Precisa que procede cuando se vulneran derechos del art\u00edculo 71\u00b0 numerales 1 al 3 del NCPP y no tiene v\u00eda propia de control.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>APORTE:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El Acuerdo Plenario N\u00b04-2010\/CJ-116 realiza un importante aporte al delimitar los alcances de la \u00abAudiencia de tutela\u00bb como instrumento procesal para salvaguardar las garant\u00edas del imputado y controlar la legalidad de la funci\u00f3n fiscal. Espec\u00edficamente:<\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:lower-roman\">\n<li>Establece que la finalidad esencial de la audiencia de tutela es la protecci\u00f3n efectiva de los derechos del imputado reconocidos en el art\u00edculo 71\u00b0 del NCPP. El Juez de la Investigaci\u00f3n Preparatoria ejerce control ante la alegaci\u00f3n del imputado de vulneraci\u00f3n de sus derechos, dictando medidas correctivas, reparadoras o protectoras.<\/li>\n\n\n\n<li>Precisa que la audiencia de tutela es un mecanismo id\u00f3neo para salvaguardar las garant\u00edas del imputado, regular desigualdades entre perseguidor y perseguido, y realizar control de legalidad de la funci\u00f3n fiscal. Sin embargo, no procede para cuestionar requerimientos fiscales que tengan v\u00eda propia de control o no vulneren derechos fundamentales del art\u00edculo 71\u00b0 numerales 1 al 3 del NCPP.<\/li>\n\n\n\n<li>Sienta las bases para una adecuada aplicaci\u00f3n de esta figura, evitando cuestionamientos improcedentes y fortaleciendo su rol como mecanismo de protecci\u00f3n de derechos fundamentales en el nuevo modelo procesal penal.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_04-2010.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de ACUERDO_PLENARIO_PENAL_04-2010.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-91711ebc-8b80-4119-a6e2-bd8bdb839b75\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_04-2010.pdf\">ACUERDO_PLENARIO_PENAL_04-2010<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_04-2010.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-91711ebc-8b80-4119-a6e2-bd8bdb839b75\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA Magistrados&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; : San Martin Castro, Lecaros cornejo, prado Saldarriaga, rodriguez tineo, barrios Alvarado, pr\u00edncipe Trujillo, neyra flores, barandiaran dempwolf, calderon castillo, santa mar\u00eda morillo Link&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; : https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/78b00a004075b668b509f599ab657107\/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_04-2010.pdf?MOD=AJPERES&amp;CACHEID=78b00a004075b668b509f599ab657107 El Acuerdo Plenario N\u00b004-2010\/CJ-116 aborda la figura de la \u00abAudiencia de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=457"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":459,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457\/revisions\/459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}