{"id":460,"date":"2024-05-26T22:04:31","date_gmt":"2024-05-27T03:04:31","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=460"},"modified":"2024-09-11T00:32:29","modified_gmt":"2024-09-11T05:32:29","slug":"acuerdo-plenario-n05-2010-cj-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-n05-2010-cj-116\/","title":{"rendered":"ACUERDO PLENARIO N\u00b005-2010\/CJ-116"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP\u00daBLICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:upper-roman\">\n<li><strong>FECHA: <\/strong>Diecis\u00e9is de noviembre de dos mil diez.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>ASUNTO:<\/strong> Incautaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>CUESTIONAMIENTO:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El Acuerdo Plenario N\u00b005-2010\/CJ-116, aborda el tema de \u00abla incautaci\u00f3n\u00bb en el marco jur\u00eddico del sistema judicial peruano. La sesi\u00f3n plenaria tuvo como objetivo armonizar la jurisprudencia penal discutiendo y definiendo siete cuestiones jur\u00eddicas espec\u00edficas relacionadas con el derecho penal. El an\u00e1lisis de este acuerdo implica cuestionar el fundamento jur\u00eddico y las implicaciones de las decisiones tomadas durante el pleno.<\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:upper-roman\">\n<li><strong>ANTECEDENTES:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El acuerdo fue resultado del VI Pleno Jurisdiccional de los Magistrados Penales Supremos, organizado por la Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica. La sesi\u00f3n plenaria const\u00f3 de tres fases: determinar los temas jur\u00eddicos a discutir, involucrar a la comunidad jur\u00eddica para sus aportes y la formulaci\u00f3n de los Acuerdos Plenarios por parte de los Jueces Supremos. La sesi\u00f3n culmin\u00f3 con la emisi\u00f3n del Acuerdo Plenario No. 5-2010, con foco en el tema \u201cla incautaci\u00f3n\u201d<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>FUNDAMENTOS JURIDICOS:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Este Acuerdo Plenario profundiza en los aspectos jur\u00eddicos de \u00abla incautaci\u00f3n\u00bb como medida procesal para la obtenci\u00f3n de pruebas y como medida coercitiva para impedir el ocultamiento de bienes relacionados con actividades delictivas. Distingue entre embargo instrumental (relacionado con pruebas) y embargo cautelar (relacionado con bienes derivados de actividades delictivas). El documento describe el marco legal, los requisitos procesales y el papel de la supervisi\u00f3n judicial en el proceso de incautaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>RESUMEN:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El Acuerdo Plenario N\u00b005-2010\/CJ-116, es un documento jur\u00eddico integral resultado de una sesi\u00f3n plenaria encaminada a armonizar la jurisprudencia penal en el Per\u00fa. Se centra espec\u00edficamente en el tema de \u00abla incautaci\u00f3n\u00bb, detallando la doble naturaleza del embargo como herramienta procesal para la preservaci\u00f3n de pruebas y medida preventiva contra la ocultaci\u00f3n de activos en casos penales<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>APORTE:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Este Acuerdo Plenario contribuye significativamente al an\u00e1lisis jur\u00eddico de \u00abla incautaci\u00f3n\u00bb, proporcionando claridad sobre su naturaleza dual y la importancia de la supervisi\u00f3n judicial en su aplicaci\u00f3n. Destaca la relevancia de garantizar la legalidad y efectividad de esta medida en el proceso judicial, fortaleciendo as\u00ed la integridad y transparencia en la recolecci\u00f3n de pruebas y la prevenci\u00f3n del ocultamiento de activos relacionados con delitos.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_05-2010.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de ACUERDO_PLENARIO_PENAL_05-2010.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-bfd8cabe-f937-455b-9fd2-a0b36a693e10\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_05-2010.pdf\">ACUERDO_PLENARIO_PENAL_05-2010<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_05-2010.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-bfd8cabe-f937-455b-9fd2-a0b36a693e10\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP\u00daBLICA IV PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIAS El Acuerdo Plenario N\u00b005-2010\/CJ-116, aborda el tema de \u00abla incautaci\u00f3n\u00bb en el marco jur\u00eddico del sistema judicial peruano. La sesi\u00f3n plenaria tuvo como objetivo armonizar la jurisprudencia penal discutiendo y definiendo siete cuestiones jur\u00eddicas espec\u00edficas relacionadas con el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/460"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=460"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/460\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":468,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/460\/revisions\/468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}