{"id":481,"date":"2024-05-26T22:46:50","date_gmt":"2024-05-27T03:46:50","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=481"},"modified":"2025-05-07T20:01:36","modified_gmt":"2025-05-08T01:01:36","slug":"acuerdo-plenario-n04-2009-cj-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-n04-2009-cj-116\/","title":{"rendered":"ACUERDO PLENARIO N\u00b004-2009\/CJ-116"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td class=\"has-text-align-center\" data-align=\"center\"><strong>SUMILLA<\/strong><br>Determinaci\u00f3n de la pena y concurso real \u00a0<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>I. DATOS GENERALES<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fecha\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0  : 13 de noviembre de 2009.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Magistrados<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : Cesar Eugenio San Mart\u00edn Castro como y Victor Roberto Prado    Saldarriaga como ponentes.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Controversia<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0 : An\u00e1lisis del concurso real de delitos y la pena a imponer, en los siguientes extremos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Criterios para su identificaci\u00f3n jur\u00eddico material.<\/li>\n\n\n\n<li>Reglas sobre la determinaci\u00f3n de la pena.<\/li>\n\n\n\n<li>Ambiro del poder de definici\u00f3n penol\u00f3gica de los \u00f3rganos jurisdiccionales.<\/li>\n\n\n\n<li>Potestades que resultan cuando media recurso acusatorio.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>II. AN\u00c1LISIS DE LA CONTROVERSIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.1. Concurso real<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.1.1. Concepto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">El concurso real de delitos, regulado por el art\u00edculo 50 del C\u00f3digo Penal (en adelante CP), se produce cuando un mismo autor, con una pluralidad de acciones independientes entre s\u00ed, realiza \u2013a su vez- varios delitos aut\u00f3nomos.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo que, el agente debe ser objeto de enjuiciamiento en un mismo proceso penal, el cual, da paso a una imputaci\u00f3n acumulada de todos los delitos cometidos en un tiempo y espacio determinado; ello en raz\u00f3n de la conexidad material que existe entre uno y otro.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.1.2. Tipos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:lower-alpha\">\n<li>Homog\u00e9neo: El concurso real es homog\u00e9neo si la pluralidad de delitos cometidos responde a una misma especie.<\/li>\n\n\n\n<li>Heterog\u00e9neo: El concurso real es heterog\u00e9neo si los delitos realizados por el mismo autor devienen en infracciones de especie distinta.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>2.1.3. Presupuestos y requisitos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:lower-alpha\">\n<li>Pluralidad de acciones.<\/li>\n\n\n\n<li>Pluralidad de delitos independientes.<\/li>\n\n\n\n<li>Unidad de autor.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>2.1.4. Determinaci\u00f3n de la pena<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La misma se encuentra sujeta a las siguientes reglas:<\/p>\n\n\n\n<p>Primero, se debe identificar la pena b\u00e1sica y una pena concreta parcial para cada delito que compone el concurso, dicha labor supone que, i. se defina si es posible o no una sanci\u00f3n, teniendo en cuenta los l\u00edmites m\u00ednimos y m\u00e1ximos previstos por la ley; y ii. se tenga en cuenta las circunstancias concurrentes de su comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Por \u00faltimo, el Juez debe sumar las penas concretas parciales para obtener la pena concreta total del concurso real, esta \u00faltima debe ser validada en los siguientes extremos: i. La pena no debe exceder los 35 a\u00f1os si es pena privativa de libertad temporal. ii. La pena no puede exceder el equivalente al doble de la pena concreta parcial establecida para el delito m\u00e1s grave de los comprendidos por el concurso real. iii. La pena, en caso que el resultado supere a cualquiera de ambos l\u00edmites, deber\u00e1 reducirse hasta el l\u00edmite de 35 a\u00f1os o el que represente el doble de la pena concreta parcial fijada para el delito m\u00e1s grave. Al respecto se debe tener en cuenta que, si uno de los delitos integrantes del concurso real obtuvo como pena parcial la cadena perpetua, esta prevalece como pena concreta por sobre las otras penas parciales.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.1.5. Modalidad especial<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo 51 del CP designa a esta modalidad como concurso real retrospectivo o posterior, el cual se configura cuando al autor de una pluralidad de delitos independientes se le fue sometiendo a juicio y condenando secuencialmente por cada hecho punible, seg\u00fan la oportunidad en que los il\u00edcitos se fueron descubriendo sucesivamente.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta modalidad cuenta con los siguientes presupuestos y requisitos: i. Pluralidad de delitos. ii. Juzgamiento sucesivo de los delitos en concurso. iii. Unidad de actor.<\/p>\n\n\n\n<p>Para la determinaci\u00f3n de la pena concreta, luego de los juzgamientos y condenas sucesivas, el autor no debe resultar con una pena concreta final y total que sea m\u00e1s severa que aquella que se le habr\u00eda aplicado si hubiese sido juzgado de forma simult\u00e1nea en un solo proceso.<\/p>\n\n\n\n<p>Los l\u00edmites de la pena a aplicarse a esta modalidad son las propias del concurso real per se.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.2. Concurso real de faltas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.2.1. Presupuestos y requisitos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:lower-alpha\">\n<li>Pluralidad de acciones.<\/li>\n\n\n\n<li>Pluralidad de faltas independientes.<\/li>\n\n\n\n<li>Pluralidad de personas perjudicadas.<\/li>\n\n\n\n<li>Unidad de autor.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><strong>2.2.2. Determinaci\u00f3n de la pena<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Las reglas para determinar la pena concreta de este tipo concurso real se rige por las reglas del concurso real de delitos.<\/p>\n\n\n\n<p>Se debe tener en cuenta que, el resultado final no debe exceder los l\u00edmites gen\u00e9ricos de las penas de prestaci\u00f3n de servicios a la comunidad y de multa que fijan los art\u00edculos 34 y 440.4 del CP.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.3. Acusaci\u00f3n fiscal y congruencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.3.1. \u00bfEn qu\u00e9 consiste?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La acusaci\u00f3n fiscal debe precisar en estrictos los hechos principales y el conjunto de circunstancias que est\u00e1n alrededor de los mimos, tambi\u00e9n, debe calificarlos jur\u00eddicamente, precisando, i. el tipo legal, ii. el grado del delito, iii. el tipo de autor\u00eda o de participaci\u00f3n, iv. las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal presentes en el caso (art\u00edculos 46-A, 46-B, 46-C, 21 y 22 del CP y art\u00edculos 136 del ACPP o 161 del NCPP), y, v. las reglas propias del concurso de delitos (art\u00edculo 48 y 50 del CP).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.3.2. Rol de los \u00f3rganos jurisdiccionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>En la etapa intermedia del proceso penal, el Tribunal debe revisar la acusaci\u00f3n para corregir cualquier omisi\u00f3n sobre la posible existencia de varios delitos. Si no lo hace, se debe determinar si se solicita una excepci\u00f3n de desvinculaci\u00f3n procesal o informaci\u00f3n adicional al Tribunal para proteger los principios de contradicci\u00f3n y defensa. La excepci\u00f3n de desvinculaci\u00f3n procesal solo se aplica si es necesario cambiar la clasificaci\u00f3n legal del delito o si hay circunstancias atenuantes no mencionadas en la acusaci\u00f3n original que afecten la pena, seg\u00fan el art\u00edculo 285-A del ACPP. Su objetivo es introducir hechos secundarios que no cambien el delito principal.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul>\n<li>El art\u00edculo 350.1 del NCPP prev\u00e9 la posibilidad de observar la acusaci\u00f3n que contiene defectos formales y, por ellos, de requerir su correcci\u00f3n (por ejemplo, en el caso de una acusaci\u00f3n incompleta o de que no se hecho menci\u00f3n de los supuestos e concurso de delitos y a la definici\u00f3n del marco legal).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul>\n<li>El NCPP, impide imponer una pena concreta superior a la instada por el Ministerio P\u00fablico. Ello presupone, desde luego, que la pena solicitada sea la legalmente prevista, respete el marco penal adecuado al tipo legal y a las dem\u00e1s circunstancias modificativas de la responsabilidad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul>\n<li>Cuando la acusaci\u00f3n solicita una pena que no se ajusta a lo establecido por la ley, ya sea pidiendo una pena inferior al m\u00ednimo legal u omitiendo alguna de las penas previstas, prevalece el principio de legalidad, toda vez de que el Juez est\u00e1 sometido a Ley.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul>\n<li>La acusaci\u00f3n puede se\u00f1alar un l\u00edmite m\u00e1ximo, pero no puede establecer penalidades diferentes a las legales, ya que esto contradice el principio de legalidad, sin embargo, los errores en los escritos de calificaci\u00f3n no est\u00e1n sujetos a esta limitaci\u00f3n. En estos casos, el Tribunal debe imponer la pena legalmente procedente, considerando los elementos agravatorios presentados por la acusaci\u00f3n durante el juicio oral y concret\u00e1ndola dentro del m\u00ednimo legal.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDO_PLENARIO_04-2009-CJ-116_301209_Determinacion-de-la-pena-y-concurso-real-de-delitos.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de ACUERDO_PLENARIO_04-2009-CJ-116_301209_Determinacion-de-la-pena-y-concurso-real-de-delitos.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-38290b3f-97d0-4ccc-9d60-65071d11f73a\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDO_PLENARIO_04-2009-CJ-116_301209_Determinacion-de-la-pena-y-concurso-real-de-delitos.pdf\">ACUERDO_PLENARIO_04-2009-CJ-116_301209_Determinacion-de-la-pena-y-concurso-real-de-delitos<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/ACUERDO_PLENARIO_04-2009-CJ-116_301209_Determinacion-de-la-pena-y-concurso-real-de-delitos.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-38290b3f-97d0-4ccc-9d60-65071d11f73a\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SUMILLADeterminaci\u00f3n de la pena y concurso real \u00a0 I. DATOS GENERALES Fecha\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : 13 de noviembre de 2009. Magistrados\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : Cesar Eugenio San Mart\u00edn Castro como y Victor Roberto Prado Saldarriaga como ponentes. Controversia\u00a0\u00a0\u00a0 : An\u00e1lisis del concurso real de delitos y la pena a imponer, en los siguientes extremos: II. AN\u00c1LISIS DE LA CONTROVERSIA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,7,13,10,11,12,3,4,81],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=481"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":495,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/481\/revisions\/495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}