{"id":513,"date":"2024-05-26T23:07:38","date_gmt":"2024-05-27T04:07:38","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=513"},"modified":"2024-09-11T00:31:01","modified_gmt":"2024-09-11T05:31:01","slug":"acuerdo-plenario-03-2021-csn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-03-2021-csn\/","title":{"rendered":"Acuerdo Plenario 03-2021-CSN"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Fecha:  <\/strong>23 de octubre de 2021<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sumilla: <\/strong>detenci\u00f3n domiciliaria<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Base Normativa<\/strong>: articulo 290 del CPP.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resumen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo 273 del CPP establece que cuando vence el plazo de la prisi\u00f3n preventiva sin que se haya emitido una sentencia en primera instancia y persiste un grave peligro procesal, el juez no tiene autorizaci\u00f3n para ordenar la detenci\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n\n\n\n<p>El mencionado art\u00edculo es claro en que, al vencimiento del plazo de la prisi\u00f3n preventiva sin una sentencia de primera instancia, el juez debe ordenar la liberaci\u00f3n inmediata del imputado, ya sea de oficio o a solicitud de las partes. Adem\u00e1s, puede dictar las medidas necesarias para asegurar la presencia del imputado en las diligencias judiciales, incluyendo restricciones como las descritas en los numerales 2 al 4 del art\u00edculo 288 del CPP.<\/p>\n\n\n\n<p>Estas restricciones se mantienen debido a que los fundamentos de la prisi\u00f3n preventiva siguen presentes al vencimiento de su plazo. Sin embargo, esta situaci\u00f3n no conlleva la imposici\u00f3n de la detenci\u00f3n domiciliaria, ya que esta medida, al ser una alternativa a la prisi\u00f3n preventiva, solo puede aplicarse por el mismo per\u00edodo que esta \u00faltima. Por lo tanto, no ser\u00eda adecuado interpretar que las restricciones aplicables al imputado cuyo plazo m\u00e1ximo de prisi\u00f3n ha expirado incluyen la detenci\u00f3n domiciliaria. Esto ser\u00eda una interpretaci\u00f3n extensiva de una norma que afecta la libertad personal, lo cual est\u00e1 prohibido seg\u00fan el art\u00edculo VII.3 del T\u00edtulo Preliminar del CPP.<\/p>\n\n\n\n<p>La frase \u201cdictar concurrentemente las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias judiciales\u201d debe ser interpretada considerando el alcance del art\u00edculo 2.24.b de la Constituci\u00f3n, que establece que no se puede restringir la libertad personal salvo en los casos previstos por la ley.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Acuerdo-Plenario-03-2021-CSN-.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de Acuerdo-Plenario-03-2021-CSN-.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-0cdd016c-1aac-458f-a4fc-818711b17e4a\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Acuerdo-Plenario-03-2021-CSN-.pdf\">Acuerdo-Plenario-03-2021-CSN-<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Acuerdo-Plenario-03-2021-CSN-.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-0cdd016c-1aac-458f-a4fc-818711b17e4a\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fecha: 23 de octubre de 2021 Sumilla: detenci\u00f3n domiciliaria Base Normativa: articulo 290 del CPP. Resumen: El art\u00edculo 273 del CPP establece que cuando vence el plazo de la prisi\u00f3n preventiva sin que se haya emitido una sentencia en primera instancia y persiste un grave peligro procesal, el juez no tiene autorizaci\u00f3n para ordenar la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":517,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions\/517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}