{"id":549,"date":"2024-05-26T23:45:48","date_gmt":"2024-05-27T04:45:48","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=549"},"modified":"2025-04-23T21:36:25","modified_gmt":"2025-04-24T02:36:25","slug":"acuerdo-plenario-no-3-2015-cij-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-no-3-2015-cij-116\/","title":{"rendered":"Acuerdo Plenario N\u00ba 3-2015\/CIJ-116"},"content":{"rendered":"\n

Asunto: <\/strong>La participaci\u00f3n del interesado en el delito de tr\u00e1fico de influencias y la legitimidad de la intervenci\u00f3n penal en la modalidad de influencias simuladas<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1o: <\/strong> 2 de octubre del 2015<\/p>\n\n\n\n

Planteamiento del tema propuesto:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con respecto a la participaci\u00f3n del tercero interesado se pretende determinar cu\u00e1l es el t\u00edtulo de imputaci\u00f3n que le corresponde.<\/p>\n\n\n\n

Se busca establecer pautas que permitan determinar si quien invoca influencias irreales supera el nivel de riesgo jur\u00eddico-penalmente permitido y, con ello, trasgrede bien jur\u00eddico alguno.<\/p>\n\n\n\n

Acuerdo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Establecer como doctrina legal, los criterios expuestos en los fundamentos jur\u00eddicos 7\u00b0 al 11 \u00ba y del 13\u00ba al 17\u00b0.<\/p>\n\n\n\n

Fundamentos Doctrinales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Participaci\u00f3n del Interesado en el Delito de Tr\u00e1fico de Influencias:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Definici\u00f3n y Elementos del Delito: El delito de tr\u00e1fico de influencias consiste en solicitar, recibir o aceptar, directa o indirectamente, un beneficio econ\u00f3mico o de cualquier otra naturaleza, a cambio de interceder ante un funcionario p\u00fablico o servidor p\u00fablico, haciendo valer su influencia real o supuesta.<\/p>\n\n\n\n

Modalidades del Delito: Existen diversas modalidades del tr\u00e1fico de influencias, entre las cuales se encuentra la modalidad de influencias simuladas, donde el intermediario no tiene realmente la capacidad de influir en la decisi\u00f3n del funcionario, pero finge tener dicha capacidad para obtener un beneficio.<\/p>\n\n\n\n

En tanto a la complicidad<\/u><\/strong> el tercero interesado en el delito de tr\u00e1fico de influencias, mejor dicho, quien promete o entrega el donativo, la ventaja o el beneficio al autor, no puede ser considerado c\u00f3mplice de tal il\u00edcito, ya que el \u00abcomprador o solicitante de influencias\u00bb no presta ning\u00fan tipo de colaboraci\u00f3n en la comisi\u00f3n del delito -o, m\u00e1s concretamente, en la acci\u00f3n t\u00edpica prevista por el tipo penal-, en la medida que \u00e9l es part\u00edcipe necesario de un delito de encuentro, su colaboraci\u00f3n \u00abnecesaria\u00bb, o enmarcada dentro del rol t\u00edpico, resultar\u00eda impune desde la perspectiva de la complicidad.<\/p>\n\n\n\n

En tanto a la instigaci\u00f3n<\/u><\/strong> considerando siempre que la participaci\u00f3n es una forma de intervenci\u00f3n accesoria que, por ende, \u00fanicamente es posible cuando concurre un hecho cometido por un autor, la actuaci\u00f3n del tercero interesado se erige claramente en una instigaci\u00f3n. Entonces el acto de determinaci\u00f3n del tercero interesado es el que activa el comercio il\u00edcito de influencias o el que, en cualquier caso, permite o refuerza su efectiva continuaci\u00f3n, no expresa socialmente un sentido de facilitaci\u00f3n de la conducta t\u00edpica, sino el sentido de una determinaci\u00f3n e impulso ps\u00edquico de cometer el delito. De este modo, el impulso psicol\u00f3gico del tercero interesado no constituye cualquier tipo de aporte para posibilitar el delito, sino que est\u00e1 orientado exclusivamente a la compra de las influencias del autor del delito, resultando as\u00ed claramente determinante para su concreci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Determinaci\u00f3n del delito de trafico de influencias irreales<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se establecen pautas que permitan determinar si quien invoca influencias irreales supera el nivel de riesgo jur\u00eddico-penalmente permitido y, con ello, transgrede alg\u00fan bien jur\u00eddico protegido. Estos criterios buscan garantizar que solo se sancionen las conductas que efectivamente pongan en peligro o da\u00f1en la integridad del sistema de justicia y la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema de Justicia concluy\u00f3 que es fundamental interpretar de manera amplia las disposiciones penales relativas al tr\u00e1fico de influencias, incluyendo tanto las influencias reales como las simuladas.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, en el delito de tr\u00e1fico de influencias simuladas la acci\u00f3n se reprime por su idoneidad para lesionar el bien jur\u00eddico prestigio y buen nombre de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Esta capacidad lesiva de la acci\u00f3n t\u00edpica manifiesta, por tanto, una relaci\u00f3n efectiva con el bien jur\u00eddico protegido, y, con ello, una conformidad con el principio de lesividad.<\/p>\n\n\n\n

<\/object>ACUERDO-PLENARIO-3-2015<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asunto: La participaci\u00f3n del interesado en el delito de tr\u00e1fico de influencias y la legitimidad de la intervenci\u00f3n penal en la modalidad de influencias simuladas A\u00f1o:  2 de octubre del 2015 Planteamiento del tema propuesto: Con respecto a la participaci\u00f3n del tercero interesado se pretende determinar cu\u00e1l es el t\u00edtulo de imputaci\u00f3n que le corresponde. […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,7,12,80],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=549"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":569,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/549\/revisions\/569"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}