{"id":554,"date":"2024-05-26T23:34:09","date_gmt":"2024-05-27T04:34:09","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=554"},"modified":"2024-05-26T23:34:09","modified_gmt":"2024-05-27T04:34:09","slug":"sentencia-del-tribunal-constitucional-exp-no-02798-2004-hc-tc-lima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/sentencia-del-tribunal-constitucional-exp-no-02798-2004-hc-tc-lima\/","title":{"rendered":"SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Exp. N\u00ba 02798-2004-HC\/TC – Lima"},"content":{"rendered":"\n

Asunto:<\/strong> Recurso Extraordinario interpuesto por don Gabriel Orlando Vera Navarrete contra el Auto de la Segunda Sala Especializada Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara infundada la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus de autos.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1o:<\/strong> 9 de diciembre de 2004.<\/p>\n\n\n\n

Resumen:<\/strong> La sentencia STC 2798-04-HC\/TC, en el caso de Gabriel Orlando Vera Navarrete, establece precedentes vinculantes sobre el plazo razonable de detenci\u00f3n en casos de graves cr\u00edmenes y violaciones de derechos humanos. Destaca la obligaci\u00f3n del Estado de garantizar la protecci\u00f3n judicial a las v\u00edctimas, la aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica del Derecho Internacional Humanitario en casos de violaciones graves, y la extrema gravedad de los cr\u00edmenes de lesa humanidad, como la desaparici\u00f3n forzada de personas. Adem\u00e1s, se establece que en la detenci\u00f3n por estos cr\u00edmenes se deben considerar todos los mandatos de detenci\u00f3n dictados en cada uno de los procesos que se siguen contra el detenido, y no solo el mandato del proceso m\u00e1s antiguo. Este precedente busca asegurar que las detenciones se realicen de manera proporcional y respetando los principios del debido proceso, incluso en situaciones de excepcional gravedad.<\/p>\n\n\n\n

Fundamentos jur\u00eddicos relevantes:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El derecho a la tutela o protecci\u00f3n judicial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

13. La protecci\u00f3n judicial, as\u00ed entendida, implica una doble dimensi\u00f3n. Por un lado, es consecuencia del derecho de las v\u00edctimas de violaciones a sus derechos humanos a alcanzar verdad, justicia y reparaci\u00f3n como consecuencia de los hechos sufridos. Por otro lado, conlleva expl\u00edcitamente la obligaci\u00f3n de las autoridades jurisdiccionales  de desarrollar los procesos judiciales a su cargo, bajo las estrictas medidas de seguridad, y determinando las figuras delictivas aplicables a tenor de las disposiciones del Derecho Internacional que resulten aplicables.<\/p>\n\n\n\n

El Derecho Internacional humaitario<\/strong><\/p>\n\n\n\n

17. Finalmente, cabe precisar que la aplicaci\u00f3n de las disposiciones del Derecho Internacional Humanitario no requieren validaci\u00f3n formal alguna, siendo aplicables autom\u00e1ticamente en tanto se produzca un hecho contrario a las normas m\u00ednimas de humanidad. As\u00ed lo ha se\u00f1alado, por ejemplo, el comentario autorizado del Comit\u00e9 Internacional de la Cruz Roja.<\/p>\n\n\n\n

El delito de desparici\u00f3n forzada de personas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

27. Se trata, sin duda, de un delito de lesa humanidad cuya necesidad social de esclarecimiento e investigaci\u00f3n no pueden ser equiparadas a las de un mero delito com\u00fan, dada su extrema gravedad. En este sentido, la Resoluci\u00f3n N.\u00b0 666 (XIII-083) de la Asamblea General de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos, estableci\u00f3 en el art\u00edculo 4, \u201cDeclarar que la pr\u00e1ctica de la desaparici\u00f3n forzada de personas en Am\u00e9rica es una afrenta a la conciencia del hemisferio y constituye un crimen de lesa humanidad\u201d. La Convenci\u00f3n Interamericana sobre Desaparici\u00f3n Forzada de Personas reafirma en su pre\u00e1mbulo que la pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica de desapariciones forzadas constituye un delito de lesa humanidad. La necesidad social del esclarecimiento e investigaci\u00f3n de estos delitos no puede ser equiparada a la de un mero delito com\u00fan. (Convenci\u00f3n Interamericana sobre Desaparici\u00f3n Forzada de Personas, Resoluci\u00f3n adoptada en la s\u00e9ptima sesi\u00f3n plenaria, 9 de junio de 1994.OEA\/Ser.P AG\/doc.3114\/94 rev.).<\/p>\n\n\n\n

El derecho a ser juzgado en un plazo razonable y el derecho a la tutela judicial<\/strong><\/p>\n\n\n\n

32. Por lo tanto, este Tribunal considera que la acumulaci\u00f3n de procesos decretada no puede tener como consecuencia que, para efectos de contabilizar el cumplimiento del plazo m\u00e1ximo de la detenci\u00f3n, se tome en cuenta \u00fanicamente el mandato de  detenci\u00f3n dictado en el proceso m\u00e1s antiguo, sino m\u00e1s bien que deben ser tomados en cuenta los mandatos de detenci\u00f3n dictados en cada no de los procesos que se siguen en su contra.<\/p>\n\n\n\n

Ha resuelto:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Declarar INFUNDADA la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus de autos.<\/p>\n\n\n\n

2. Declarar que los fundamentos jur\u00eddicos N.\u00bas 13, 17, 27 y 32, son de observancia obligatoria para todos los operadores jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n

<\/object>02798-2004-HCTC<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asunto: Recurso Extraordinario interpuesto por don Gabriel Orlando Vera Navarrete contra el Auto de la Segunda Sala Especializada Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara infundada la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus de autos. A\u00f1o: 9 de diciembre de 2004. Resumen: La sentencia STC 2798-04-HC\/TC, en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,6,3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=554"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":556,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/554\/revisions\/556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}