{"id":559,"date":"2024-05-26T23:36:31","date_gmt":"2024-05-27T04:36:31","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=559"},"modified":"2025-04-10T15:38:04","modified_gmt":"2025-04-10T20:38:04","slug":"acuerdo-plenario-n-07-2023-cij-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-n-07-2023-cij-116\/","title":{"rendered":"ACUERDO PLENARIO N\u00b0 07-2023-CIJ-116"},"content":{"rendered":"\n

ASUNTO: <\/strong>Sobreseimiento Previsto en el Art\u00edculo 344.2 del CPP. Alternativas Interpretativas.<\/p>\n\n\n\n

FECHA: <\/strong>28 de noviembre del 2023.<\/p>\n\n\n\n

ASPECTOS GENERALES: <\/strong>El fiscal provincial, culminada la investigaci\u00f3n preparatoria, cuando considere que no cuenta con suficiencia probatoria, al amparo de la causal prevista en el literal d) del numeral 2 del art\u00edculo 344 del CPP, puede presentar su requerimiento de sobreseimiento. Sin embargo, sometido dicho requerimiento al control judicial se verifica que, de un lado, no distingue y separa los dos supuestos que contempla dicha causal, y de otro lado, como consecuencia de la deficiencia primera, no precisa de qu\u00e9 forma se cumplen los supuestos de procedencia que amparan el requerimiento. En esta l\u00ednea, en no pocos casos, la decisi\u00f3n judicial que acoge el requerimiento de sobreseimiento, tampoco justifica razonablemente la concurrencia de los supuestos de la causal invocada, as\u00ed adem\u00e1s de vulnerarse el debido proceso \u2013desde que la actuaci\u00f3n fiscal resultar\u00eda arbitraria\u2013 se atentar\u00eda contra la garant\u00eda de tutela jurisdiccional efectiva del agraviado en el proceso penal<\/p>\n\n\n\n

ACUERDO: <\/strong>Establecer como doctrina legal los criterios establecidos en los fundamentos jur\u00eddicos 18 a 28.<\/p>\n\n\n\n

FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS RELEVANTES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fundamento 9: <\/strong>Cuando se postula un requerimiento de sobreseimiento, amparado en el literal d) del numeral 2 del art\u00edculo 344 del CPP, esto es, \u201ccuando no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigaci\u00f3n y no hay elementos de convicci\u00f3n suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado\u201d<\/em>; el fiscal debe analizar y exponer por qu\u00e9, en el caso en concreto, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigaci\u00f3n y por qu\u00e9 elementos investigativos que tiene en ese estadio no son id\u00f3neos para llevar el caso a enjuiciamiento. Esto constituye una exigencia de motivaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 122, numeral 4 del CPP.<\/p>\n\n\n\n

Fundamento 15: <\/strong>El supuesto de sobreseimiento contemplado en el art\u00edculo 344, apartado 2, literal d, del CPP, es relevante, puesto que en su aplicaci\u00f3n comporta la posibilidad de negar el juicio como medio para el debate y la decisi\u00f3n acerca de los hechos, sin la posibilidad de reversi\u00f3n, esto significa que, aunque en el futuro aparezcan pruebas, no se podr\u00e1 revivir el proceso penal sobrese\u00eddo. Dado que, el sobreseimiento es la decisi\u00f3n firme emanada del \u00f3rgano jurisdiccional competente en la fase intermedia, mediante la cual se pone fin a un proceso penal incoado.<\/p>\n\n\n\n

Fundamento 17:<\/strong> Los presupuestos para dictar el auto de sobreseimiento son:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Insubsistencia objetiva del hecho:<\/strong> Consiste en la ausencia del elemento f\u00e1ctico.<\/li>\n\n\n\n
  2. Inexistencia del hecho punible:<\/strong> Es la ausencia del elemento jur\u00eddico.<\/li>\n\n\n\n
  3. Falta de indicios de la responsabilidad penal.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  4. Prueba insuficiente para fundamentar la pretensi\u00f3n punitiva:<\/strong> Ausencia del elemento probatorio.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Fundamento 26: <\/strong>El control jurisdiccional del sobreseimiento se realiza previa audiencia en la que las partes debaten y el juez decide el requerimiento fiscal. Si lo considera fundado, dictar\u00e1 el auto de sobreseimiento. Si no lo considera procedente, expedir\u00e1 un auto elevando las actuaciones al fiscal superior en grado para que ratifique o rectifique la solicitud del fiscal provincial, expresando las razones de su desacuerdo. Esto conforme al art\u00edculo 346, numeral 1 del CPP. En caso se haya formulado oposici\u00f3n al requerimiento de sobreseimiento, si lo considera admisible y fundado, el Juez dispondr\u00e1 la realizaci\u00f3n de una investigaci\u00f3n suplementaria con indicaci\u00f3n del plazo y de las diligencias que el fiscal debe realizar. Cumplido el tr\u00e1mite, no proceder\u00e1 oposici\u00f3n ni disponer la concesi\u00f3n de un nuevo plazo de investigaci\u00f3n (art. 346, apartado 5, del CPP). El par\u00e1metro para el control jurisdiccional del requerimiento de sobreseimiento por la causal del art\u00edculo 344, apartado 2, literal \u2018d\u2019, del CPP no es otro que la verificaci\u00f3n de la insuficiencia probatoria o ausencia de base suficiente para formular acusaci\u00f3n, y, por otro lado, que no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

    CONCLUSI\u00d3N:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    La causal de sobreseimiento prevista en el art\u00edculo 344, apartado 2, literal \u2018d\u2019, del CPP comprende dos supuestos: (i) que no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigaci\u00f3n y (ii) que no haya elementos de convicci\u00f3n suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, deben concurrir de manera copulativa.<\/p>\n\n\n\n

    <\/object>XII-Pleno-Jurisdiccional-penal-1<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    ASUNTO: Sobreseimiento Previsto en el Art\u00edculo 344.2 del CPP. Alternativas Interpretativas. FECHA: 28 de noviembre del 2023. ASPECTOS GENERALES: El fiscal provincial, culminada la investigaci\u00f3n preparatoria, cuando considere que no cuenta con suficiencia probatoria, al amparo de la causal prevista en el literal d) del numeral 2 del art\u00edculo 344 del CPP, puede presentar su […]<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,7,10,12,8,3,4,75],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=559"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":660,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/559\/revisions\/660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}