{"id":712,"date":"2024-09-27T19:55:04","date_gmt":"2024-09-28T00:55:04","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=712"},"modified":"2024-10-15T21:13:17","modified_gmt":"2024-10-16T02:13:17","slug":"casacion-no-3063-2022-ica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-no-3063-2022-ica\/","title":{"rendered":"Casaci\u00f3n N\u00ba 3063-2022 Ica"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Asunto: <\/strong>Recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Eddy Luis Borda Mart\u00ednez contra la Sentencia de Vista emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca<br>de la Corte Superior de Justicia de Ica, que reserv\u00f3 el fallo condenatorio al<br>imputado por el referido delito por el plazo de prueba de un a\u00f1o con<br>cuatro meses<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fecha: <\/strong>20 de junio de 2024<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sumilla: <\/strong>Como todo tipo, el de omisi\u00f3n propia cuenta con una parte objetiva y otra subjetiva. En lo atinente a esto \u00faltimo, cabe destacar que el principio de que el dolo es el \u201cconocimiento y la voluntad de la realizaci\u00f3n del tipo\u201d que rige para los delitos comisivos solo resulta adecuado para las omisiones bajo ciertas condiciones, puesto que en esta falta la voluntad de realizaci\u00f3n contenida en el hacer activo. En efecto, el dolo en los delitos de omisi\u00f3n se verifica cuando el sujeto activo decide entre el mantenimiento de un comportamiento no activo y un hacer posible, lo que lo diferencia de los delitos de acci\u00f3n, pues en este el sujeto act\u00faa conforme al plan delictivo ideado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamentos juridicos relevantes: <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>a) Fundamento undecimo: <em>Esto es, el aludido delito, por su propia configuraci\u00f3n t\u00edpica, exige la previa decisi\u00f3n de la justicia civil que se pronuncie acerca del derecho del alimentista y de la obligaci\u00f3n legal del imputado, de la entidad del monto mensual de la pensi\u00f3n de alimentos y del objetivo incumplimiento del pago, previo apercibimiento, por el deudor alimentario<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>b) Fundamento duodecimo:<em> Para tal efecto, el escenario en el que se materializa este elemento subjetivo del tipo es el siguiente: primero, debe pesar sobre \u00e9l una sentencia firme que lo obligue a prestar una pensi\u00f3n por alimentos a su prole; segundo, que haya dejado de cumplir con el pago de la pensi\u00f3n de todo o en parte y que, como consecuencia de ello, se hayan generado devengados; tercero, que se le haya notificado con el apercibimiento respectivo para que cumpla con el pago que por deuda corresponde a los devengados; y, cuarto, pese a que todo lo anterior es de su pleno conocimiento, decide no cumplir con el pago respectivo.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>c) Fundamento decimoseptimo: <em>Si bien no se lleg\u00f3 a cumplir con el descuento de las utilidades que percib\u00eda el recurrente como trabajador de la empresa Antamina SA como parte de la pensi\u00f3n alimenticia fijada en su contra \u2014ello por un tema eminentemente judicial\u2014, resuelta dicha controversia, el recurrente estaba en la obligaci\u00f3n de cumplir con el monto que correspond\u00eda al rubro de utilidades dejado de percibir por los alimentistas<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>d) Fundamento vigesimo: <em>Asimismo, tuvo conocimiento respecto a la liquidaci\u00f3n aprobaci\u00f3n del monto que por devengados correspond\u00eda. Al hab\u00e9rsele requerido y no haber cumplido con el pago, evidentemente se materializ\u00f3 el delito de omisi\u00f3n de asistencia familiar con car\u00e1cter doloso<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Aporte\/Conclusi\u00f3n del autor: <\/strong>Al declarar el recurso infundado, la presente casaci\u00f3n ha instituido y declarado como criterio tanto el dolo como el conocimiento de la obligaci\u00f3n alimentaria.<\/p>\n\n\n\n<p>A la vez, esto permite que los obligados alimentistas que por culpa o desconocimiento de una pensi\u00f3n devengada de alimentos, hecho recurrente en la realidad, pueda someterse al principio de oportunidad y que les permitan subsanar y pagar estas deudas<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Link: <\/strong><a href=\"https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/1ab0db804050e2a19a6c9ae9e95470c5\/Casaci%C3%B3n+3063-2022.pdf?MOD=AJPERES\">https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/1ab0db804050e2a19a6c9ae9e95470c5\/Casaci%C3%B3n+3063-2022.pdf?MOD=AJPERES<\/a><\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/202208146500121700020240620105733.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de 202208146500121700020240620105733.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-57d31c6f-091f-4490-b7e0-974848c59cf2\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/202208146500121700020240620105733.pdf\">202208146500121700020240620105733<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/202208146500121700020240620105733.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-57d31c6f-091f-4490-b7e0-974848c59cf2\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Asunto: Recurso de casaci\u00f3n interpuesto por Eddy Luis Borda Mart\u00ednez contra la Sentencia de Vista emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nascade la Corte Superior de Justicia de Ica, que reserv\u00f3 el fallo condenatorio alimputado por el referido delito por el plazo de prueba de un a\u00f1o concuatro meses Fecha: 20 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,10,12,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=712"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":981,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions\/981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}