{"id":735,"date":"2024-10-07T09:28:30","date_gmt":"2024-10-07T14:28:30","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=735"},"modified":"2024-10-15T21:44:39","modified_gmt":"2024-10-16T02:44:39","slug":"casacion-n-o-1372-2021-junin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-o-1372-2021-junin\/","title":{"rendered":"CASACI\u00d3N N.\u00ba 1372-2021\/JUN\u00cdN"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Lugar y Fecha: <\/strong>Lima, treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Asunto:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El caso se refiere a un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Fiscal Superior de Jun\u00edn contra la sentencia que absolvi\u00f3 a Ronald Alfredo Gamboa Villantoy de la acusaci\u00f3n de feminicidio tentado en agravio de Yessenia de la Cruz \u00d1ahuero.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sumilla:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left has-background-background-color has-background\">La Sala Superior cometi\u00f3 errores al no interpretar correctamente las pruebas, ignorando declaraciones relevantes y utilizando inferencias inadecuadas. Las pruebas de la Fiscal\u00eda, aunque claras y precisas, no fueron valoradas correctamente, llevando a la absoluci\u00f3n del acusado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamentos Jur\u00eddicos Relevantes:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Motivaci\u00f3n de la sentencia:<\/strong> Se argumenta que la sentencia de vista vulner\u00f3 la garant\u00eda de motivaci\u00f3n al no interpretar adecuadamente las pruebas presentadas y al hacer inferencias sin sustento en la sana cr\u00edtica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Dolo de matar vs. dolo de lesionar:<\/strong> Para diferenciar entre el dolo de matar (animus necandi) y el dolo de lesionar (animus vulnerandi), no es suficiente considerar \u00fanicamente las lesiones f\u00edsicas. Se deben evaluar tambi\u00e9n factores como las caracter\u00edsticas del arma, las expresiones del acusado, las circunstancias del hecho y el comportamiento posterior del agresor.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>Evaluaci\u00f3n de la prueba<\/strong>: La sentencia inicial y de apelaci\u00f3n no valoraron adecuadamente el certificado m\u00e9dico, las pericias psicol\u00f3gicas y las pruebas testimoniales que indicaban un contexto de violencia familiar y agresi\u00f3n deliberada hacia la agraviada.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Aporte de la Casaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El recurso de casaci\u00f3n recalca la importancia de una correcta valoraci\u00f3n de las pruebas en casos de violencia de g\u00e9nero y destaca la necesidad de que las decisiones judiciales se fundamenten en una interpretaci\u00f3n integral de los hechos y de las evidencias. Este caso aporta al desarrollo jurisprudencial en la evaluaci\u00f3n de delitos de feminicidio tentado y la aplicaci\u00f3n correcta de los principios de la sana cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Conclusi\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Se concluy\u00f3 que la sentencia de vista no realiz\u00f3 una valoraci\u00f3n adecuada de las pruebas y que las inferencias asumidas para evaluar el dolo homicida fueron err\u00f3neas. Por lo tanto, se declar\u00f3 fundado el recurso de casaci\u00f3n, se cas\u00f3 la sentencia y se orden\u00f3 que se dicte una nueva sentencia por un colegiado diferente, asegurando una evaluaci\u00f3n justa y acorde a las pruebas presentadas.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>Link:<\/strong><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/cdn.www.gob.pe\/uploads\/document\/file\/6799309\/5887493-cas-1372-2021-junin-1.pdf?v=1724105360\">https:\/\/cdn.www.gob.pe\/uploads\/document\/file\/6799309\/5887493-cas-1372-2021-junin-1.pdf?v=1724105360<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Casacion-1372-2021-Junin.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de Casacion-1372-2021-Junin.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-0dbae67b-a14e-4f80-b788-3ba76083c63f\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Casacion-1372-2021-Junin.pdf\">Casacion-1372-2021-Junin<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Casacion-1372-2021-Junin.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-0dbae67b-a14e-4f80-b788-3ba76083c63f\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lugar y Fecha: Lima, treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro Asunto: El caso se refiere a un recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Fiscal Superior de Jun\u00edn contra la sentencia que absolvi\u00f3 a Ronald Alfredo Gamboa Villantoy de la acusaci\u00f3n de feminicidio tentado en agravio de Yessenia de la Cruz \u00d1ahuero. Sumilla: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":60,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,12,3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/60"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=735"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":985,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/735\/revisions\/985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}