{"id":784,"date":"2024-10-08T11:36:04","date_gmt":"2024-10-08T16:36:04","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=784"},"modified":"2024-10-11T13:21:00","modified_gmt":"2024-10-11T18:21:00","slug":"recurso-de-casacion-n226-2024-ica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/recurso-de-casacion-n226-2024-ica\/","title":{"rendered":"RECURSO DE CASACI\u00d3N N\u00b0226 \u2013 2024\/ICA"},"content":{"rendered":"\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP\u00daBLICA\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sala Penal Permanente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I. LUGAR y FECHA: <\/strong>Lima, diecis\u00e9is de julio de dos mil veinticuatro.<\/p>\n\n\n\n

II. ASUNTO: <\/strong>La casaci\u00f3n se refiere al recurso interpuesto por la defensa de Alejandro Valenzuela Soldevilla contra la sentencia de vista del 10 de noviembre de 2021, la cual confirm\u00f3 su condena como autor del delito de tocamientos indebidos en menores, en agravio de la menor N. D. L. L., imponi\u00e9ndole una pena reducida de seis a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad efectiva.<\/p>\n\n\n\n

III. SUMILLA: <\/strong>La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa del condenado, al considerar que las pruebas actuadas en juicio fueron valoradas correctamente bajo el principio de libertad probatoria. La sentencia se fundament\u00f3 en testimonios coherentes y pericias que sustentaron el fallo condenatorio, incluso cuando no se tom\u00f3 en cuenta la declaraci\u00f3n en c\u00e1mara Gesell de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n

IV. CUESTIONAMIENTO:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El recurso de casaci\u00f3n cuestiona la correcta valoraci\u00f3n de las pruebas y si la exclusi\u00f3n de la declaraci\u00f3n en c\u00e1mara Gesell vulner\u00f3 el principio de presunci\u00f3n de inocencia.<\/mark><\/p>\n\n\n\n

V. FUNDAMENTOS F\u00c1CTICOS:<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

El 7 de febrero de 2020, Alejandro Valenzuela Soldevilla ingres\u00f3 a la habitaci\u00f3n de la menor N. D. L. L. (7 a\u00f1os) y le realiz\u00f3 tocamientos indebidos. La menor inform\u00f3 de lo sucedido a su hermana, quien confront\u00f3 al acusado.<\/p>\n\n\n\n

V.1<\/strong> Por resoluci\u00f3n del veintiocho de abril de dos mil veintiuno (foja 43), el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Zona Norte, sede Chincha, de la Corte Superior de Justicia de Ica conden\u00f3 a Alejandro Valenzuela Soldevilla como autor del delito contra la libertad, en la modalidad de violaci\u00f3n de la libertad sexual, subtipo tocamientos indebidos en menores, en agravio de la menor de iniciales N. D. L. L., y le impuso nueve a\u00f1os de pena privativa de libertad efectiva y las dem\u00e1s consecuencias accesorias y civiles.<\/p>\n\n\n\n

V.2 <\/strong>Por sentencia de vista, del diez de noviembre de dos mil veintiuno (foja 93), la Sala Penal de Apelaciones de Pisco y Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica confirm\u00f3 la sentencia y, revocando el extremo de la pena, la reform\u00f3 y le impuso seis a\u00f1os de pena privativa de libertad efectiva.<\/p>\n\n\n\n

V.3 <\/strong>En desacuerdo con lo resuelto, la defensa del procesado interpuso inicialmente recurso de casaci\u00f3n, declarado inadmisible mediante resoluci\u00f3n del tres de diciembre de dos mil veintiuno, y despu\u00e9s recurso de queja, por lo que esta Sala Suprema, mediante ejecutoria suprema del veinticinco de abril de dos mil veintitr\u00e9s (Queja NCPP N\u00b0 1388-2921\/Ica), declar\u00f3 bien concedido el recurso de casaci\u00f3n propuesto por la causal prevista en el numeral 1 del art\u00edculo 429 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n\n\n\n

VI. FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS RELEVANTES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

VI.1. Principio de Libertad Probatoria<\/strong>: La Corte Suprema reiter\u00f3 que los hechos pueden probarse por cualquier medio de prueba permitido por la ley, siempre y cuando no se vulneren derechos fundamentales. Este principio fue clave para admitir la valoraci\u00f3n conjunta de pruebas testimoniales y periciales, dado que la declaraci\u00f3n en c\u00e1mara Gesell de la menor fue excluida por no cumplir con los requisitos formales.<\/p>\n\n\n\n

VI.2. Valoraci\u00f3n de la Prueba<\/strong>: A pesar de la exclusi\u00f3n de la c\u00e1mara Gesell, la Corte consider\u00f3 suficientes las pruebas actuadas, como las declaraciones de la hermana de la menor y las pericias psicol\u00f3gicas. El tribunal observ\u00f3 que los testimonios de los padres y otros testigos corroboraron los hechos, y que las pruebas documentales y periciales sustentaron de manera racional la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

VI.3. Declaraci\u00f3n de la V\u00edctima en Delitos de Naturaleza Sexual<\/strong>: Se destac\u00f3 que, en delitos como los tocamientos indebidos, la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima es crucial, pero su ausencia no impide valorar las dem\u00e1s pruebas que puedan corroborar los hechos. En este caso, la declaraci\u00f3n de la hermana de la agraviada y las pericias psicol\u00f3gicas suplieron dicha ausencia.<\/p>\n\n\n\n

VII. DECISI\u00d3N:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

DECLARARON INFUNDADO<\/strong> el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa de Alejandro Valenzuela Soldevilla contra la sentencia de vista, del diez de noviembre de dos mil veintiuno, que confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia, del veintiocho de abril de dos mil veintiuno. Asimismo, CONDENARON<\/strong> al recurrente al pago de las costas del recurso presentado.<\/p>\n\n\n\n

VIII. APORTE DE LA CASACI\u00d3N:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta casaci\u00f3n refuerza el alcance del principio de libertad probatoria en los delitos sexuales, subrayando que, aunque falte una prueba espec\u00edfica, como la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima en c\u00e1mara Gesell, otras pruebas pueden suplir esa falta si cumplen con las reglas de la l\u00f3gica y la sana cr\u00edtica<\/mark>. Esto implica un avance jurisprudencial, ya que establece un est\u00e1ndar m\u00e1s flexible en la valoraci\u00f3n de pruebas en casos de agresi\u00f3n sexual contra menores.<\/p>\n\n\n\n

IX. CONCLUSI\u00d3N:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El recurso de casaci\u00f3n fue declarado infundado, en ese sentido, se confirma la condena de Alejandro Valenzuela Soldevilla a seis a\u00f1os de pena privativa de libertad efectiva. A raz\u00f3n de que la Corte Suprema concluy\u00f3 que no hubo vulneraci\u00f3n de derechos procesales y que la valoraci\u00f3n probatoria fue correcta y suficiente para sostener la culpabilidad del acusado.<\/p>\n\n\n\n

<\/object>Cas-226-2024-ica<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP\u00daBLICA\u00a0 Sala Penal Permanente I. LUGAR y FECHA: Lima, diecis\u00e9is de julio de dos mil veinticuatro. II. ASUNTO: La casaci\u00f3n se refiere al recurso interpuesto por la defensa de Alejandro Valenzuela Soldevilla contra la sentencia de vista del 10 de noviembre de 2021, la cual confirm\u00f3 su condena como autor […]<\/p>\n","protected":false},"author":64,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,11,12,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/64"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=784"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":942,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784\/revisions\/942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}