{"id":796,"date":"2024-10-08T18:30:00","date_gmt":"2024-10-08T23:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=796"},"modified":"2024-10-09T16:58:08","modified_gmt":"2024-10-09T21:58:08","slug":"casacion-n-1114-ucayali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-1114-ucayali\/","title":{"rendered":"RECURSO DE CASACI\u00d3N N\u00b0. 1114-2022\/UCAYALI"},"content":{"rendered":"\n

TITULO:<\/strong> Excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la pena.<\/em><\/p>\n\n\n\n

ASUNTO:<\/strong> 1) Recurso de casaci\u00f3n, por la causal de infracci\u00f3n de precepto material. 2) Recurso interpuesto por la defensa del encausado Miguel Andr\u00e9s Huam\u00e1n Grandez contra el auto de vista que condirmando el auto de primera instancia, declar\u00f3 infundada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n que pantepo; 3) En el proceso seguido en su contra por delito de tr\u00e1fico ilegal de productor forestales maderables en agravio del estado. 4)Ha sido ponente el se\u00f1or San Mart\u00edn Castro.<\/p>\n\n\n\n

SUMILLA:<\/strong> 1. El instituto de la prescripci\u00f3n es de naturaleza material \u2013sustentado en la necesidad de pena\u2013 y, como tal, est\u00e1 regulado en el CP; rigen sus disposiciones. Al consolidarse los actos de investigaci\u00f3n antes del vencimiento del plazo de prescripci\u00f3n ordinario, conforme al art\u00edculo 83 del CP, rige el plazo extraordinario, en este caso, de nueve a\u00f1os. Luego, el plazo de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o del delito oper\u00f3 el 26 de septiembre de 2020. 2. El art\u00edculo 399, apartado 1, del CPP al fijar un supuesto de suspensi\u00f3n del plazo de la prescripci\u00f3n del delito o de la acci\u00f3n penal, desde luego, es una norma sustantiva o material. \u00c9sta solo se aplica a los delitos ocurridos tras su entrada en vigor, conforme al art\u00edculo 6 del CP. Por consiguiente, en el sub judice, no es de aplicaci\u00f3n desde que el delito acusado se cometi\u00f3 antes de la vigencia de dicho precepto.<\/p>\n\n\n\n

FUNDAMENTOS JURIDICOS RELEVANTES<\/strong><\/p>\n\n\n\n

SEGUNDO<\/strong>: Que los hechos procesales relevantes son los siguientes:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. El delito imputado, de tr\u00e1fico ilegal de productos forestales, se cometi\u00f3 el veintis\u00e9is de septiembre de dos mil once, fecha en que se comunic\u00f3 la movilizaci\u00f3n de los productos maderables. Este delito, previsto por el art\u00edculo 310-A del C\u00f3digo Penal \u2013en adelante, CP\u2013, est\u00e1 conminado con una pena privativa de libertad, en su extremo m\u00e1ximo de seis a\u00f1os de privaci\u00f3n de libertad.<\/li>\n\n\n\n
  2. La disposici\u00f3n de formalizaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n preparatoria se emiti\u00f3 el seis de octubre de dos mil catorce.<\/li>\n\n\n\n
  3. Seg\u00fan el Decreto Supremo 004-2011-JUS, de treinta y uno de mayo de dos mil once, el C\u00f3digo Procesal Penal entr\u00f3 en vigencia en el Distrito Judicial de Ucayali el uno de octubre de dos mil doce.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    TERECERO:<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

    Que como quiera que el instituto de la prescripci\u00f3n es de naturaleza material \u2013sustentado en la necesidad de pena\u2013 y, como tal, est\u00e1 regulado en el CP; entonces, rigen sus disposiciones. Al consolidarse los actos de investigaci\u00f3n antes del vencimiento del plazo de prescripci\u00f3n ordinario, conforme al art\u00edculo 83 del CP, rige el plazo extraordinario; en este caso, de nueve a\u00f1os. Luego, el plazo de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal o del delito oper\u00f3 el veintis\u00e9is de septiembre de dos mil veinte.<\/p>\n\n\n\n

    CUARTO: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Que el art\u00edculo 399, apartado 1, del CPP al fijar un supuesto de suspensi\u00f3n del plazo de la prescripci\u00f3n del delito o de la acci\u00f3n penal, desde luego, es una norma sustantiva o material. \u00c9sta solo se aplica a los delitos ocurridos tras su entrada en vigor, conforme al art\u00edculo 6 del CP. Por consiguiente, en el sub judice, no es de aplicaci\u00f3n desde que el delito acusado se cometi\u00f3 antes de la vigencia de dicho precepto. En sentido semejante se tiene la Casaci\u00f3n 339-2022\/Lima Norte, de quince de septiembre de dos mi veintitr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

    CONCLUSI\u00d3N:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    En primer lugar, se destaca que el delito de tr\u00e1fico ilegal de productos forestales se cometi\u00f3 antes de la entrada en vigor del nuevo C\u00f3digo Procesal Penal en el Distrito Judicial de Ucayali. Como tal, el art\u00edculo 399, apartado 1, del CPP, que regula la suspensi\u00f3n del plazo de prescripci\u00f3n, no es aplicable, ya que es una norma de car\u00e1cter material que no puede tener efectos retroactivos, conforme a lo establecido en el art\u00edculo 6 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n\n\n\n

    En segundo lugar, se se\u00f1ala que el Tribunal Superior incurri\u00f3 en un error al interpretar que el plazo de prescripci\u00f3n deb\u00eda suspenderse conforme al nuevo C\u00f3digo Procesal Penal, cuando, en realidad, el plazo extraordinario de prescripci\u00f3n, previsto en el C\u00f3digo Penal, ya hab\u00eda vencido. Esto justifica que el delito prescribiera el 26 de septiembre de 2020.<\/p>\n\n\n\n

    En consecuencia, el recurso de casaci\u00f3n fue correctamente declarado fundado, lo que permiti\u00f3 la revocaci\u00f3n de las resoluciones anteriores que desestimaron la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n planteada por la defensa. Esto llev\u00f3 al sobreseimiento de la causa y al archivo definitivo del proceso contra el imputado, as\u00ed como a la anulaci\u00f3n de sus antecedentes judiciales y policiales.<\/p>\n\n\n\n

    Esta resoluci\u00f3n no solo reafirma el principio de irretroactividad de la ley penal m\u00e1s gravosa, sino que tambi\u00e9n garantiza el respeto al derecho a un proceso justo y a la aplicaci\u00f3n estricta de las normas procesales conforme a su vigencia temporal, salvaguardando los derechos del acusado.<\/p>\n\n\n\n

    <\/object>cas-1114-2022-ucayali-1<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    TITULO: Excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n de la pena. ASUNTO: 1) Recurso de casaci\u00f3n, por la causal de infracci\u00f3n de precepto material. 2) Recurso interpuesto por la defensa del encausado Miguel Andr\u00e9s Huam\u00e1n Grandez contra el auto de vista que condirmando el auto de primera instancia, declar\u00f3 infundada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n que pantepo; 3) En el […]<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,10,12,3,4],"tags":[37,27,61,60,59],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/796"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=796"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":896,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/796\/revisions\/896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}