{"id":81,"date":"2024-05-25T22:54:54","date_gmt":"2024-05-26T03:54:54","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=81"},"modified":"2025-05-07T20:34:30","modified_gmt":"2025-05-08T01:34:30","slug":"acuerdo-plenario-n-09-2007-cj-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-n-09-2007-cj-116\/","title":{"rendered":"Acuerdo Plenario N.\u00b0 5-2008\/CJ-116"},"content":{"rendered":"\n

Asunto: <\/strong><\/kbd>Nuevos alcances de la conclusi\u00f3n anticipada.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1o: <\/strong>18 de julio de 2008.<\/kbd><\/p>\n\n\n\n

Antecedente:<\/strong> El Pleno decidi\u00f3 tomar como referencia las Ejecutorias Supremas que detectaron las discrepancias existentes en la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de los alcances del p\u00e1rrafo cuarto del art\u00edculo 80 del C\u00f3digo Penal,<\/strong> as\u00ed como sobre la eficacia de dicha disposici\u00f3n en relaci\u00f3n a lo dispuesto en el p\u00e1rrafo final del art\u00edculo 83 del citado cuerpo legal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Acuerdo:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Establecer como doctrina legal, los fundamentos 8 a 23<\/strong>. Estos fundamentos se pueden ver detalladamente en la sentencia anexa abajo. Para ser escuetos resumir\u00e9 los aspectos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n

Alcances:<\/strong><\/em><\/h3>\n\n\n\n

El art\u00edculo 5 de la Ley N.\u00b0 28122 introdujo la instituci\u00f3n de la conformidad al proceso penal nacional. Este art\u00edculo establece que el Tribunal debe preguntar al acusado si acepta ser autor o part\u00edcipe del delito y responsable de la reparaci\u00f3n civil. Si el acusado confiesa, con la aceptaci\u00f3n formal de su abogado, se declara la conclusi\u00f3n anticipada del debate oral y se emite la sentencia conformada. La declaraci\u00f3n de culpabilidad abarca tanto el hecho delictivo como sus consecuencias jur\u00eddicas. Adem\u00e1s, el numeral 4 permite la \u00abconformidad parcial\u00bb si solo algunos acusados la aceptan.<\/p>\n\n\n\n

La instituci\u00f3n de la conformidad busca agilizar el proceso, ya que permite la conclusi\u00f3n r\u00e1pida del juicio oral. Es un acto procesal unilateral y expl\u00edcito realizado por el acusado y su defensa. Implica la aceptaci\u00f3n de los hechos tanto objetiva como subjetivamente, as\u00ed como su relevancia jur\u00eddico-penal, antes de la emisi\u00f3n de la sentencia.<\/p>\n\n\n\n

Oportunidad procesal de la conformidad<\/h3>\n\n\n\n

La oportunidad procesal busca evitar el proceso probatorio durante el juicio oral para concluir r\u00e1pidamente el caso. Una vez que el imputado y su defensa son notificados para pronunciarse sobre los cargos de la acusaci\u00f3n y lo hacen de manera negativa, ya no pueden retractarse despu\u00e9s de que comience el per\u00edodo probatorio formal.<\/p>\n\n\n\n

Conformidad parcial<\/h3>\n\n\n\n

La ley contempla la opci\u00f3n de una \u00abconformidad parcial\u00bb en casos donde hay m\u00faltiples imputados, permitiendo que algunos acepten la conformidad mientras otros la rechazan. No hay impedimento procesal para resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica de un imputado a trav\u00e9s de una sentencia conformada y luego continuar el proceso para los imputados no conformados, incluso si se trata del mismo hecho delictivo. Es importante destacar que en el proceso penal no existe la figura de litis consorcio pasivo necesario, ya que la posici\u00f3n de cada imputado se considera de manera independiente de los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Imputado conformado y declaraci\u00f3n en el juicio contradictorio<\/h3>\n\n\n\n

Aunque las declaraciones de los coencausados sobre su participaci\u00f3n en los mismos hechos no est\u00e1n expresamente reguladas como medio de prueba en el C\u00f3digo de Procedimientos Penales, no est\u00e1n prohibidas.<\/p>\n\n\n\n

Efectos vinculantes de la conformidad<\/h3>\n\n\n\n

El Tribunal tiene la autoridad para modificar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos objeto de acusaci\u00f3n. Esta facultad le permite dictar una sentencia absolutoria si los hechos son at\u00edpicos o si existe una causa de exenci\u00f3n de responsabilidad penal, as\u00ed como tambi\u00e9n puede emitir una sentencia condenatoria que modifique la tipificaci\u00f3n del delito, el grado del delito, el t\u00edtulo de participaci\u00f3n y la presencia de circunstancias eximentes o modificativas de la responsabilidad penal.<\/p>\n\n\n\n

Conformidad y confesi\u00f3n sincera<\/h3>\n\n\n\n

El tema de la conformidad procesal plantea varios desaf\u00edos interpretativos y aplicativos. En general, esta instituci\u00f3n implica que el imputado reconozca expresamente haber cometido el delito que se le imputa, sin necesidad de ofrecer una explicaci\u00f3n detallada de los hechos. La conformidad se basa en dos requisitos: el reconocimiento de los hechos y la declaraci\u00f3n de voluntad del acusado. Si un imputado niega los cargos durante la investigaci\u00f3n pero los acepta durante el juicio oral, su confesi\u00f3n puede tener un impacto limitado en la determinaci\u00f3n de la pena, pero no puede considerarse como un factor atenuante que reduzca la pena por debajo del m\u00ednimo legal. Tanto la terminaci\u00f3n anticipada como la conformidad procesal est\u00e1n relacionadas con criterios de oportunidad y aceptaci\u00f3n de cargos.<\/p>\n\n\n\n

Conformidad y objeto civil<\/h3>\n\n\n\n

Si no se impugna la reparaci\u00f3n civil establecida en la acusaci\u00f3n fiscal, el Tribunal est\u00e1 completamente restringido a la cantidad acordada. Esto significa que no puede modificarla ni alterarla en su extensi\u00f3n, alcance o monto.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
<\/object>AcuerdoPlenario5-2008<\/a>Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asunto: Nuevos alcances de la conclusi\u00f3n anticipada.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,7,10,12,3,4,82],"tags":[32,20,19],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":370,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81\/revisions\/370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}