{"id":813,"date":"2024-10-08T16:10:52","date_gmt":"2024-10-08T21:10:52","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=813"},"modified":"2024-10-10T21:19:14","modified_gmt":"2024-10-11T02:19:14","slug":"recurso-de-casacion-n-1102-2023-ucayali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/recurso-de-casacion-n-1102-2023-ucayali\/","title":{"rendered":"Recurso de Casaci\u00f3n N.\u00b0 1102-2023\/UCAYALI"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fecha de publicaci\u00f3n de la Casaci\u00f3n<\/strong>: Veinte de febrero de dos mil veinticuatro<\/p>\n\n\n\n<p><strong>PONENTE:<\/strong> Se\u00f1ora jueza suprema ALTAB\u00c1S KAJATT<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ASUNTO:<\/strong> Recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa t\u00e9cnica del sentenciado Jaime Guerra Guimaraes contra la sentencia de vista, del treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno (folios 210 a 245), que confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia, del veinticuatro de septiembre de dos mil diecinueve, que lo conden\u00f3 como autor del delito contra la libertad sexual-actos contra el pudor en menor de edad, en agravio de la menor de iniciales R. S. A. B. (10 a\u00f1os); le impuso cinco a\u00f1os de pena privativa de libertad, y fij\u00f3 en S\/ 1000 (mil soles) el monto por concepto de reparaci\u00f3n civil que deber\u00e1 pagar a favor de la parte agraviada; con lo dem\u00e1s que al respecto contiene.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SUMILLA:<\/strong> Aun cuando se excluya la declaraci\u00f3n referencial de la v\u00edctima existen medios de prueba que enervan el principio de presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>FUNDAMENTOS JURIDICOS RELEVANTES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Derecho de defensa: Se analiza el derecho de defensa del imputado, garantizado por la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado.<\/li>\n\n\n\n<li>Examen a la v\u00edctima en juicio: Se aborda el Acuerdo Plenario n.o 1-2011\/CJ-116, que establece que la declaraci\u00f3n de menores se recibe a trav\u00e9s de la c\u00e1mara Gesell, pero que, excepcionalmente, el juez penal puede disponer la realizaci\u00f3n de un examen a la v\u00edctima en juicio, cuando estime que tal declaraci\u00f3n o exploraci\u00f3n preprocesal de la v\u00edctima no se llev\u00f3 a cabo conforme con las exigencias formales m\u00ednimas que garanticen el derecho de defensa.<\/li>\n\n\n\n<li>Validez probatoria de la declaraci\u00f3n referencial: Se analiza la validez probatoria de la declaraci\u00f3n referencial de la menor agraviada, que habr\u00eda sido incorporada al contradictorio y utilizada como una declaraci\u00f3n testimonial para la determinaci\u00f3n de responsabilidad penal del recurrente.<\/li>\n\n\n\n<li>Principio de trascendencia: Se aplica el principio de trascendencia, que establece que aun sin considerar la declaraci\u00f3n referencial, la responsabilidad penal del recurrente se verifica suficientemente con la prueba referencial no directa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>APORTES DE LA CASACI\u00d3N:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>An\u00e1lisis del derecho de defensa en el contexto de la declaraci\u00f3n referencial de menores: La casaci\u00f3n profundiza en la importancia de garantizar el derecho de defensa del imputado en casos donde se utilizan declaraciones referenciales de menores.<\/li>\n\n\n\n<li>Aplicaci\u00f3n del Acuerdo Plenario n.o 1-2011\/CJ-116: La casaci\u00f3n analiza la aplicaci\u00f3n del Acuerdo Plenario n.o 1-2011\/CJ-116, que establece las reglas para la recepci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de menores en casos de delitos contra la libertad sexual.<\/li>\n\n\n\n<li>Importancia de la prueba referencial no directa: La casaci\u00f3n destaca la importancia de la prueba referencial no directa en casos donde la declaraci\u00f3n referencial de la v\u00edctima es excluida del proceso.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>CONCLUSI\u00d3N:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">La Sala Penal Permanente de Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica declara infundado el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa t\u00e9cnica del sentenciado Jaime Guerra Guimaraes. La casaci\u00f3n no prospera porque, aun excluyendo la declaraci\u00f3n referencial de la v\u00edctima por un defecto formal en su obtenci\u00f3n, existen otros medios de prueba que corroboran perif\u00e9ricamente los hechos materia de denuncia y enervan el principio de presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>PUNTO<\/td><td>DESCRIPCION<\/td><\/tr><tr><td>ASUNTO<\/td><td>recurso de casaci\u00f3n contra la condena <br>por el delito contra la libertad sexual <br>actos contra el pudor en menor de edad<\/td><\/tr><tr><td>DECISION<\/td><td>la casaci\u00f3n es declarada infundada<\/td><\/tr><tr><td>MOTIVO <br>PRINCIPAL<\/td><td>la  defensa del sentenciado argumentaba <br>que la declaraci\u00f3n referencial de la victima <br>fue obtenida sin la presencia de su abogado<br>violando su derecho a la defensa<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Casacion1102-2023-1.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de Casaci\u00f3n+1102-2023.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-74080ac6-06d1-4c93-8b40-263a25c5700a\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Casacion1102-2023-1.pdf\">Casaci\u00f3n+1102-2023<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/Casacion1102-2023-1.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-74080ac6-06d1-4c93-8b40-263a25c5700a\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fecha de publicaci\u00f3n de la Casaci\u00f3n: Veinte de febrero de dos mil veinticuatro PONENTE: Se\u00f1ora jueza suprema ALTAB\u00c1S KAJATT ASUNTO: Recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa t\u00e9cnica del sentenciado Jaime Guerra Guimaraes contra la sentencia de vista, del treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno (folios 210 a 245), que confirm\u00f3 la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[20,29,26,27],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=813"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":929,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/813\/revisions\/929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}