{"id":827,"date":"2024-10-08T22:22:34","date_gmt":"2024-10-09T03:22:34","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=827"},"modified":"2024-10-08T22:24:16","modified_gmt":"2024-10-09T03:24:16","slug":"casacion-n-o-2119-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/casacion-n-o-2119-2022\/","title":{"rendered":"RECURSO DE CASACI\u00d3N N.\u00ba 2119-2022"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>I.<\/strong> <strong>LUGAR Y FECHA:<\/strong> Lima, siete de agosto de dos mil veinticuatro.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>II. ASUNTO:&nbsp;<\/strong>Recurso de casaci\u00f3n interpuesto por C\u00e9sar Miguel Garc\u00eda Maldonado contra la Sentencia de Vista emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, que lo condeno como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio de Paola Ang\u00e9lica Espinoza Palacios; y por el delito contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, en la modalidad de desobediencia a la autoridad, en agravio del Estado (Poder Judicial).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>III.<\/strong> <strong>SUMILLA:&nbsp;<\/strong>La conducta del recurrente se subsume en lo previsto en el art\u00edculo 122-B, segundo p\u00e1rrafo, numeral 6 del C\u00f3digo Penal: \u201cSi se contraviene una medida de protecci\u00f3n emitida por la autoridad competente\u201d, puesto que el tipo delictivo del art\u00edculo 368 del mismo cuerpo normativo solo sanciona la conducta de desobedecer o resistir una medida de protecci\u00f3n legalmente dictada, pero no la de agredir f\u00edsica o psicol\u00f3gicamente a una mujer infringiendo una medida de protecci\u00f3n. En el caso de autos, estamos frente a un concurso aparente de leyes, que se resuelve por el principio de especialidad.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>IV. FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS RELEVANTES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamento Noveno<\/strong>:&nbsp;(\u2026) <em>El concurso ideal de delitos nace cuando una sola acci\u00f3n infringe varias disposiciones legales o varias veces la misma disposici\u00f3n, es decir, cuando con una sola acci\u00f3n se cometen varios tipos delictivos (homog\u00e9neos o heterog\u00e9neos). As\u00ed pues, se requiere unidad de acci\u00f3n, doble o m\u00faltiple desvaloraci\u00f3n de la ley penal, identidad de sujeto activo, unidad o pluralidad de sujetos pasivos del delito.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamento d\u00e9cimo<\/strong>:<em>&nbsp;El concurso real de delitos se encuentra regulado en el art\u00edculo 50 y se configura cuando un mismo sujeto activo realiza varias acciones punibles de las que se derivan la comisi\u00f3n de otras tantas infracciones penales. En esta figura concurren varias acciones o hechos, cada uno constitutivo de un delito aut\u00f3nomo.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamento und\u00e9cimo<\/strong>:&nbsp;<em>El citado autor precisa tambi\u00e9n que para aclarar el concurso aparente de leyes existen reglas o principios, tales como: a) especialidad, esto es, entre dos o m\u00e1s tipos, uno excluye al otro porque contempla de manera m\u00e1s espec\u00edfica al hecho; b) subsidiariedad, que consiste en aplicar una norma subsidiaria o auxiliar cuando no se puede aplicar la norma principal; y c) consunci\u00f3n, cuando el contenido del injusto y de la imputaci\u00f3n personal est\u00e1n incluidos en otro, es decir, cuando un tipo penal m\u00e1s grave incluye a uno menor.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamento duod\u00e9cimo<\/strong>:&nbsp;<em>(\u2026) Ante la duda generada en estos casos, esta Sala Suprema ha sido uniforme al se\u00f1alar que, cuando se contraviene (o se desobedece) una medida de protecci\u00f3n dictada con motivo de un procedimiento abierto contra el imputado por un delito asociado a violencia familiar, debe primar la especialidad de la norma. As\u00ed, el art\u00edculo 122-B, segundo p\u00e1rrafo, numeral 6, del C\u00f3digo Penal reprime parcialmente la misma conducta de desobediencia a la autoridad del tipo delictivo del art\u00edculo 3685, teni\u00e9ndose como resultado un concurso aparente de leyes. Este criterio nuevamente es ratificado por esta Sala Suprema.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>V. DECISI\u00d3N<\/strong>: DECLARARON FUNDADO el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa del sentenciado C\u00e9sar Miguel Garc\u00eda Maldonado y REFORM\u00c1NDOLA lo condenaron como autor del delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, en agravio de Paola Ang\u00e9lica Espinoza Palacios, y como tal le impusieron tres a\u00f1os de pena privativa de libertad con car\u00e1cter de efectiva.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>VI. APORTE\/CONCLUSI\u00d3N:\u00a0<\/strong>El recurso de casaci\u00f3n interpuesto por C\u00e9sar Miguel Garc\u00eda Maldonado fue declarado fundado; El sentido detr\u00e1s de aclarar que, no estar\u00edamos frente a un concurso ideal de delitos, radica en que, si se adoptara dicho criterio, el imputado tendr\u00eda que responder por la pena del delito m\u00e1s gravoso. <\/p>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema, ha ratificado expresamente el criterio que ven\u00eda adoptando, respecto al concurso aparente de leyes entre la agravante del delito de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar y el delito de desobediencia a la autoridad; a trav\u00e9s del uso del principio de especialidad, justificaci\u00f3n que encontrar\u00eda respaldo en la doctrina nacional a trav\u00e9s del an\u00e1lisis de la finalidad del sujeto activo, que para la aplicaci\u00f3n de la agravante del 122-B es necesario que tenga como fin causar agresiones f\u00edsicas o psicol\u00f3gicas en el sujeto pasivo y que producto de esa finalidad desobedece las medidas de protecci\u00f3n dictadas en su contra.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, dejo un cuadro que&nbsp;resume el proceso judicial de C\u00e9sar Miguel Garc\u00eda Maldonado. En ella se muestran los criterios adoptados, el delito cometido y la pena impuesta tanto por el tribunal de primera instancia como por la Corte Suprema.<br><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td><strong>&nbsp;<\/strong><\/td><td><strong>Primera Instancia<\/strong><\/td><td><strong>Corte Suprema<\/strong><\/td><\/tr><tr><td><strong>Criterio adoptado<\/strong><\/td><td>Aplicaci\u00f3n Concurso Ideal<\/td><td>Aplicaci\u00f3n Concurso Aparente de Leyes<\/td><\/tr><tr><td><strong>Delito<\/strong><\/td><td>C\u00f3digo Penal (Art. 122-B) C\u00f3digo Penal (Art. 368)<\/td><td>C\u00f3digo Penal (Art. 122-B, agravante inciso 6)<\/td><\/tr><tr><td><strong>Pena impuesta a C\u00e9sar Miguel Garc\u00eda Maldonado<\/strong><\/td><td>8 a\u00f1os de pena privativa de libertad.<\/td><td>3 a\u00f1os de pena privativa de libertad.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Elaboraci\u00f3n propia.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N.\u00b0-2119-2022.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de CASACION-N.\u00b0-2119-2022.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-2b0e1b6b-fea7-496c-aa6e-6eb49354fc77\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N.\u00b0-2119-2022.pdf\">CASACION-N.\u00b0-2119-2022<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/CASACION-N.\u00b0-2119-2022.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-2b0e1b6b-fea7-496c-aa6e-6eb49354fc77\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I. LUGAR Y FECHA: Lima, siete de agosto de dos mil veinticuatro. II. ASUNTO:&nbsp;Recurso de casaci\u00f3n interpuesto por C\u00e9sar Miguel Garc\u00eda Maldonado contra la Sentencia de Vista emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, que lo condeno como autor del delito contra la vida, el cuerpo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,10,12,3,4],"tags":[52,62,29,26,63,27],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=827"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":833,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/827\/revisions\/833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}