{"id":90,"date":"2024-05-26T04:00:00","date_gmt":"2024-05-26T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=90"},"modified":"2025-04-10T15:43:09","modified_gmt":"2025-04-10T20:43:09","slug":"acuerdo-plenario-n01-2019-cij-116","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/acuerdo-plenario-n01-2019-cij-116\/","title":{"rendered":"ACUERDO PLENARIO N\u00b001-2019\/CIJ-116"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Asunto<\/strong>: Prisi\u00f3n Preventiva: Presupuestos y requisitos<br><br><strong>A\u00f1o:<\/strong> 10 de septiembre de 2019.<br><br><strong>Antecedente:<\/strong> El Pleno para debatir los presupuestos de la Prisi\u00f3n preventiva decidi\u00f3 la selecci\u00f3n preliminar de temas ofrecidos por la comunidad jur\u00eddica , as\u00ed tambi\u00e9n se realizo la designaci\u00f3n de jueces supremos ponentes y fecha de presentaci\u00f3n de ponencias de abogados y representantes de Instituciones P\u00fablicas y Privadas.<br><br><strong>Acuerdo<\/strong>:<br>Establecer como doctrina legal, conforme a los fundamentos jur\u00eddicos del 18\u00b0, 20\u00b0,25\u00b0,34\u00b0 y 38\u00b0.. A estos efectos, los Jueces y Salas Penales deber\u00e1n tener en cuenta, obligatoriamente, los criterios indicados en dichos par\u00e1grafos.<br><br><strong>Fundamentos:<\/strong><br><strong>Fundamento 18<\/strong>. M\u00e9todos de esclarecimiento como t\u00e9cnicas o actos especiales de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamento 20<\/strong>. La prisi\u00f3n preventiva esta constituida por los sub principios de necesidad, idoneidad y proporcionalidad en sentido estricto. Ello implica que en ning\u00fan caso se podr\u00e1 adoptar la prisi\u00f3n preventiva con el objetivo de presionar al imputado para obtener su confesi\u00f3n.<code> <\/code><br><strong>Fundamento 25<\/strong>. La verificaci\u00f3n de la sospecha fuerte requiere el examen de fuentes medios de prueba l\u00edcitos, acopiados en el concurso de la causa y as\u00ed tambi\u00e9n examinar las pruebas que pueda presentar el imputado. Se debe afirmar un juicio de probabilidad basado en criterios objetivos solidos o indicios, consistencia y fiabilidad de que el imputado no ser\u00e1 absuelto.<br><strong>Fundamento 34<\/strong>. Requisitos: Son dos :<br>1. delito grave.<br>2. Peligrosismo procesal.<br><strong>Fundamento 38<\/strong>. Hace referencia a la pena concreta aplicable en casos de los condenados el limite es, precisamente ocho a\u00f1os , conforme al principio de igualdad ante la ley ; empero se quebrar\u00eda si se adopta dos baremos para definir una misma instituci\u00f3n para definir el limite penol\u00f3gico correspondiente, que debe ser el mismo.<br><br><strong>En conclusi\u00f3n:<\/strong><br>El se acord\u00f3 establecer que la prisi\u00f3n preventiva no se debe adoptar con el objetivo de presionar al imputado de que confiese, se debe tener criterios objetivos y fiables para aplicar la prisi\u00f3n preventiva, requisitos y tener en cuenta el principio de igualdad al momento de definir el limite penol\u00f3gico.<br><br><br><strong>Link:<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/feafcc004fe3541dac49bd6976768c74\/XI%2BPleno%2BSupremo%2BPenal.pdf?MOD=AJPERES&amp;CACHEID=feafcc004fe3541dac49bd6976768c74\">https:\/\/www.pj.gob.pe\/wps\/wcm\/connect\/feafcc004fe3541dac49bd6976768c74\/XI%2BPleno%2BSupremo%2BPenal.pdf?MOD=AJPERES&amp;CACHEID=feafcc004fe3541dac49bd6976768c74<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-group is-layout-constrained wp-block-group-is-layout-constrained\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Asunto: Prisi\u00f3n Preventiva: Presupuestos y requisitos A\u00f1o: 10 de septiembre de 2019. Antecedente: El Pleno para debatir los presupuestos de la Prisi\u00f3n preventiva decidi\u00f3 la selecci\u00f3n preliminar de temas ofrecidos por la comunidad jur\u00eddica , as\u00ed tambi\u00e9n se realizo la designaci\u00f3n de jueces supremos ponentes y fecha de presentaci\u00f3n de ponencias de abogados y representantes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,7,13,10,12,3,76],"tags":[23,20],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions\/101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}