{"id":923,"date":"2024-10-09T23:45:07","date_gmt":"2024-10-10T04:45:07","guid":{"rendered":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/?p=923"},"modified":"2024-10-11T15:11:57","modified_gmt":"2024-10-11T20:11:57","slug":"recurso-de-casacion-n-2321-2022-canete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/recurso-de-casacion-n-2321-2022-canete\/","title":{"rendered":"RECURSO DE CASACI\u00d3N N\u00b0 2321 &#8211; 2022 \u2013 \/CA\u00d1ETE"},"content":{"rendered":"\n<p><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\" \/>\n\n\n\n<p><strong>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP\u00daBLICA&nbsp;<em>Sala Penal Permanente<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>I. LUGAR y FECHA DE LA RESOLUCI\u00d3N:&nbsp;<\/strong>Lima, doce de septiembre de dos mil veinticuatro.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>II. PONENTE:&nbsp;<\/strong>Jueza Suprema Carbajal Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>III. TEMA:&nbsp;<\/strong>\u00a8Tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, base legal (Art\u00edculo 296 \u2013 c\u00f3digo penal)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>IV. CUESTIONAMIENTO:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La prueba completa sobre la responsabilidad penal debe ser proporcionada por el representante del Ministerio P\u00fablico en su calidad de titular de la acci\u00f3n penal.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>V. FUNDAMENTOS F\u00c1CTICOS:<\/strong>&nbsp;En fecha 06 de noviembre del a\u00f1o 2020, siendo las 12:30 el acusado Mal\u00e1squez Arias, se encontraba en el interior de su domicilio ubicado en el distrito de Mala, donde los acusados Quiro Cajo, Rodr\u00edguez Gonzales Vigil y una persona no identificada con el apelativo de Oscar el venezolano, sustrajeron Play Station 3 y Pasta b\u00e1sica de coca\u00edna, que estaban separados en \u201cketes\u201d (veinticinco envoltorios de papel peri\u00f3dico cuadrado) y a granel (dos bolsas de pl\u00e1stico transparente lacrado con cinta de embalaje) posterior a ello se dieron a la fuga.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ASUNTO: <\/strong>Recurso de Casaci\u00f3n interpuesto por el representante del Ministerio P\u00fablico contra la sentencia de vista del tres de agosto de dos mil veintid\u00f3s, expedida por la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Ca\u00f1ete, que confirm\u00f3 la sentencia del veintiuno de enero de dos mil veintiuno, que absolvi\u00f3 a Luis Antonio Quiaro Cajo, Marcelo Juli\u00e1n Rodr\u00edguez Gonzales Vigil y Vicente Mal\u00e1squez Arias de la acusaci\u00f3n fiscal formulada por el delito contra la salud p\u00fablica en la modalidad de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en su forma de promoci\u00f3n al tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, en agravio del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>SUMILLA: <\/strong>1). respecto al peritaje qu\u00edmico de drogasal tratarse de un examen preliminar y no ser definitiva no tiene relevancia para el caso.<\/p>\n\n\n\n<p>2). El Juez Penal, podr\u00e1 disponer, de oficio o a pedido de parte, la actuaci\u00f3n de nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables o manifiestamente \u00fatiles para esclarecer la verdad.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>VI. FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS RELEVANTES:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamento octavo: <\/strong>El uso de la prueba de oficio es excepcional, no afecta la imparcialidad judicial \u2014no debe confundirse con absoluta pasividad de la judicatura\u2014 y tiene como prop\u00f3sito, exclusivo, disponer de la mejor informaci\u00f3n posible y coadyuvar a la averiguaci\u00f3n de la verdad, como fin institucional del proceso penal.<strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamento duod\u00e9cimo: <\/strong>aunque la prueba completa sobre la responsabilidad penal debe ser proporcionada por el representante del Ministerio P\u00fablico, en su calidad de titular de la acci\u00f3n penal, entre las pruebas ofrecidas que posteriormente fueron admitidas no se advierte el examen qu\u00edmico de drogas definitivo, pese a que se acus\u00f3 por el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fundamento decimos\u00e9ptimo: <\/strong>a fin de coadyuvar al esclarecimiento de la verdad que se funda en el principio de tutela judicial efectiva que garantiza el acceso a la justicia, es preciso se\u00f1alar que, en principio, se cont\u00f3 con un elemento de convicci\u00f3n indiciario sobre la naturaleza de la droga incautada. no se trata de la realizaci\u00f3n reciente de una pericia eventualmente fuera de t\u00e9rmino, sino de recabar un dictamen respecto a unas muestras enviadas con anticipaci\u00f3n, cuyo examen final est\u00e1 a la espera de ser recabado, de modo que, ante la deficiencia en la oferta probatoria, el juez se encontraba facultado para solicitar la pericia definitiva como prueba de oficio para que sea validada en el plenario; particularmente, descartando o corroborando la afirmaci\u00f3n defensiva de que, tras su incorporaci\u00f3n, las pericias constituir\u00edan prueba irregular.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Decisi\u00f3n: DECLARARON FUNDADO <\/strong>el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el representante del <strong>Ministerio P\u00fablico, <\/strong>bas\u00e1ndose en el numeral 2, del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Conclusi\u00f3n: <\/strong>el Tribunal Supremo advierte que se incurri\u00f3 en motivaci\u00f3n insuficiente por parte del juez de primera instancia y motivaci\u00f3n incongruente por parte del Tribunal revisor.<\/p>\n\n\n\n<div data-wp-interactive=\"core\/file\" class=\"wp-block-file\"><object data-wp-bind--hidden=\"!state.hasPdfPreview\"  class=\"wp-block-file__embed\" data=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/6036734-cas-2321-2022-canete-2.pdf\" type=\"application\/pdf\" style=\"width:100%;height:600px\" aria-label=\"Incrustado de 6036734-cas-2321-2022-canete-2.\"><\/object><a id=\"wp-block-file--media-ddc646dd-a4f8-4682-baf2-d6cd6ab36278\" href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/6036734-cas-2321-2022-canete-2.pdf\">6036734-cas-2321-2022-canete-2<\/a><a href=\"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-content\/uploads\/6036734-cas-2321-2022-canete-2.pdf\" class=\"wp-block-file__button wp-element-button\" download aria-describedby=\"wp-block-file--media-ddc646dd-a4f8-4682-baf2-d6cd6ab36278\">Descarga<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REP\u00daBLICA&nbsp;Sala Penal Permanente I. LUGAR y FECHA DE LA RESOLUCI\u00d3N:&nbsp;Lima, doce de septiembre de dos mil veinticuatro. II. PONENTE:&nbsp;Jueza Suprema Carbajal Ch\u00e1vez. III. TEMA:&nbsp;\u00a8Tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, base legal (Art\u00edculo 296 \u2013 c\u00f3digo penal) IV. CUESTIONAMIENTO: V. FUNDAMENTOS F\u00c1CTICOS:&nbsp;En fecha 06 de noviembre del a\u00f1o 2020, siendo las 12:30 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58,12,3,4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923"}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/61"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=923"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":945,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923\/revisions\/945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/jurisprudencia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}