{"id":185,"date":"2015-02-12T11:52:00","date_gmt":"2015-02-12T16:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/micnous.wordpress.com\/?p=185"},"modified":"2023-10-01T18:40:18","modified_gmt":"2023-10-01T18:40:18","slug":"la-necesidad-de-una-interdisciplinariedad-secante-entre-el-derecho-penal-y-el-derecho-informatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/2015\/02\/la-necesidad-de-una-interdisciplinariedad-secante-entre-el-derecho-penal-y-el-derecho-informatico\/","title":{"rendered":"LA NECESIDAD DE UNA INTERDISCIPLINARIEDAD SECANTE ENTRE EL DERECHO PENAL Y EL DERECHO INFORM\u00c1TICO"},"content":{"rendered":"

Por: Michael, Espinoza Coila*<\/a><\/p>\n

    \n
  1. Introducci\u00f3n:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

     
    \nLa revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica expresada con la llamadas TIC \u2013 tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y de la comunicaci\u00f3n \u2013 han perfilado una nueva forma de existencia: la \u00abvida digital\u00bb, el humano se ubica en la nube, <\/em> todos est\u00e1 en la red<\/em> y todo se puede hacer a trav\u00e9s de ella; cada d\u00eda, m\u00e1s dispositivos digitales son parte de nuestra vida diaria mediante la interconexi\u00f3n entre los tel\u00e9fonos m\u00f3viles \u2013 con Facebook -, ordenadores, electrodom\u00e9sticos, los autom\u00f3viles, cajeros autom\u00e1ticos, etc. Es ostensible que el humano es dependiente de la tecnolog\u00eda, el cual adem\u00e1s de facilitarnos la realizaci\u00f3n de labores, acortar distancias y jugar con el tiempo, nos permite disfrutar de nuevos espacios de libertad a trav\u00e9s del Internet y realizar actividades en planos virtuales, hoy hablamos de firmas digitales, libros digitales, actas virtuales, comercio electr\u00f3nico, TV y radio online, juegos en red, video llamadas, y conexiones remotas.
    \n 
    \nLa sociedad digital no es ajena al poder punitivo, la estructura vertical del Estado trasfunde todo fen\u00f3meno tecnol\u00f3gico, el resguardo de los sistemas de informaci\u00f3n y la seguridad nacional del estado de polic\u00eda son el asidero sobre el cual el discurso legitimante permite el control del uso y producci\u00f3n de todos los dispositivos asociados a la comisi\u00f3n de delitos informaticos y computacionales, nos referimos a la \u00absociedad de control\u00bb    [1]<\/a> el cual secunda el dominio de la informaci\u00f3n por el poder planetario que es la globalizaci\u00f3n, que sucede al colonialismo y al neocolonialismo[2]<\/a>; el poder punitivo porfiado en imponer su se\u00f1or\u00edo sobre la vida digital con la ayuda de los medios de comunicaci\u00f3n y las apolog\u00eda a la cultura del copyright que han motivado la sanci\u00f3n de leyes penales sobre delitos inform\u00e1ticos y de propiedad intelectual; est\u00e1 problem\u00e1tica justifica preguntarnos lo siguiente: \u00bfel derecho penal es interdisciplinario? Y \u00bfpor qu\u00e9 es necesario la interdisciplinariedad secante entre derecho penal y del derecho inform\u00e1tico?, a estos problemas tan importantes, debo plantearme el objetivo de explicarlos conforme al derecho penal humano<\/p>\n

      \n
    1. Cuerpo:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      3.2.1. La interdisciplinariedad del derecho penal<\/strong>
      \nEl conocimiento de un saber (o ciencia) no puede construirse sin el auxilio de otros saberes con los que se conecta en una red de interdisciplinariedad. Se trata de interdisciplinariedad constructiva de los saberes y no meras relaciones (y menos de v\u00ednculos de apoderamiento o de subordinaci\u00f3n respecto de otras disciplinas); no hay ciencias auxiliares del derecho penal. Se trata de saberes que se superponen parcialmente con el objeto abarcado por el saber penal: estos son los saberes secantes <\/em>(imaginemos c\u00edrculos parcialmente superpuestos); o bien de saberes que no se superponen con los entes que abarca el derecho penal, pero que se tocan de modo necesario para su precisi\u00f3n conceptual que son los saberes tangentes<\/em> (imaginemos c\u00edrculos que se tocan en un punto). Tanto los saberes secantes como los tangentes pueden ser jur\u00eddicos o no jur\u00eddicos.      [3]<\/a>
      \n 
      \nCada saber tiene su propio horizonte de proyecci\u00f3n, construido conforme a cierta funcionalidad, sin el cual le ser\u00eda imposible interpretar un \u00e1mbito de la realidad (paraje \u00f3ntico), dado que desconocer\u00eda cu\u00e1l es ese paraje y el objetivo para el que quiere interpretarlo. Por ello – y pese a ello- no puede evitar el roce y la superposici\u00f3n parcial de su horizonte con otros saberes, sin contar con que tampoco puede ocuparse de un paraje \u00f3ntico (de ciertos entes) prescindiendo de alguna comprensi\u00f3n del ser de todos los entes, o sea, de la ontolog\u00eda (filosof\u00eda).      [4]<\/a>
      \n 
      \nEn ese orden de ideas, revisemos la interdisciplinariedad constructiva con saberes secantes no jur\u00eddicos:
      \na) Pol\u00edtica criminal:<\/strong> Es resultado de la interdisciplinariedad del derecho penal con la ciencia pol\u00edtica y en especial con la ingenier\u00eda institucional. Es funci\u00f3n de la ciencia pol\u00edtica precisar los efectos de las decisiones legislativas y judiciales y, por lo tanto, notificar al dogm\u00e1tico y al juez las consecuencias reales de lo que el primero propone y el segundo decide, como tambi\u00e9n informarle acerca del sentido pol\u00edtico general del marco de poder en que toma la decisi\u00f3n, que puede ser liberal o autoritario, garantizador o policial, es decir, reforzador o debilitante del estado de derecho.       [5]<\/a>
      \nb) Criminolog\u00eda: <\/strong>La criminolog\u00eda es el conjunto de conocimientos, de diferentes \u00e1reas del saber, aplicados al an\u00e1lisis y cr\u00edtica del ejercicio del poder punitivo, para explicar su operatividad social e individual y c\u00f3mo es posible reducir sus niveles de producci\u00f3n y reproducci\u00f3n de violencia social.      [6]<\/a>
      \nA continuaci\u00f3n se desarrolla someramente la interdisciplinariedad constructiva con saberes jur\u00eddicos secantes:
      \nc) Derecho procesal: <\/strong>A decir del profesor Zaffaroni, entre el derecho penal y el derecho procesal, media entre ambos una independencia acad\u00e9mica y expositiva, pero tambi\u00e9n de n\u00edtida dependencia te\u00f3rica o ideol\u00f3gica (o pol\u00edtico-criminal): los objetos son dispares, pero los principios de ambos son – o debieran ser- estrictamente paralelos, y en modo alguno puede considerarse al derecho procesal penal como un mero complemento del derecho penal, pues posee una fuerza penal configuradora b\u00e1sica. Ambas disciplinas tienen como normas primarias la Constituci\u00f3n y el derecho internacional, porque a ambos incumbe la preservaci\u00f3n del estado de derecho, y cada principio limitador tiene su correspondiente versi\u00f3n penal y procesal penal.       [7]<\/a>
      \nd) Derecho de ejecuci\u00f3n penal: <\/strong> El derecho de ejecuci\u00f3n penal es un saber reductor del poder punitivo en el curso de la concreta inflicci\u00f3n del sufrimiento declarado en la sentencia. Es sabido que la criminalizaci\u00f3n secundaria y la prisionizaci\u00f3n tienen efectos estigmatizantes y deteriorantes; este dato de realidad impone al derecho de ejecuci\u00f3n penal la funci\u00f3n de reducir al m\u00ednimo estos efectos. Por otra parte, es sabido que la criminalizaci\u00f3n, por regla general, obedece m\u00e1s a la vulnerabilidad que al delito, o sea, a la disposici\u00f3n del autor a la criminalizaci\u00f3n, en especial cuando \u00e9sta resulta de un estado de vulnerabilidad alto (estrato social, instrucci\u00f3n, vecindario, caracteres f\u00edsicos, edad, g\u00e9nero, etc.). Con este dato, debe asignarse tambi\u00e9n al derecho de ejecuci\u00f3n penal la funci\u00f3n de ofrecer (no imponer) a la persona la posibilidad de reducir su nivel de vulnerabilidad.       [8]<\/a>
      \ne) Derecho contravencional: <\/strong>El derecho contravencional es derecho penal y debe respetar todas las garant\u00edas constitucionales referidas a \u00e9ste , puesto que no existe otra diferencia entre delito y contravenci\u00f3n que la puramente cuantitativa.       [9]<\/a> Se puede objetar respecto de la diferencia cuantitativa de las contravenciones, que algunas tienen penas mayores que las de ciertos delitos leves, lo que revelar\u00eda su mayor gravedad y rechazar\u00eda la distinci\u00f3n cuantitativa. Pero no debe deducirse de la distinci\u00f3n cuantitativa que las contravenciones deban tener siempre una pena menor que la m\u00ednima de la especie de que se trate en el c\u00f3digo penal. No puede olvidarse que la pena contravencional no acarrea las mismas consecuencias que las del c\u00f3digo penal: por m\u00e1s que la reincidencia sea inconstitucional, no se toman en cuenta para ella; no causa las mismas incapacidades, no interrumpe las prescripciones penales, etc. Se trata de un orden de menor gravedad y no de una menor gravedad en cada caso. Por lo tanto, sintetizando lo planteado respecto de las llamadas contravenciones, cabe entender que configuran un derecho penal especial.[10]<\/a>
      \nEn cuanto a las llamadas faltas, constituyen un conjunto legislativo sancionatorio que abarca desde verdaderas contravenciones hasta formas de coacci\u00f3n directa diferida, pasando por sanciones reparadoras y restitutivas.       [11]<\/a>
      \nf) Derecho penal militar:<\/strong> Uno de los m\u00e1s importantes desprendimientos sistem\u00e1ticos del derecho penal com\u00fan es el derecho penal militar. Su especializaci\u00f3n proviene de la circunstancia de ser un saber que interpreta una legislaci\u00f3n particular que, parcialmente, se refiere a circunstancias de necesidad terrible (la guerra actual o potencial) e incluso de necesidad terribil\u00edsima. Si bien estas circunstancias son extraordinarias, admitir la especialidad del mismo no significa, como varias veces se ha pretendido, que sea incompatible con la Constituci\u00f3n ni que constituya una excepci\u00f3n al derecho, pues nada puede haber en el orden jur\u00eddico que no sea compatible con la Constituci\u00f3n y el derecho .      [12]<\/a>
      \ng) Derecho penal de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes:<\/strong>En el curso del siglo XX se configur\u00f3 un derecho del menor (en sentido objetivo) de discutible autonom\u00eda cient\u00edfica, pero que ha cuajado en varios cuerpos. La ideolog\u00eda tutelar que lo gener\u00f3 cumpli\u00f3 la funci\u00f3n d e ocultar la carencia de pol\u00edticas sociales respecto d e la infancia y la juventud , mediante los conceptos de situaci\u00f3n irregular y de abandono material y moral, que habilitaron una indiscriminada intervenci\u00f3n judicial o s\u00f3lo administrativa. Todas las contradicciones del poder punitivo se exaltan cuando sus objetos son los ni\u00f1os y los adolescentes; la inhumanidad , la ineficacia preventiva, la violencia, la selectividad, quedan en total evidencia.       [13]<\/a>
      \nLa legislaci\u00f3n de ni\u00f1os y adolescentes no puede olvidar que es parte del ordenamiento jur\u00eddico de un estado de derecho y que, como tal, debe brindar las garant\u00edas y l\u00edmites al ejercicio del poder punitivo de las agencias administrativas y judiciales. Por el contrario, en esta materia el estado de derecho debe extremar aun m\u00e1s el cuidado.       [14]<\/a>
      \nVeamos la interdisciplinariedad constructiva con saberes jur\u00eddicos tangentes:
      \nh) Derecho constitucional:<\/strong> El saber del derecho penal debe estar sujeto siempre a lo que informe el saber del derecho constitucional. Hist\u00f3ricamente es casi inextricable la din\u00e1mica de ambos saberes, pues el derecho constitucional avanza en una constante lucha contra el descontrol del poder, que se vale de la racionalizaci\u00f3n de dispositivos penales. En cierto modo, es posible afirmar que el derecho penal constitucional (las disposiciones penales constitucionales) precedi\u00f3 al saber del derecho penal.       [15]<\/a>
      \nEl nexo funcional entre ambos saberes se pone de manifiesto por la caracterizaci\u00f3n del derecho penal como un ap\u00e9ndice del derecho constitucional<\/em>, en raz\u00f3n de ser el instrumento de contenci\u00f3n del estado de polic\u00eda que permanece encapsulado dentro de todo estado de derecho hist\u00f3ricamente dado. Por ello, en una exposici\u00f3n del saber penal consciente de estos v\u00ednculos, es pr\u00e1cticamente imposible concentrar tem\u00e1ticamente sus relaciones con el derecho constitucional, dado que \u00e9stas son constantes a lo largo de todo el desarrollo.       [16]<\/a>
      \nLa Constituci\u00f3n, como norma general abstracta, intr\u00ednseca todas las disciplinas jur\u00eddicas, estableciendo un programa penal, pues la Constituci\u00f3n contiene las primeras leyes que debe tomar en cuenta la construcci\u00f3n del sistema del derecho penal: \u201cLa constituci\u00f3n es la primera ley penal\u201d, el C\u00f3digo Penal es una ley de desarrollo de la constituci\u00f3n. V.gr. :Principio de legalidad (Cons. art. 2.24.d\u00b0 y Art. II del C.P.), duplicidad de la prescripci\u00f3n en delitos contra el patrimonio del Estado (Cons. art. 41\u00b0 ultimo p\u00e1rrafo y art. 80 del C.P..<\/em>
      \nLa norma penal es aplicable mediante el principio de constitucionalidad      [17]<\/a> y el principio de legalidad (la ley preexiste al hecho \u2013 Estado Legislativo).
      \ni) Derecho internacional p\u00fablico (derecho internacional penal):<\/strong>El derecho internacional penal tiene por objeto la tipificaci\u00f3n internacional (mediante las fuentes propias del derecho internacional) de los llamados delitos internacionales y de su correspondiente represi\u00f3n.      [18]<\/a>
      \nj) Derecho internacional de los derechos humanos: <\/strong>La aspiraci\u00f3n a la positivizaci\u00f3n internacional de los derechos humanos importa el establecimiento de una antropolog\u00eda jur\u00eddica m\u00ednima y de controles jurisdiccionales internacionales que tiendan a preservar sus pautas en todo el planeta. Si bien esta empresa apenas comienza, su importancia est\u00e1 fuera de toda duda. Pese a que la Declaraci\u00f3n Universal de 1948 no fue producto de un tratado, tom\u00f3 cuerpo la tendencia a considerarla jus cogens, como parte de la Carta de la ONU, criterio que se asumir\u00eda definitivamente en la conferencia de Teher\u00e1n de 1968. De 1966 datan los pactos internacionales (el de Derechos Civiles y Pol\u00edticos y el de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales), en vigencia desde 1976, a partir de los cuales puede afirmarse la existencia de un sistema mundial de derechos humanos con organismos propios y basado en tratados. En el orden regional, el primer documento fue la Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos, de 1948, cuya fuerza vinculante plante\u00f3 opiniones an\u00e1logas a las sostenidas respecto de la Declaraci\u00f3n Universal. La convenci\u00f3n regional es el Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica o Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, de 1968, que entr\u00f3 en vigencia diez a\u00f1os m\u00e1s tarde. El sistema americano se inspira en el europeo, establecido por el Convenio Europeo de Derechos Humanos o Convenci\u00f3n de Roma de 1950, en vigencia desde 1953, y sobre an\u00e1logo modelo se va configurando el sistema regional africano .      [19]<\/a>
      \nk) Derecho internacional humanitario:<\/strong>El derecho internacional humanitario se ocupa de las normas internacionales de origen convencional o consuetudinario que est\u00e1n espec\u00edficamente destinadas a regular los problemas humanitarios directamente derivados de los conflictos armados, internacionales o no, y que restringen por razones humanitarias el derecho de las partes en conflicto a utilizar los m\u00e9todos y medios de su elecci\u00f3n, o que protegen a las personas y bienes afectados por el conflicto .El derecho internacional humanitario se halla legitimado en tanto que intenta contenerlo y reducirlo .      [20]<\/a>
      \nl) Derecho internacional privado (derecho penal internacional):<\/strong>Se trata de la materia m\u00e1s asidua en el tratamiento de los penalistas, que en la teor\u00eda de la ley penal suele ser considerada como \u00e1mbito de validez espacial o, simplemente, como validez espacial de la ley penal . El derecho penal internacional (derecho internacional privado penal) decide la competencia legislativa y jurisdiccional respecto de delitos (tipificados en las leyes nacionales) y de autores.      [21]<\/a>
      \nm) Derecho administrativo:<\/strong>Se define al derecho administrativo como la rama del derecho p\u00fablico que estudia el ejercicio de la funci\u00f3n administrativa y la protecci\u00f3n judicial existente contra \u00e9sta, pero tambi\u00e9n se reconoce que esta idea es producto de una evoluci\u00f3n, que parte del derecho administrativo del estado de polic\u00eda, o sea, de una concepci\u00f3n en que pr\u00e1cticamente lo reg\u00eda una \u00fanica norma b\u00e1sica: el estado todo lo puede. Como se ha visto, esta din\u00e1mica no es lineal, sino que el estado de polic\u00eda siempre permanece enquistado dentro del estado de derecho, en puja permanente con su modelo, con tendencia constante a abusar de la coacci\u00f3n directa de ejecuci\u00f3n inmediata o instant\u00e1nea, a imponer coacci\u00f3n directa diferida o prolongada fuera de todo control jurisdiccional y, por \u00faltimo, a ejercer poder punitivo y de vigilancia por cuenta propia, penetrando todos los \u00e1mbitos. El discurso de racionalizaci\u00f3n del ejercicio del poder punitivo por parte de la administraci\u00f3n, por lo general invoca la necesidad, la defensa y un supuesto orden p\u00fablico que se independiza de la ley para cobrar existencia supralegal propia, al igual que la moral p\u00fablica, que se erige en una nebulosa que todo lo abarca. Se trata de elementos que caben en cualquier discurso autoritario: procuran legitimar que el poder ejecutivo o sus funcionarios de menor rango puedan imponer penas. Cuando el derecho administrativo falla en su funci\u00f3n protectora judicial frente a la administraci\u00f3n, la tendencia punitiva del poder administrador no es contenida por las agencias jur\u00eddicas, y el estado de polic\u00eda avanza. El control de constitucionalidad defectuoso y un poder judicial verticalizado, con escaso margen de independencia interna frente a c\u00fapulas de designaci\u00f3n pol\u00edtica, potencian esta tendencia. Un derecho penal limitador o de contenci\u00f3n, que reclame para las agencias jur\u00eddicas el monopolio de las decisiones conforme a leyes con funciones penales manifiestas o t\u00e1citas y el control de la aplicaci\u00f3n de las leyes con funciones penales t\u00e1citas y eventuales, se hallar\u00e1 siempre en relaci\u00f3n tensional y contradictoria con el poder de la administraci\u00f3n, cuya esencia fagocitaria la impulsa a absorber toda la funci\u00f3n punitiva.       [22]<\/a>
      \nn) Derecho privado<\/strong>: En el campo del derecho privado se acent\u00faa una declinaci\u00f3n de la responsabilidad individual y el abandono de la culpa -civil- como fundamento de responsabilidad y la consiguiente aplicaci\u00f3n de postulados de responsabilidad objetiva, con ineficacia de cl\u00e1usulas de exoneraci\u00f3n o limitaci\u00f3n. A su vez se observa la receptaci\u00f3n de las categor\u00edas de pena privada o de da\u00f1o punitivo del \u00e1mbito anglosaj\u00f3n, asociadas a una idea de prevenci\u00f3n, cuando el resarcimiento del da\u00f1o se considera insuficiente. Esto significa que, por voluntad de las partes o por mandato legal, sin recurrir a los principios penales, se sancionan conductas mediante la imposici\u00f3n de una suma de dinero en favor de la v\u00edctima, del estado o de un tercero. Se sostiene que esto cobra virtualidad cuando media un enriquecimiento injusto obtenido por el acto il\u00edcito o cuando la magnitud social del mismo es mayor que el da\u00f1o individual provocado. Se trata all\u00ed de una tendencia inversa a la penal, puesto que parte de la reparaci\u00f3n para obtener prevenci\u00f3n.      [23]<\/a>
      \n3.2.2. La necesaria interdiscplinariedad secante del derecho penal con el derecho inform\u00e1tico.<\/strong>
      \nConsidero necesario, la interdisciplinariedad constructiva secante del derecho penal con el derecho inform\u00e1tico, por cuanto, que el primero, es la rama del saber jur\u00eddico que, mediante la interpretaci\u00f3n de las leyes penales, propone a los jueces un sistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder punitivo, para impulsar el progreso del estado constitucional de derecho.\u201d      [24]<\/a> y el segundo, es una rama de las ciencias jur\u00eddicas que contempla a la inform\u00e1tica como instrumento (inform\u00e1tica jur\u00eddica) y como objeto de estudio (derecho de la inform\u00e1tica).[25]<\/a>, su conexidad\u00a0\u00a0 secante o superposici\u00f3n en sus horizontes de proyecci\u00f3n para la adecuada interpretaci\u00f3n de la realidad, radica en la hip\u00f3tesis de trabajo que resulta cuando el agente jur\u00eddico interpreta y aplica la la ley penal referida a los delitos inform\u00e1ticos, la sinergia de ambos saberes jur\u00eddicos permiten garantizar el nullum crimen sin conducta <\/em>por la funcionalidad del derecho penal de contenci\u00f3n y el contenido del derecho inform\u00e1tico, de modo que su derrotero sea prevenir el tecnoimperialismo con la filtraci\u00f3n de las aguas turbias del poder punitivo sobre la vida digital de cada persona, dicho de otro modo, el trabajo conjunto y necesario del derecho penal con sus principios constructivos y su dogm\u00e1tica, y de otro lado el derecho inform\u00e1tico que se encarga de la comprensi\u00f3n de los fen\u00f3menos inform\u00e1ticos; reducen el poder punitivo en forma de control de la vida digital de las personas, limita la consolidaci\u00f3n del pan\u00f3ptico del poder punitivo, el cual se describe como una sociedad totalitaria donde unos cuantos dirigen la sociedad y se apropian de la informaci\u00f3n privada obtenida por una supervigilancia a cada habitante del plantea, quienes son m\u00e1s vulnerables a la coerci\u00f3n estatal no reparadora ni interruptora de procesos lesivos inminentes, por ser el nuevo enemigo de los estados verticalizantes.
      \n 
      \nIII. Conclusiones:<\/strong>
      \n3.1.El derecho penal mantiene se conecta en una red de interdisciplinariedad constructuvia secante y tangente con saberes jur\u00eddicos y no jur\u00eddicos.
      \n3.2. Es necesario la interdiscplinariedad secante entre el derecho penal y el derecho inform\u00e1tico, debido a su funcionalidad de cada uno y la interpretaci\u00f3n del paraje \u00f3ntico que realiza cada uno, lo que permite garantizar el nullum crimen sine conducta.<\/p>\n

        \n
      1. Propuestas:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        4.1. Realizar operaciones basadas en la interdisciplinariedad del derecho penal y el derecho inform\u00e1tico para normalizar la sociedad de control.<\/p>\n

          \n
        1. Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          5.1.ALCANT\u00c1NTARA, Jos\u00e9 F. (2 008) La sociedad de control.<\/em>Barcelona. Ediciones El Cobre.
          \n5.2.T\u00c9LLEZ VALDEZ, Julio (1 998).Derecho inform\u00e1tico.(2\u00b0 ed.).<\/em> M\u00e9xico. McGrawHill.
          \n5.3.ZAFFARONI, Eugenio Ra\u00fal.
          \n(2011). La cuesti\u00f3n criminal. Buenos Aires. P\u00e1gina 12.
          \n(2 009) Estructura B\u00e1stica del Derecho Penal. Argentina. EDIAR S.A.
          \n(1 998) Tratado de derecho penal: Parte General. T.I. Argentina. EDIAR S.A.
          \n(1 988).Criminolog\u00eda: Aproximaciones desde un margen Vol. I. Bogot\u00e1. Temis S.A.
          \n5.4. ZAFFARONI, Eugenio Ra\u00fal; SLOKA, Alejandro; ALIAGA, Alejandro
          \n(2 011) Manual de Derecho Penal: Parte General. (2\u00b0 ed.). Argentina. EDIAR S.A.
          \n(2 002) Derecho Penal:Parte General. (2\u00b0 ed.).Argentina. EDIAR S.A.
          \n          *<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0 Estudiante de la Escuela Profesional de Derecho, C\u00edrculo de Investigaci\u00f3n L\u00edderes Optimistas Revelando Derecho de la Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Pol\u00edticas de la Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Per\u00fa. <micnous@gmail.com>
          \n          [1]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALCANT\u00c1NTARA, Jos\u00e9 F. (2 008) La sociedad de control.Barcelona. Ediciones El Cobre P. 102-108.
          \n          [2]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0 ZAFFARONI, Eugenio Ra\u00fal. (2011). La cuesti\u00f3n criminal.<\/em> Buenos Aires. P\u00e1gina 12.p. II
          \n          [3]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2011) \u201cManual de Derecho Penal: Parte General\u201d<\/em> (2\u00b0 ed.). P. 123-124.
          \n          [4]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 153.
          \n          [5]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 156.
          \n          [6]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 165 y m\u00e1s en Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal (1988).\u201dCriminolog\u00eda: Aproximaciones desde un margen Vol. I.\u201d<\/em> P. 20
          \n          [7]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 165
          \n          [8]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 174.
          \n          [9]<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 177, 179.
          \n          [10]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 177, 180.
          \n          [11]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 177, 180.
          \n          [12]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 177, 181.
          \n          [13]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 186.
          \n          [14]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 187.
          \n          [15]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 191.
          \n          [16]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 191, 97.
          \n          [17]<\/a>\u00a0\u00a0 Estado Constitucional: supremac\u00eda de la constituci\u00f3n frente a la ley, juicio de constitucionalidad mediante el control difuso.
          \n          [18]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 195.
          \n          [19]<\/a>\u00a0\u00a0 Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 203-204.
          \n          [20]<\/a>\u00a0\u00a0 Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 207.
          \n          [21]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 195, 209.
          \n          [22]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 214.
          \n          [23]<\/a>\u00a0\u00a0 Cfr. Zaffaroni, Eugenio Ra\u00fal; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.).<\/em> P. 219.
          \n          [24]<\/a>\u00a0\u00a0 Zaffaroni, Eugenio Raul; Sloka, Alejandro; Aliaga, Alejandro (2002) \u201cDerecho Penal: Parte General\u201d (2\u00b0 ed.). P. 5.
          \n          [25]<\/a>\u00a0\u00a0 T\u00c9LLEZ VALDEZ, Julio (1 998).Derecho inform\u00e1tico.(2\u00b0 ed.). <\/em>M\u00e9xico. McGrawHill. P. 22.
          \nFuente: http:\/\/www.unap.edu.pe\/web\/la-necesidad-de-una-interdisciplinariedad-secante-entre-el-derecho-penal-y-el-derecho-informatico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Por: Michael, Espinoza Coila* Introducci\u00f3n:   La revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica expresada con la llamadas TIC \u2013 tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y de la comunicaci\u00f3n \u2013 han…<\/p>\n

          Seguir leyendoLA NECESIDAD DE UNA INTERDISCIPLINARIEDAD SECANTE ENTRE EL DERECHO PENAL Y EL DERECHO INFORM\u00c1TICO<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-185","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":555,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185\/revisions\/555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}