{"id":69,"date":"2012-01-20T15:25:16","date_gmt":"2012-01-20T20:25:16","guid":{"rendered":"http:\/\/micnous.wordpress.com\/?p=69"},"modified":"2024-02-28T18:23:27","modified_gmt":"2024-02-28T18:23:27","slug":"la-potestad-jurisdiccional-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/2012\/01\/la-potestad-jurisdiccional-2\/","title":{"rendered":"La Potestad Jurisdiccional"},"content":{"rendered":"

LA POTESTAD <\/strong>JURISDICCIONAL<\/strong><\/span><\/p>\n

Por: Michael, Espinoza Coila<\/strong><\/span><\/p>\n

PRESENTACI\u00d3N<\/strong><\/span><\/p>\n

Con sumo agrado, presento este trabajo encargado que desarrolla palmariamente la \u00ab<\/span>potestad jurisdiccional\u00bb<\/span>, cuya estructura se baso en el II capitulo del libro Introducci\u00f3n al Derecho Jurisdiccional Peruana del jurista espa\u00f1ol Juan Montero Aroca. Con el animo de completar el an\u00e1lisis al ordenamiento jur\u00eddico peruano, el contenido de este trabajo incluye jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y obviamente doctrina en materia de Derecho Procesal y Constitucional, entre otros, a fin de alcanzar conclusiones, que revelen las posiciones y puntos de vista que se versan respecto a la divisi\u00f3n de poderes y la independencia del Poder Judicial, que aluden a los \u00f3rganos jurisdiccionales de significado pol\u00edtico y organizativo. Tambi\u00e9n se tocan peque\u00f1os conceptos b\u00e1sicos que ayudan a una inducci\u00f3n constructiva para el marco conceptual.<\/span><\/p>\n

Espero que la presente, sea de vuestro agrado y de antemano agradezco la atenci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\n

I. Situaci\u00f3n hist\u00f3rica<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

a) De la divisi\u00f3n de poderes al apoderamiento de los jueces por el poder ejecutivo<\/span>:<\/span><\/p>\n

\u00a0Con la revoluci\u00f3n francesa, la doctrina de la divisi\u00f3n de poderes, no significo la aparici\u00f3n de un verdadero poder judicial.<\/span><\/p>\n

\u00a0En Francia, el legislativo fue atribuida a una asamblea de nobles y representantes del pueblo (burgueses),y el ejecutivo a un monarca inviolable<\/a>1<\/sup>, en esta situaci\u00f3n la potestad judicial debi\u00f3 mantenerse libre<\/a>2<\/sup> de atribuciones legislativas o ejecutivas, por ello Montesquieu<\/a>3<\/sup> dec\u00eda \u201cEl poder judicial no debe d\u00e1rsele a un senado permanente, sino ser ejercido por personas salidas de la masa popular, peri\u00f3dica y alternativamente designadas de la manera que la ley disponga, las cuales formen un tribunal que dure poco tiempo, el que exija la necesidad. De este modo se consigue que el poder de juzgar, tan terrible entre los hombres, no sea funci\u00f3n exclusiva de una clase o de una profesi\u00f3n; al contrario ser\u00e1 un poder, por decirlo as\u00ed, invisible y nulo. (\u2026) Pero si los tribunales no deben ser fijos, los juicios deben serlo; de tal suerte que no sean nunca otra cosa que un texto preciso de la ley. (…)\u201d<\/em><\/a>4<\/sup>. <\/span><\/p>\n

\u00a0Por lo dicho; el juicio, la sentencia, no pudo representar el punto de vista del juez, pues este solo es \u00ab<\/span>la boca de la ley\u00bb<\/span>, una persona as\u00e9ptica cuya labor fue puramente intelectual y neutral ante la fuerza social, ergo los jueces no son una fuerza social ni la representan; en realidad no existe el poder judicial.<\/a>5<\/sup><\/span><\/p>\n

\u00a0La teor\u00eda de la divisi\u00f3n de poderes de Montesquieu<\/a>6<\/sup>, fue considerada en el art\u00edculo 16 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789<\/a>7<\/sup>, empero la concreci\u00f3n del principio expuesto, fue soslayado en plano de la realidad francesa; a partir de la Constituci\u00f3n del 13 de diciembre de 1799, quedaba en manos del c\u00f3nsul el nombramiento de jueces<\/a>8<\/sup>, decantando a concebir la justicia como parte de la administraci\u00f3n francesa, atinente a esto, el espa\u00f1ol Montero Aroca se\u00f1ala que el Ministro de Justicia de Francia se convirti\u00f3 en el grand-juge<\/em> (el gran juez), luego con la Cartas Constitucionales de 1814 y 1848, en la primera se rezo que la justicia emana del Rey, y en la segunda, ya con el r\u00e9gimen republicano dice que la justicia se administra en nombre del pueblo, pero los jueces son nombrados por el Presidente de la rep\u00fablica, finalmente la ley de 20 de abril de 1810, part\u00eda de que la justicia era un simple servicio p\u00fablico, donde los jueces eran nombrados y destituidos por el Ministro de Justicia.<\/a>9<\/sup><\/span><\/p>\n

\u00a0Esta concepci\u00f3n administrativa de justicia del ejecutivo, fue justificada por procedimentalistas franceses que negaron la existencia del poder judicial, como Garsonnet, apoyado por la mayor\u00eda de doctrinarios, a excepci\u00f3n de Carr\u00e9 de Malberg, quien sosten\u00eda la existencia del poder judicial como autoridad jurisdiccional por la constituci\u00f3n org\u00e1nica que la hace una autoridad independiente, por el hecho de que la actividad jurisdiccional est\u00e1 sometida a formas especiales y que las decisiones jurisdiccionales tienen fuerza conferida por la jurisdicci\u00f3n, que se encuentra erigida en la potestad estatal.<\/a>10<\/sup><\/span><\/p>\n

\n

b) El principio de divisi\u00f3n de poderes y el Poder Judicial peruano:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0Los antecedentes de la normativa peruana, nos lleva a retrotraer la Constituci\u00f3n Norteamericana (1787), la Constituci\u00f3n Francesa (1791) y la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola de C\u00e1diz (1812)<\/a>11<\/sup>, para propender el esp\u00edritu de la divisi\u00f3n de poderes, que reside en los mencionados textos constitucionales, de cuya sinergia resulta el Constitucionalismo Peruano. Que lo encontramos materializado en las constituciones de 1823, 1826, 1828, 1834, 1839, 1856, 1867, 1920, 1933, 1979, y la 1993<\/a>12<\/sup>; valga la enumeraci\u00f3n a fin de aclarar la presencia de la divisi\u00f3n de poderes en la matriz constitucional del Per\u00fa.<\/span><\/p>\n

\u00a0Ahora bien, respecto al apoderamiento del Poder Judicial por otro poder, de las constituciones mencionadas, solo \u00ab<\/span>una\u00bb<\/span> no se refiere al poder judicial: la \u201cConstituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Monarqu\u00eda Espa\u00f1ola\u201d (1812), sin embargo, entendiendo con Alzamora Valdez que la designaci\u00f3n de los miembros del Poder Judicial, es considerada como el fundamento de su independencia<\/a>13<\/sup>, no se descarta la vigencia de la concepci\u00f3n napole\u00f3nica<\/a>14<\/sup> llamada as\u00ed por el jurista Montero Aroca, pues solo despu\u00e9s de la Carta Constitucional de 1979<\/a>15<\/sup>, y de 1993 los magistrados son propuestos y nombrados por el Consejo Nacional de la Magistratura, prima facie<\/em> el Art\u00edculo 150 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Per\u00fa que reza \u201cEl Consejo Nacional de la Magistratura se encarga de la selecci\u00f3n y el nombramiento de los jueces y fiscales, salvo cuando \u00e9stos provengan de elecci\u00f3n popular. El Consejo Nacional de la Magistratura es independiente y se rige por su Ley Org\u00e1nica.\u201d<\/em>; otrora los magistrados se vieron sujetos al rey, al congreso (senadores y diputados) y el ejecutivo (presidente).<\/span><\/p>\n

\u00a0De manera atingente, Alcal\u00e1-Zamora, plantea \u201cLa soluci\u00f3n de estas injerencias y razonamientos no pueden venir m\u00e1s que de una concepci\u00f3n correcta y patri\u00f3tica de la divisi\u00f3n de poderes, o de funciones, por parte de ejecutivo, legislativo y judicial, de tal modo que la misma no base en el antagonismo, el recelo y la lucha, sino en la coordinaci\u00f3n, la confianza y el respeto mutuos para que cada uno de ellos contribuya dentro de su respectiva esfera a la mejor marcha de los asuntos del Estado.\u201d<\/em><\/a>16<\/sup><\/span><\/p>\n

\u00a0En parang\u00f3n con el pensamiento de Montero Aroca, sobre la llamada administraci\u00f3n de justicia, de manera concomitante en Per\u00fa con la Constituci\u00f3n de 1979 y Espa\u00f1a con la de 1978, el Poder Judicial en per se<\/em> participa del poder pol\u00edtico, rompiendo con el pasado, con la libertad de ser un verdadero poder judicial de jure<\/em> y de facto<\/em><\/a>17<\/sup>.<\/span><\/p>\n

\u00a0Finalmente la doctrina peruana reconoce la importancia de la independencia de los poderes del Estado, donde \u201cla funci\u00f3n excelsa es la judicial, cuya independencia debe precaverse libre de todo temor o influencia por ser la garant\u00eda final contra los actos arbitrarios u opresores\u201d.<\/em><\/a>18<\/sup><\/span><\/p>\n

\n

II. Potestad Jurisdiccional<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0Antes de responder a la ep\u00edgrafe, es menester examinar aspectos liminares como <\/span>\u00ab<\/span>el poder<\/span>\u00bb<\/span>, que viene de la expresi\u00f3n latina \u201c<\/span>potes\u201d<\/em><\/span> que significa potente. Esta noci\u00f3n es seg\u00fan Garc\u00eda Toma <\/span>\u201cla capacidad de una persona o de un grupo de personas para determinar, condicionar, dirigir o inducir la conducta de los dem\u00e1s.\u201d<\/em><\/span><\/a>19<\/sup> tambi\u00e9n al respecto Ferrero Rebagliati, nos dice, es <\/span>\u201c(..) la facultad de gobernar, de dictar reglas a la conducta ajena.\u201d<\/em><\/span>, por consiguiente, cuando el poder fluye del Estado para ordenar, unificar y dirigir a una colectividad para alcanzar fines comunes o de utilidad general, se configura <\/span>\u00ab<\/span>el poder pol\u00edtico o estatal<\/span>\u00bb<\/span>, que vendr\u00eda a definirse \u2013 parafraseando las palabras del maestro Montero Aroca<\/a>20<\/sup>– como la capacidad de hacerse obedecer dentro del Estado democr\u00e1tico (soberan\u00eda del pueblo). En consecuencia el poder pol\u00edtico alcanza a todos los habitantes y toda el \u00e1rea geogr\u00e1fica del Estado, don este ejerce su soberan\u00eda.<\/a>21<\/sup> <\/span><\/p>\n

\u00a0Sobre <\/span>\u00ab<\/span>la soberan\u00eda<\/span>\u00bb<\/span>, Chiovenda, la define de la siguiente manera: <\/span>\u201ces el poder inherente al Estado, o sea a la organizaci\u00f3n de todos los ciudadanos para los fines de inter\u00e9s general. Pero este poder \u00fanico comprende tres grandes funciones: legislativa, gubernativa (o administrativa) y jurisdiccional\u201d<\/em><\/span><\/a>22<\/sup> Con esto queda claro que la soberan\u00eda, siendo una cualidad del poder pol\u00edtico que garantiza la existencia y supremac\u00eda del Estado, como tal, exige actos propios de soberan\u00eda como el de administrar justicia, entre otros, <\/span>a fortiori<\/em><\/span>, revisaremos el cuerpo pol\u00edtico Peruano, comenzando por el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 45 de la actual Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Per\u00fa, que declara: <\/span>\u201cEl poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constituci\u00f3n y las leyes establecen. \u201d <\/em><\/span>a<\/span> interpretatio <\/em><\/span> del Tribunal Constitucional (TC), el mencionado art\u00edculo constituye la expresi\u00f3n pol\u00edtica del principio de soberan\u00eda popular,<\/a>23<\/sup> del cual debemos distinguir dos poderes que son el origen<\/span> de nuestro <\/span>status quo<\/em><\/span>, bien, estos poderes son <\/span>\u00ab<\/span>el poder constituyente<\/span>\u00bb<\/span> y <\/span>\u00ab<\/span>el poder constituido<\/span>\u00bb<\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0Sobre el primero, como expresa el Tribunal Constitucional, es <\/span>\u201dla facultad por la cual el pueblo, en cuanto titular de la soberan\u00eda, decide instituir un orden constitucional. (\u2026) el Poder Constituyente, m\u00e1s que una fuente de creaci\u00f3n, es una fuerza de transformaci\u00f3n, ya que, como tal, puede llevar a cabo la refundaci\u00f3n del ordenamiento constitucional sobre nuevos supuestos, sean estos pol\u00edticos, sociales, econ\u00f3micos, culturales o propiamente jur\u00eddicos. (\u2026) El Poder Constituyente responde, entre otras, a tres caracter\u00edsticas: es \u00fanico, extraordinario e ilimitado. (…)\u201d<\/a>24<\/sup><\/em><\/span> a contrario sensu, el segundo llamado poder constituyente derivado o constituido, por Castro Pati\u00f1o se sabe que <\/span>\u201c(…) es el que act\u00faa sujeto a reglas preexistentes de derecho positivo, para enmendar o reformar la Constituci\u00f3n, a la que incluso podr\u00eda reemplazarla \u00edntegramente, siempre que est\u00e9 facultado para esto.\u201d<\/em><\/span><\/a>25<\/sup>, asimismo para el maestro Nestor Pedro Sag\u00fces, \u201ces el que se desenvuelve conforme a las pautas jur\u00eddicas (de tramite y de contenido) que marca la constituci\u00f3n preexistente\u201d<\/a>26<\/sup> para distinguirlos evoquemos a Siey\u00e9s <\/span>\u201cel Poder Constituyente es un plenipotenciario del pueblo, mientras que los poderes constituidos s\u00f3lo son portavoces o hacedores de una tarea regulada en sus lineamientos por la propia Constituci\u00f3n. (…)<\/em><\/span>\u201d<\/a>27<\/sup>; en fin, como se ve el pueblo como poder constituyente originario ejercita su soberan\u00eda para crear un orden constitucional, materializado en la Constituci\u00f3n<\/a>28<\/sup>, del cual se origina poderes constituyentes derivados como el ejecutivo, legislativo y el judicial, para luego actuar sobre ellos mediante mecanismos de selecci\u00f3n de representantes parlamentarios o colegiados. Como resultado de esta selecci\u00f3n tenemos gobernantes y funcionarios, munidos de autoridad o supremac\u00eda sobre los particulares, emanada de la soberan\u00eda del Estado, verbigracia la potestad legislativa para los congresistas, la ejecutiva para el gobierno y la jurisdiccional para juzgados y tribunales. <\/span><\/p>\n

\u00a0Para completar los supuestos, se entiende por \u00ab<\/span>potestad\u00bb<\/span>, como aquella que estriba en la soberan\u00eda del pueblo para atribuir al titular o gobernante una posici\u00f3n de supremac\u00eda sobre las personas. A esto, Gimeno Sendra – citado por Monroy G\u00e1lvez-, expresa: la \u201c(…)potestad viene determinada por una fuerza de mando jur\u00eddicamente vinculante a terceros, como consecuencia de esa potencia de mandar, que encierra, destinada a la protecci\u00f3n de los intereses de otros. (\u2026) \u201d<\/a>29<\/sup><\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0Seguidamente tenemos a \u00ab<\/span>la jurisdicci\u00f3n\u00bb<\/span> que se resuelve en una potestad del Estado, de la cual encontramos varias definiciones, como se\u00f1ala Eduardo Couture, el significado de este vocablo en los pa\u00edses latinoamericanos, tiene por lo menos cuatro acepciones como \u00e1mbito territorial; como sin\u00f3nimo de competencia; como conjunto de poderes o autoridad de ciertos \u00f3rganos del poder p\u00fablico; y su sentido preciso y t\u00e9cnico de funci\u00f3n p\u00fablica de hacer justicia; por ello solo revisemos algunas m\u00e1s gen\u00e9ricas -como dir\u00eda Alcal\u00e1-Zamora- desde un punto de vista est\u00e1tico (Derecho Constitucional) y din\u00e1mico (Derecho Procesal).<\/span><\/p>\n

\u00a0Como declara Garc\u00eda Toma \u201cla expresi\u00f3n jurisdicci\u00f3n proviene de las voces latinas ius y dicere, que juntas significan ‘<\/em>aplicar o declarar el derecho’. As\u00ed, la jurisdicci\u00f3n implica -en el \u00e1mbito del Derecho P\u00fablico- el atributo de la aplicaci\u00f3n de las leyes del Estado sobre las personas y bienes ubicados dentro de su territorio.<\/em><\/span>\u201d<\/em><\/a>30<\/sup><\/span><\/p>\n

\u00a0George Jellinek, expresa \u201cla jurisdicci\u00f3n es una funci\u00f3n del Estado para la protecci\u00f3n del derecho en su totalidad.\u201d<\/em><\/a>31<\/sup><\/span><\/p>\n

\u00a0Chiovenda, \u201cla jurisdicci\u00f3n consiste en la actuaci\u00f3n de la ley mediante la sustituci\u00f3n de la actividad de \u00f3rganos p\u00fablicos a la actividad ajena, (…)\u201d<\/em><\/a>32<\/sup>.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el gran maestro, Alcal\u00e1-Zamora y Castillo, dice que la jurisdicci\u00f3n es la \u201cemanaci\u00f3n o atributo de la soberan\u00eda del Estado, o sea como manifestaci\u00f3n de los poderes o funciones que le incumben (…)\u201d<\/em><\/a>33<\/sup><\/span><\/p>\n

\u00a0Para Devis Echandia, es la \u201c(…) soberan\u00eda del Estado, aplicada por conducto del \u00f3rgano especial a la funci\u00f3n de administrar justicia, para la realizaci\u00f3n o garant\u00eda del Derecho, y secundariamente para la composici\u00f3n de los litigios o para dar certeza jur\u00eddica a los derechos subjetivos, mediante la aplicaci\u00f3n de la Ley a casos concretos, de acuerdo con determinados procedimientos, y en forma obligatoria y definitiva.\u201d<\/em><\/a>34<\/sup><\/span><\/p>\n

\u00a0Eduardo Couture, nos dice, es la \u201cfunci\u00f3n p\u00fablica, realizada por \u00f3rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jur\u00eddica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecuci\u00f3n.<\/em>\u201d<\/a>35<\/sup><\/span><\/p>\n

Por medio de Martin Hernandez, tenemos una afirmaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n, m\u00e1s clara: \u201cfacultad y el deber de juzgar y ejecutar lo juzgado \u201d<\/em><\/a>36<\/sup><\/span><\/p>\n

\u00a0Finalmente jurisdicci\u00f3n es definido -por Montero Aroca- como la \u201cpotestad dimanante de la soberan\u00eda del Estado, ejercida exclusivamente por los juzgados y las cortes, integrados por jueces y magistrados independientes de realizar el derecho en el caso concreto juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo juzgado.\u201d <\/em> y determina para este dos condiciones para que exista<\/a>37<\/sup><\/em>:<\/span><\/p>\n

\n

    \n
  1. \n

    La funci\u00f3n que se asigna a esos \u00f3rganos cualifica tambi\u00e9n la potestad, por lo que hay que estudiar, seg\u00fan la Constituci\u00f3n y la LOPJ, la funci\u00f3n jurisdiccional.<\/em><\/span><\/p>\n

    \n<\/li>\n

  2. \n

    Los \u00f3rganos a los que se atribuye la potestad no pueden ser cualesquiera, sino que han de estar revestidos de una serie de cualidades propias que los distinguen de los dem\u00e1s \u00f3rganos del Estado; estos \u00f3rganos son los juzgados y las cortes, en los que los titulares de la potestad son los jueces y magistrados.<\/em><\/span><\/p>\n

    \n<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/em>Tambi\u00e9n, hace una especie de anamnesis de la reducci\u00f3n del \u00e1mbito del ejercicio de la potestad jurisdiccional, con el art\u00edculo 3 de la Constituci\u00f3n de 3 de setiembre de 1791 en Francia \u201cLos tribunales no pueden ni inmiscuirse en el ejercicio del Poder Legislativo, o suspender la ejecuci\u00f3n de leyes, ni asumir las funciones administrativas o citar ante ellos a los administradores por raz\u00f3n de sus funciones\u201d<\/em>, situaci\u00f3n similar se vio en el art\u00edculo 242 de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola de 1812 donde dec\u00eda \u201cLa potestad de aplicar las leyes en las causas civiles y criminales pertenece exclusivamente \u00e1 los tribunales.\u201d<\/em> la trascendencia de estas limitaciones han conducido a constituir un \u00e1mbito de ejercicio de la potestad jurisdiccional en nuestra Constituci\u00f3n y en nuestro ordenamiento jur\u00eddico, veamos:<\/span><\/p>\n

    \n

      \n
    1. \n

      Tutela de los derechos de las personas (art. I del T.P del C.P.C. Y el art. 139.3 de la Constituci\u00f3n)<\/span><\/p>\n<\/li>\n

    2. \n

      Monopolio en la imposici\u00f3n de penas (C. art. 139.10)<\/span><\/p>\n<\/li>\n

    3. \n

      Tutela de los derechos y libertades fundamentales (C. art. 200)<\/span><\/p>\n<\/li>\n

    4. \n

      Control de la potestad reglamentaria y de la legalidad de la actuaci\u00f3n administrativa (C. art. 148)<\/span><\/p>\n<\/li>\n

    5. \n

      Control de la Constitucionalidad de las leyes (C. arts. 200, 201 y 202)<\/span><\/p>\n

      \n<\/li>\n<\/ol>\n

      Es de menester resaltar que el maestro Montero Aroca, concluye que el Poder Judicial es part\u00edcipe del poder pol\u00edtico en el Estado, y que los jueces y magistrados hacen pol\u00edtica pero no como actividad partidista.<\/a>38<\/sup><\/span><\/p>\n

      \u00a0Hacer pol\u00edtica, no significa estar al servicio del detentador de turno del poder pol\u00edtico, al contrario es la consciencia de realizar una actividad noble al servicio del inter\u00e9s general, que radica en la tutela de los derechos de cada uno de los ciudadanos, frente a todos incluido a los que poseen el poder.<\/a>39<\/sup><\/span><\/p>\n

      \u00a0En suma entre potestad y jurisdicci\u00f3n: la potestad jurisdiccional \u201ces la que garantiza la supremac\u00eda o superioridad del \u00f3rgano jurisdiccional frente a las partes y la que hace eficaz, en definitiva, el cumplimiento ulterior de sus decisiones.\u201d<\/em><\/a>40<\/sup> Por tal motivo Montero Aroca prefiere definir a la potestad jurisdiccional como una potestad cualificada,<\/a>41<\/sup> pues la potestad tiene ese \u00ab<\/span>algo\u00bb<\/span> que lo distingue del resto: la jurisdicci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

      \u00a0Como verbigracia, revisemos el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 138 de nuestra Constituci\u00f3n: <\/span>\u201cLa potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos jer\u00e1rquicos con arreglo a la Constituci\u00f3n y a las leyes.\u201d<\/em><\/span> Seg\u00fan la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, aqu\u00ed se configura al Poder Judicial, al Tribunal Constitucional y, con sus particularidades, al Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral.<\/a>42<\/sup> Quiz\u00e1s sorprenda a nuestro lector esta diversidad de \u00f3rganos jurisdiccionales envestidos del <\/span>imperium<\/em><\/span> derivado de la soberan\u00eda de esta potestad de Derecho P\u00fablico, pues como se vio el art\u00edculo 43 de nuestra norma fundamental, consagra el principio de separaci\u00f3n de poderes, y n\u00f3tese que el inciso 1 del art\u00edculo 139 de nuestra ley de leyes, tambi\u00e9n el primer art\u00edculo del TUO de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial<\/a>43<\/sup> y la sentencia del TC <\/span>N.\u00ba 00004-2006-PI\/TC<\/a>44<\/sup>, <\/span>enuncian <\/span>\u00ab<\/span>la potestad exclusiva de administrar justicia<\/span>\u00bb del Poder Judicial<\/span>, a esto, el TC arguye que este principio no es absoluto, adem\u00e1s se\u00f1ala, que de la estructura y funciones de los Poderes del Estado regulados por la Carta Magna se desprende el principio de colaboraci\u00f3n de poderes<\/a>45<\/sup>, a esto se colige la sentencia del TC Exp. N\u00b0 00005-2006-AI\/TC que manifiesta, la separaci\u00f3n de poderes, es un par\u00e1metro del Estado destinado a distribuir atribuciones y competencias a cada poder que lo conforma; ello implica la colaboraci\u00f3n entre cada uno de estos a fin de mejorar y ejercitar mejor sus funciones. Respecto al variado ejercicio de la jurisdicci\u00f3n \u2013 que es materia de otro trabajo, el de funci\u00f3n jurisdiccional- el TC en la sentencia<\/span>Exp. N.\u00b0 6167-2005-PHC\/TC, <\/span><\/span>se pronuncio reconociendo fueros especiales como la jurisdicci\u00f3n arbitral y el militar, pues estos re\u00fanen los cuatro requisitos para el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n.<\/a>46<\/sup><\/span><\/p>\n

      \u00a0Despu\u00e9s de lo versado hasta ahora, deducimos que la potestad jurisdiccional, \u00ab<\/span>es la situaci\u00f3n de superioridad del Estado, que garantiza el ejercicio o actuaci\u00f3n de la ley a determinados \u00f3rganos, como producto del poder pol\u00edtico, para resolver conflictos intersubjetivos\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      III. Significaci\u00f3n del Poder Judicial<\/strong><\/span><\/p>\n

      El procesalista Montero Aroca, sostiene que en la Constituci\u00f3n peruana, al igual que la espa\u00f1ola, pude entenderse al Poder Judicial en doble sentido, ya sea como un poder judicial pol\u00edtico o de organizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

      \n

      a) Como \u00f3rganos dotados de jurisdicci\u00f3n<\/span><\/span><\/p>\n

      \u00a0Todos los \u00f3rganos jurisdiccionales que poseen potestad jurisdiccional, son participes del poder pol\u00edtico, y gracias al principio de separaci\u00f3n de poderes (C. art. 43)<\/a>47<\/sup> y el principio de soberan\u00eda popular (C. art. 45)<\/a>48<\/sup>, y tomando en cuenta que seg\u00fan el TC somos un Estado Social y Democr\u00e1tico<\/a>49<\/sup>, estos se hacen poderes p\u00fablicos y por tal, todos son Poder judicial. Este supuesto se ejemplifica por lo que sigue:<\/span><\/p>\n

      \u00a01) El art. 143 de la Constituci\u00f3n dispone \u201cEl Poder Judicial est\u00e1 integrado por \u00f3rganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la Naci\u00f3n, y por \u00f3rganos que ejercen su <\/em><\/span><\/p>\n

      gobierno y administraci\u00f3n. <\/em><\/span><\/p>\n

      Los \u00f3rganos jurisdiccionales son: la Corte Suprema de Justicia y las dem\u00e1s cortes y juzgados que determine su ley org\u00e1nica. \u201d <\/em>y el art. 152 que hace menci\u00f3n a los de Paz y a los jueces de primera instancia. <\/span><\/p>\n

      2) Las conclusiones de las comisiones parlamentarias de investigaci\u00f3n no obligan a los \u00f3rganos jurisdicciones, dicen los arts. 97 y 139.2 de la Constituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

      3) Los altos cargos pol\u00edticos de la Naci\u00f3n (funcionarios) responden penalmente ante la Corte Suprema, C. art. 100. <\/span><\/p>\n

      4) El art. 148 dispone que los tribunales controlan la legalidad de las resoluciones administrativas, esto es, el sometimiento del poder ejecutivo a la ley.<\/span><\/p>\n

      5) El ejercicio de la potestad jurisdiccional, se ejerce por el poder judicial, a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos, dice el art. 138; luego el art. 139.1 a\u00f1ade que de modo exclusivo. <\/span><\/p>\n

      6) Los tribunales militares y la arbitral<\/a>50<\/sup>, tienen jurisdicci\u00f3n, conforme al art. 139.1.<\/span><\/p>\n

      7) Se atribuye funci\u00f3n jurisdiccional a las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas Campesinas, concibi\u00e9ndolas como una jurisdicci\u00f3n especial, en el art. 149. <\/span><\/p>\n

        \n
      1. \n

        El Tribunal Constitucional asume el control de la constitucionalidad de las leyes, seg\u00fan el art. 201. <\/span><\/p>\n<\/li>\n

      2. \n

        El Jurado Nacional de Elecciones, tiene la potestad de administrar justicia en materia electoral, conforme al art. 178.4 y la STC EXP. N.\u00b0 6167-2005-PHC\/TC.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        \n

        En resumen, la Constituci\u00f3n hace referencia varios \u00f3rganos jurisdiccionales que les atribuye potestad jurisdiccional, por ende son Poder Judicial, estos \u00f3rganos:<\/span><\/p>\n

        \u00a0El Tribunal Constitucional, juzgados, cortes, Corte Suprema de Justicia, tribunales militares, jurisdicci\u00f3n arbitral, \u00f3rganos que han de controlar la legalidad de las resoluciones administrativas, Jueces de Paz, jueces de primera instancia y autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas. <\/span><\/p>\n

        \u00a0Todos estos \u00f3rganos est\u00e1n envestidos de la potestad jurisdiccional y participan en el poder pol\u00edtico, por tanto, desde punto de vista pol\u00edtico todos ellos son Poder Judicial en su sentido lato.<\/span><\/p>\n

        \n

        b) Como organizaci\u00f3n<\/span><\/span><\/p>\n

        \u00a0El Poder Judicial, en su sentido m\u00e1s restringido, es una parte organizada del conjunto de jueces y magistrados que tienen potestad jurisdiccional, es decir, desde el punto de vista organizativo, el Poder Judicial, es aquel conformado por todos sus \u00f3rganos jer\u00e1rquicos, determinados en el art\u00edculo 138, y 143 de la Carta Magna Peruana. Estos son la Corte Suprema de Justicia, las cortes y juzgados que determine la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/span><\/p>\n

        \u00a0Ya por un juicio de exclusi\u00f3n, se advierte todo persona que no figura en los mencionados art\u00edculos, no son Poder Judicial, a exclusi\u00f3n son: los tribunales militares, arbitrales, autoridades campesinas y nativas, los magistrados del Tribunal Constitucional y el Jurado Nacional de Elecciones.<\/span><\/p>\n

        \u00a0En s\u00edntesis, el Poder Judicial organizaci\u00f3n (jueces y magistrados) es \u00fanico para todo el Estado, con Ley Org\u00e1nica con la concurrencia del Consejo Nacional de la Magistratura, un \u00f3rgano administrativo rector de las personas dotadas de jurisdicci\u00f3n (jueces y magistrados) y \u00f3rganos jurisdiccionales (juzgados y cortes)<\/span><\/p>\n

        \n

        CONCLUSIONES<\/strong><\/span><\/p>\n

        \n

        \u00a7<\/em><\/span>Primero:<\/em><\/span> Que al albor del Revoluci\u00f3n Francesa, el principio de divisi\u00f3n de Poderes de Montesquieu fue levemente integrado en cada novel constituci\u00f3n, donde el Poder judicial no represento a la fuerza social, ni participo en ella, pues el juez solo fue la boca de la ley. Ulteriormente el poder ejecutivo se apodero del judicial, haciendo de este un mero administrador de justicia.<\/span><\/p>\n

        \u00a0\u00a7<\/span>Segundo:<\/em><\/span> En el Per\u00fa, desde la Constituci\u00f3n de 1823 hasta la actualidad viene funcionado el Sistema Tripartito, empero s\u00f3lo desde la Constituci\u00f3n de 1993, el apoderamiento del Poder Judicial por el Legislativo y el Ejecutivo pierde vigencia, con el nombramiento y propuesta de jueces por el Consejo Nacional de la Magistratura.<\/span><\/p>\n

        \u00a0\u00a7<\/span>Tercero:<\/em><\/span> Se concluye, que el <\/span>\u00ab<\/span>poder<\/span>\u00bb<\/span>,<\/span> es la <\/span> capacidad de una persona o de un grupo de personas para gobernar y dictar reglas de conducta de los dem\u00e1s.<\/span><\/p>\n

        \u00a0\u00a7<\/span>Cuarto:<\/em><\/span> Se determina que el <\/span>\u00ab<\/span>p<\/span>oder pol\u00edtico<\/span>\u00bb<\/span>, es la <\/span>capacidad de hacerse obedecer dentro de la soberan\u00eda Estado. Asimismo se entiende por <\/span>\u00ab<\/span>soberan\u00eda<\/span>\u00bb como aquel poder inherente al Estado (pueblo), para los fines de inter\u00e9s general. Comprende tres funciones: legislativa, administrativa, y jurisdiccional. <\/span><\/p>\n

        \u00a0\u00a7<\/span>Quinto: <\/em><\/span>La soberan\u00eda act\u00faa como: \u00abpoder constituyente\u00bb, que es la facultad del pueblo, para instituir un orden constitucional; se caracteriza por ser \u00fanico, extraordinario e ilimitado. Y como \u00abpoder constituyente derivado\u00bb es quien act\u00faa, en nombre del poder constituyente, para enmendar o reformar la Constituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

        \u00a0\u00a7<\/span>Sexto: <\/em><\/span>Que la <\/span>\u00ab<\/span>potestad<\/span>\u00bb<\/span>, es aquella fuerza de mando jur\u00eddicamente vinculante a terceros, que estriba en la soberan\u00eda del Estado para la protecci\u00f3n de los intereses del pueblo. Asimismo la <\/span>\u00ab<\/span>jurisdicci\u00f3n<\/span>\u00bb<\/span>, es la potestad que emana de la soberan\u00eda del Estado, que es ejercida exclusivamente por \u00f3rganos competentes para juzgar y ejecutar lo juzgado.<\/span><\/p>\n

        \u00a0\u00a7<\/span>S\u00e9ptimo: <\/em><\/span>Que de la confluencia de potestad y jurisdicci\u00f3n, devino la <\/span>\u00ab<\/span>potestad jurisdiccional<\/span>\u00bb<\/span> que es aquella situaci\u00f3n de fuerza o mando de <\/span>poder pol\u00edtico<\/span>, que garantiza la superioridad del \u00f3rgano jurisdiccional, que estriba en la soberan\u00eda del pueblo<\/span>, para resolver conflictos intersubjetivos<\/span> de las partes.<\/span><\/p>\n

        \u00a0\u00a7<\/span>Octavo: <\/em><\/span>El Poder Judicial en su significaci\u00f3n pol\u00edtica, est\u00e1 conformado por el Tribunal Constitucional, juzgados, cortes, Corte Suprema de Justicia, tribunales militares, jurisdicci\u00f3n arbitral, \u00f3rganos de control la legalidad de las resoluciones administrativas, Jueces de Paz, jueces de primera instancia y autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas. <\/span><\/p>\n

        \u00a7<\/span> Noveno: <\/em><\/span>El Poder judicial en su significaci\u00f3n organizativa, est\u00e1 integrado por todos sus \u00f3rganos jer\u00e1rquicos: Corte Suprema de Justicia, las cortes y juzgados que determina la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/span><\/p>\n

        \u00a0\u00a7<\/span> D\u00e9cimo: <\/em><\/span>Que el Principio de Divisi\u00f3n de Poderes, es una ficci\u00f3n constitucional, pues, el Tribunal Constitucional del Per\u00fa, mantiene una significaci\u00f3n panjuridica y constitucional sobre las diversos organismos jurisdiccionales, que generan disensiones entre doctrinarios y magistrados. A esto el TC, se pronuncia con varias sentencias que buscan lenificar cualquier oposici\u00f3n.<\/span><\/p>\n

        \n

        SUGERENCIAS<\/strong><\/span><\/p>\n

        En mi condici\u00f3n de ne\u00f3fito en los saberes jur\u00eddicos, sugiero que de momento dejemos atr\u00e1s las discusiones doctrinarias respecto a la divisi\u00f3n de poderes y la exclusividad de la potestad jurisdiccional para el Poder Judicial. Pues en mi entender, la coyuntura conflictiva del Per\u00fa, obliga a tomar otras alternativas para resolver y solucionar los conflictos de intereses intersubjetivos, por ello considero de menester la colaboraci\u00f3n entre poderes a fin de alcanzar la paz social y por supuesto la erradicaci\u00f3n del uso ilegitimo de la fuerza.<\/span><\/p>\n

        BIBLIOGRAF\u00cdA<\/strong><\/span><\/p>\n

          \n
        1. \n

          Alcal\u00e1-Zamora, Niceto (2003) Proceso, autocomposici\u00f3n y autodefensa.<\/span> M\u00e9xico. Editorial Jur\u00eddica Universitaria S.A.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        2. \n

          Alzamora Valdez, Mario Derecho Procesal Civil: Teor\u00eda General del Proceso.<\/span> Per\u00fa. Ediciones EDDILI.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        3. \n

          Calder\u00f3n Sumarriva, Ana; Aguila Grados, Guido (2010) El ABC del Derecho Constitucional<\/span> Per\u00fa. Editorial San Marcos E.I.R.L.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        4. \n

          Chiovenda, Jose (1922) Principios de Derecho Procesal Civil – Tomo I<\/span> Espa\u00f1a. Edit. REUS S.A.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        5. \n

          Couture, Eduardo (1958) Fundamentos del Derecho Procesal Civil .<\/span> Argentina. Roque Depalma Editor.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        6. \n

          Del Vecchio, Giorgio; Recansens Siches, Luis. (1946) Filosof\u00eda del Derecho y Estudios de Filosof\u00eda del Derecho \u2013 Tomo II.<\/span> M\u00e9xico. Uni\u00f3n Tipogr\u00e1fica Editorial Hispano-America<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        7. \n

          Devis Echandia, Hernando Nociones Generales de Derecho Procesal Civil <\/span>Colombia. Edit. Aguilar<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        8. \n

          Ferrero R. Raul. (1984) Ciencia Pol\u00edtica. Teor\u00eda del Estado y Derecho Constitucional<\/span>. Per\u00fa. Editorial Ausonia.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        9. \n

          Garc\u00eda Toma. V\u00edctor. (2008) Teor\u00eda del Estado y Derecho Constitucional<\/span> Per\u00fa. Palestra Editores.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        10. \n

          Gonzales Ojeda, Magdiel (2004) Historia de las Ideas Pol\u00edticas.<\/span> Per\u00fa. Palestra Editores.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        11. \n

          Hernandez, Gerardo Martin (2000) Manual de Derecho Procesal Civil I : Los Procesos de Cognici\u00f3n.<\/span> Nicaragua. NICA Ediciones.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        12. \n

          Jellinek, Georg. (2001) Teor\u00eda general del Estado<\/span> M\u00e9xico. Oxford University Press M\u00e9xico S.A. de C.V.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        13. \n

          Mamani Laurente, Elisban Dante. (2011) Teor\u00eda del Proceso: Materiales de Ense\u00f1anza<\/span> Per\u00fa.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        14. \n

          Monrroy G\u00e1lves, Juan (1996) Introducci\u00f3n al Proceso Civil \u2013 Tomo I<\/span> Colombia. Edit. Temis S.A.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        15. \n

          Montero Aroca, Juan Introducci\u00f3n al Derecho Jurisdiccional Peruano.<\/span> <\/span><\/p>\n<\/li>\n

        16. \n

          Montesquieu. (2010) El Esp\u00edritu de las Leyes.<\/span> Per\u00fa. Ebisa Ediciones.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        17. \n

          Sag\u00fces, Nestor Pedro (2001) Elementos del Derecho Constitucional \u2013 Tomo I<\/span> Argentina. Edit. Astrea.<\/span><\/p>\n<\/li>\n

        18. \n

          Tribunal Constitucional del Per\u00fa (2006) La Constituci\u00f3n en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional<\/span> Per\u00fa. Gaceta Jur\u00eddica S.A.<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          WWW<\/span><\/p>\n

            \n
          1. \n

            Portal Web del Congreso de la Rep\u00fablica del Per\u00fa (archivo de constituciones). http:\/\/www.congreso.gob.pe\/<\/span><\/p>\n<\/li>\n

          2. \n

            Portal Web del Tribunal Constitucional del Per\u00fa (Jurisprudencia Constitucional). http:\/\/www.tc.gob.pe\/<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n

            \n

            \n

            <\/a>1En Del Vecchio, Giorgio, Recansens Siches, Luis. \u201cFilosof\u00eda del Derecho y Estudios de Filosof\u00eda del Derecho.\u201d <\/em>P\u00e1g. 113<\/p>\n<\/div>\n

            \n

            <\/a>2Montesquieu. \u201cEl Esp\u00edritu de las Leyes\u201d<\/em> P\u00e1g. 156 \u201cNo hay libertad si el poder de juzgar no est\u00e1 bien deslindado del poder legislativo y el poder ejecutivo. Si no est\u00e1 separado del poder legislativo, se podr\u00eda disponer arbitrariamente de la libertad y la vida de los ciudadanos; como que el juez ser\u00eda legislador. Si no est\u00e1 separado del poder ejecutivo, el juez podr\u00eda tener la fuerza de un opresor\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

            \n

            <\/a>3Montesquieu se constituye en el precursor del liberalismo, pues considera a la libertad como el m\u00e1s alto valor en el Estado y, para asegurarla, propugna como principio constitucional la divisi\u00f3n de los poderes del Estado. En Gonzales Ojeda, Magdiel \u201cHistoria de las Ideas Pol\u00edticas.\u201d <\/em>P\u00e1g. 225. Es importante recordar que antes, del erudito franc\u00e9s ya estaba latente los pensamientos de Arist\u00f3teles y Locke. En . Calder\u00f3n, Ana; Aguila, Guido \u201cEl ABC del Derecho Constitucional\u201d<\/em> P\u00e1g. 23.<\/p>\n<\/div>\n

            \n<\/a>4Montesquieu. \u201cEl Esp\u00edritu de las Leyes\u201d<\/em> P\u00e1g. 157\n<\/div>\n
            \n<\/a>5 Montero Aroca, Juan \u201cIntroducci\u00f3n al Derecho Jurisdiccional Peruano\u201d<\/em> P\u00e1g. 26-27\n<\/div>\n
            \n

            <\/a>6Ferrero R. Raul. <\/em>En \u201cCiencia Pol\u00edtica. Teor\u00eda del Estado y Derecho Constitucional.\u201d<\/em> P\u00e1g. 307-308 Aclara que en realidad el poder del Estado es uno, pues el poder no puede ser trino y uno a la vez. El poder soberano que se descompone en tres sin dejar de ser uno, resulta una abstracci\u00f3n metaf\u00edsica. La raz\u00f3n de denominar poderes a las ramas u \u00f3rganos del Estado es la de enfatizar su independencia.<\/p>\n

            Hoy la doctrina considera a la teor\u00eda de la visi\u00f3n de poderes, como un principio que establece la determinaci\u00f3n especifica de las \u201cfunciones\u201d que cumplen los poderes pol\u00edticos (Legislativo, Ejecutivo y Judicial). Estas funciones son encargadas a funcionarios o autoridades que se controlan entre s\u00ed. En Garc\u00eda Toma. \u201cTeor\u00eda del Estado y Derecho Constitucional\u201d<\/em> P\u00e1g. 271-172<\/p>\n<\/div>\n

            \n

            <\/a>7Calder\u00f3n, Ana; Aguila, Guido Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 23<\/p>\n<\/div>\n

            \n

            <\/a>8 \u201cLa elecci\u00f3n de popular de los jueces se establec\u00eda en las constituciones de 1791, de 1793 y de 1795, (…)\u201d<\/em> En Montero Aroca, Juan Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 28<\/p>\n<\/div>\n

            \n<\/a>9Ib\u00eddem.\n<\/div>\n
            \n<\/a>10\u00cddem. P\u00e1g. 29\n<\/div>\n
            \n

            <\/a>11Juan Vicente Ugarte del Pino considera que esta es la primera constituci\u00f3n peruana por haber sido discutida por nueve representantes peruanos, y su promulgaci\u00f3n en Lima. En Calder\u00f3n, Ana; Aguila, Guido Ob. Cit <\/em> P\u00e1g. 87.<\/p>\n<\/div>\n

            \n

            <\/a>12<\/p>\n

            C. 1823:<\/p>\n

            Art. 28.- Consiste su ejercicio en la administraci\u00f3n de los tres Poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judiciario, en que quedan dividas las principales funciones del Poder Nacional.<\/p>\n

            C. 1826:<\/p>\n

            Art. 9.- El Poder Supremo se divide para su ejercicio en cuatro secciones: Electoral, Legislativo, Ejecutivo y Judicial.<\/p>\n

            C. 1828:<\/p>\n

            Art. 8.- Delega el ejercicio de su soberan\u00eda en los tres Poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, en que quedan distinguidas sus principales funciones.<\/p>\n

            C. 1834:<\/p>\n

            Art. 8.- Delega el ejercicio de su soberan\u00eda en los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.<\/p>\n

            C. 1839:<\/p>\n

            Art. 13.- El ejercicio de la soberan\u00eda reside en los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.<\/p>\n

            C. 1856:<\/p>\n

            Art. 42.- Ejercen las funciones p\u00fablicas los encargados de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, sin que ninguno pueda salir de los l\u00edmites prescritos por esta Constituci\u00f3n.<\/p>\n

            C. 1867:<\/p>\n

            Art. 44.-Ejercen las funciones publicas los encargados de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, sin que ninguno de ellos pueda salir de los l\u00edmites prescritos por esta Constituci\u00f3n.<\/p>\n

            C. 1920:<\/p>\n

            Art. 69.- Ejercen las funciones p\u00fablicas los encargados de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, sin que ninguno de ellos pueda salir de los l\u00edmites prescritos por esta Constituci\u00f3n.<\/p>\n

            C. 1933:<\/p>\n

            Art. 220.- El Poder de Administrar Justicia se ejerce por los tribunales y juzgados, con las garant\u00edas y seg\u00fan los procedimientos establecidos en la Constituci\u00f3n y en las leyes. Cabe destacar que esta carta constitucional profundiza la idea de Estado Rector dando mayores atribuciones al legislativo sobre el ejecutivo. En . Calder\u00f3n, Ana; Aguila, Guido Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 91.<\/p>\n

            C. 1979:<\/p>\n

            No existe un articulo que taxativamente declare la divisi\u00f3n de poderes, empero los poderes son enunciados en diversos cap\u00edtulos y art\u00edculos.<\/p>\n

            C. 1993<\/p>\n

            Art. 43.- La Rep\u00fablica del Per\u00fa (\u2026) Su gobierno es unitario, representativo y descentralizado, y se organiza seg\u00fan el principio de la separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n<\/div>\n

            \n<\/a>13Alzamora Valdez, Mario \u201cDerecho Procesal Civil: Teor\u00eda General del Proceso.\u201d<\/em> P\u00e1g. 132\n<\/div>\n
            \n<\/a>14Seg\u00fan Montero Aroca, durante los siglos XIX y XX, el poder judicial queda reducido a administraci\u00f3n de justicia y \u00e9sta forma parte de la administraci\u00f3n p\u00fablica, siendo los jueces meros funcionarios. En Montero Aroca, Juan Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 31\n<\/div>\n
            \n<\/a>15Art. 245.-El Presidente de la Rep\u00fablica nombra a los Magistrados a propuesta del Consejo Nacional de la
            \nMagistratura. Como se ve, aun pervive el nombramiento por el Ejecutivo, a propuesta del CNM.\n<\/div>\n
            \n<\/a>16Alcal\u00e1-Zamora, Niceto \u201cProceso, autocomposici\u00f3n y autodefensa\u201d<\/em> P\u00e1g. 102\n<\/div>\n
            \n

            <\/a>17Hoy por hoy, el Poder Judicial, pese a los intentos de mejorar, es criticado por su impunidad, la corrupci\u00f3n y temor a la retaliaci\u00f3n de poderes pol\u00edticos o empresariales, empero se debe reconocer que hay magistrados que act\u00faan conforme a su deber jurisdiccional.<\/p>\n<\/div>\n

            \n<\/a>18Ferrero R. Raul. \u201cCiencia Pol\u00edtica. Teor\u00eda del Estado y Derecho Constitucional.\u201d<\/em> P\u00e1g. 308\n<\/div>\n
            \n<\/a>19Garc\u00eda Toma. Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 84\n<\/div>\n
            \n<\/a>20Montero Aroca, Juan Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 32\n<\/div>\n
            \n<\/a>21Garc\u00eda Toma. Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 89\n<\/div>\n
            \n<\/a>22Chiovenda, Jose \u201cPrincipios de Derecho Procesal Civil\u201d<\/em> P\u00e1g. 339-340.\n<\/div>\n
            \n

            <\/a>23\u201cEl art\u00edculo 45\u00ba de la Constituci\u00f3n establece que el poder del Estado emana del pueblo, lo cual constituye la expresi\u00f3n pol\u00edtica del principio de la soberan\u00eda popular, propio de todo Estado social y democr\u00e1tico de derecho (FJ 1).\u201d<\/em> STC Exp. N.\u00ba 0050-2004-AI\/TC, 0051-2004-AI\/TC, 0004-2005-AI\/TC, 0007-2005-AI\/TC, En www.tc,gob,pe<\/p>\n<\/div>\n

            \n<\/a>24STC Exp. N.\u00b0 014-2002-AI\/TC.\n<\/div>\n
            \n<\/a>25Castro Pati\u00f1o , Nicol\u00e1s.\u201dPoder Constituyente Y Estado De Derecho\u201d<\/em> P\u00e1g. 121\n<\/div>\n
            \n<\/a>26Sag\u00fces, Nestor Pedro \u201cElementos del Derecho Constitucional \u2013 Tomo I\u201d P\u00e1g. 122\n<\/div>\n
            \n<\/a>27Abate Emmanuel Siey\u00e9s (\u00bfQu\u00e9 es el Tercer Estado?) <\/em>Citado en STC Exp. N.\u00b0 014-2002-AI\/TC.\n<\/div>\n
            \n

            <\/a>28Nuestra jurisprudencia constitucional indica que \u201cLos poderes constituidos (\u2026) deben su origen, su fundamento y el ejercicio de sus competencias a la obra del poder constituyente, esto es, a la Constituci\u00f3n.\u201d<\/em> STC Exp. N\u00b0 0014-2002-AI. En Tribunal Constitucional del Per\u00fa Ob. Cit. <\/em> P\u00e1g.372<\/p>\n

            \u201cLa Constituci\u00f3n es la expresi\u00f3n jur\u00eddica de la soberan\u00eda popular, \u00e9sta otorga a aqu\u00e9lla su fundamento y raz\u00f3n de existencia, por lo que una Constituci\u00f3n s\u00f3lo es identificable como tal en la medida de que se encuentre al servicio de los derechos fundamentales. La soberan\u00eda popular que da origen al Estado se proyecta en \u00e9ste, no ya como un poder supremo, sino como el contenido material del constitucionalismo concretizado en la necesidad de respetar, garantizar y promover los derechos fundamentales y asumiendo que toda competencia, atribuci\u00f3n o facultad de los poderes constituidos emana del pueblo (FJ 20 y 22).\u201d<\/em> STC Exp. N.\u00ba 0030-2005-AI\/TC. En www.tc.gob.pe.<\/p>\n<\/div>\n

            \n<\/a>29Monrroy G\u00e1lves, Juan \u201cIntroducci\u00f3n al Proceso Civil \u2013 Tomo I\u201d<\/em> P\u00e1g. 214.\n<\/div>\n
            \n<\/a>30Garc\u00eda Toma. V\u00edctor. \u201cTeor\u00eda del Estado y Derecho Constitucional\u201d<\/em> P\u00e1g. 104\n<\/div>\n
            \n<\/a>31Jellinek, Georg. \u201cTeor\u00eda general del Estado\u201d P\u00e1g. 472.\n<\/div>\n
            \n<\/a>32Chiovenda, Jose Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 349.\n<\/div>\n
            \n

            <\/a>33Alcal\u00e1-Zamora y Castillo, Nicieto \u201cNotas relativas al concepto de jurisdicci\u00f3n\u201d.<\/em> En Mamani Laurente, Elisban Dante. \u201cTeor\u00eda del Proceso: Materiales de Ense\u00f1anza\u201d.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

            \n<\/a>34Devis Echandia, Hernando \u201cNociones Generales de Derecho Procesal Civil\u201d<\/em> P\u00e1g. 70\n<\/div>\n
            \n<\/a>35Couture, Eduardo \u201cFundamentos del Derecho Procesal Civil\u201d<\/em> P\u00e1g. 40\n<\/div>\n
            \n<\/a>36 Hernandez, Gerardo Martin \u201cManual de Derecho Procesal Civil I : Los Procesos de Cognici\u00f3n\u201d<\/em> P\u00e1g. 11\n<\/div>\n
            \n<\/a>37Montero Aroca, Juan Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 35\n<\/div>\n
            \n<\/a>38Montero Aroca, Juan Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 37\n<\/div>\n
            \n<\/a>39Montero Aroca, Juan Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 38\n<\/div>\n
            \n<\/a>40Monrroy G\u00e1lves, Juan Ob. Cit. <\/em> P\u00e1g. 214.\n<\/div>\n
            \n<\/a>41Montero Aroca, Juan Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 34\n<\/div>\n
            \n<\/a>42STC Exp. N\u00b0 0047-2004-AI. En Tribunal Constitucional del Per\u00fa Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g.611\n<\/div>\n
            \n

            <\/a>43Art. 1.- La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a trav\u00e9s de los \u00f3rganos jer\u00e1rquicos con sujeci\u00f3n a la Constituci\u00f3n y a las leyes. No puede instituirse jurisdicci\u00f3n alguna independiente del Poder Judicial, con excepci\u00f3n de la arbitral y la militar.<\/em> DS. N\u00b0 017-93-JUS<\/p>\n<\/div>\n

            \n

            <\/a>44\u201cEl principio de exclusividad de la funci\u00f3n jurisdiccional posee dos vertientes: a) exclusividad judicial en su vertiente negativa, seg\u00fan la cual los jueces no pueden desempe\u00f1ar otra funci\u00f3n que no sea la jurisdiccional, salvo la docencia universitaria; y, b) exclusividad judicial en su vertiente positiva, seg\u00fan el cual s\u00f3lo el Poder Judicial puede ejercer funci\u00f3n jurisdiccional, salvo el caso de las excepciones ya mencionadas del Tribunal Constitucional, el Jurado Nacional de Elecciones y la jurisdicci\u00f3n militar, entre otros (FJ 15). <\/em>\u201d En ‘STC N. \u00ba 00004-2006-PI\/TC.<\/p>\n<\/div>\n

            \n

            <\/a>45STC Exp. N.\u00ba 0004-2004-CC\/TC. En www.tc.gob.pe.<\/p>\n<\/div>\n

            \n

            <\/a>46STC EXP. N.\u00b0 6167-2005-PHC\/TC \u201cEl principio de unidad y la exclusividad de la funci\u00f3n jurisdiccional reconocido en el art\u00edculo 139\u00b0, inciso 1 de la Constituci\u00f3n, prescribe que: \u201cNo existe ni puede establecerse jurisdicci\u00f3n alguna independiente, con excepci\u00f3n de la arbitral y la militar. No hay proceso judicial por comisi\u00f3n o delegaci\u00f3n\u201d. En atenci\u00f3n a ello, la Constituci\u00f3n ha establecido, como regla general, que corresponde al Poder Judicial el avocamiento \u00fanico y singular del estudio y soluci\u00f3n de los diversos tipos de conflictos jur\u00eddicos (principio de unidad), prohibi\u00e9ndose al legislador que atribuya la potestad jurisdiccional a \u00f3rganos no conformantes del Poder Judicial (principio de exclusividad).<\/em><\/p>\n

            (\u2026)<\/em><\/p>\n

            Sin embargo, el art\u00edculo 139\u00ba, inciso 1 de nuestro ordenamiento constitucional consagra la naturaleza excepcional de la jurisdicci\u00f3n arbitral, lo que determina que, en el actual contexto, el justiciable tenga la facultad de recurrir ante el \u00f3rgano jurisdiccional del Estado para demandar justicia, pero tambi\u00e9n ante una jurisdicci\u00f3n privada. <\/em><\/p>\n

            Al respecto, el reconocimiento constitucional de fueros especiales, a saber, militar y arbitral (inciso 1 del art\u00edculo 139\u00b0); constitucional (art\u00edculo 202\u00b0) y de Comunidades Campesinas y Nativas (art\u00edculo 149\u00b0), no vulnera el principio de igualdad ante la ley, previsto en el inciso 2 del art\u00edculo 2\u00b0 de la Constituci\u00f3n; siempre que dichas jurisdicciones aseguren al justiciable todas las garant\u00edas vinculadas al debido proceso y a la tutela judicial efectiva.<\/em><\/p>\n

            Llegados a este punto, cabe preguntarse si es constitucionalmente leg\u00edtimo el establecimiento de esta jurisdicci\u00f3n de car\u00e1cter privado.<\/em><\/p>\n

            Al respecto, (…) el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n implica cuatro requisitos, a saber: <\/em>
            \na) Conflicto entre las partes.<\/em><\/p>\n

            b) Inter\u00e9s social en la composici\u00f3n del conflicto.<\/em><\/p>\n

            c) Intervenci\u00f3n del Estado mediante el \u00f3rgano judicial, como tercero imparcial.<\/em><\/p>\n

            d) Aplicaci\u00f3n de la ley o integraci\u00f3n del derecho\u201d<\/em> En www.tc.gob.pe.<\/p>\n<\/div>\n

            \n<\/a>47Videre ut supra.<\/em>\n<\/div>\n
            \n<\/a>48Videre ut supra.<\/em>\n<\/div>\n
            \n<\/a>49STC Exp. N\u00b0 06167-2005-HC.\n<\/div>\n
            \n

            <\/a>50Respecto del arbitraje, existe disensiones entre la doctrina y la jurisprudencia, en tanto que Montero Aroca, descarta al Arbitraje por considerarlo como una manifestaci\u00f3n heterocompositiva, con actuaci\u00f3n declarativa. (Montero Aroca, Ob. Cit.<\/em> P\u00e1g. 68) Mientras que el TC, afirma que la separaci\u00f3n de poderes no es absoluto, a contrario sensu todo radica en una mera independencia de funciones que requieren colaboraci\u00f3n el uno con el otro. Considerando que excepcionalmente la Constituci\u00f3n reconoce la jurisdicci\u00f3n privada. Videre. STC Exp. N.\u00ba 0004-2004-CC\/TC, N. \u00ba 00004-2006-PI\/TC y N.\u00b0 6167-2005-PHC\/TC.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            LA POTESTAD JURISDICCIONAL Por: Michael, Espinoza Coila PRESENTACI\u00d3N Con sumo agrado, presento este trabajo encargado que desarrolla palmariamente la \u00abpotestad jurisdiccional\u00bb, cuya estructura se baso…<\/p>\n

            Seguir leyendoLa Potestad Jurisdiccional<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,11],"tags":[],"class_list":["post-69","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho","category-trabajos","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":546,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69\/revisions\/546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/derecho.unap.edu.pe\/mespinoza\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}