Expediente electrónico

1. Resumen

El presente caso aborda un proceso civil sobre modificación de nombre, específicamente una solicitud para cambiar los apellidos de nacimiento por otros distintos. La parte demandante fundamentó su pedido en razones de índole familiar y socioafectiva, argumentando que a nivel social siempre se ha identificado con los apellidos de su núcleo familiar de crianza y que mantener su registro actual genera una desvinculación formal con sus hermanos; sin embargo, el juzgado desestimó la solicitud declarándola infundada por considerar que los lazos de afectividad no configuran el "motivo justificado" requerido por la ley para alterar la identidad de una persona. Este criterio se alinea con la perspectiva jurisprudencial dictada por los altos tribunales, los cuales reconocen el principio de inmutabilidad del nombre como una garantía indispensable para la seguridad jurídica y el orden público, señalando que esta regla solo puede ceder ante el derecho a la identidad dinámica cuando se demuestra una valla probatoria muy alta, tales como situaciones de homonimia perjudicial o afectaciones reales a la dignidad humana, supuestos que la judicatura consideró que no se acreditaron en este caso particular. En conclusión, el expediente refleja una clara dualidad entre la modernización formal del sistema de justicia y la rigidez de su análisis de fondo, ya que mientras en el plano adjetivo o procesal se evidencia una transformación digital exitosa mediante el uso de herramientas como el Expediente Judicial Electrónico (EJE), las firmas virtuales y las audiencias telemáticas por Google Meet, en el plano sustantivo prevalece un criterio civil clásico que prioriza la seguridad registral y la filiación biológica por encima de las realidades socioafectivas de los ciudadanos.