-
LA FUNCIÓN NOMOFILÁCTICA DE LA CASACIÓN Y LA PROHIBICIÓN DE REVALORACIÓN PROBATORIA
EL PRINCIPIO DEL DOBLE CONFORME EN LA CASACIÓN N.° 3613-2023/PUNOAUTORA: Evelin Sharay Mamani Choque. CAPÍTULO IASPECTOS GENERALES DE LA RESOLUCIÓN 1.1. Datos generales de la resolución 1.2. Importancia jurídica del caso La Casación N.° 3613-2023/Puno constituye una resolución relevante dentro del Derecho Procesal Penal peruano porque reafirma que la casación no puede convertirse en una…
-
¿Puede aumentarse una condena que ya quedó firme por error del fiscal? La Corte Suprema responde y protege la cosa juzgada
La Corte Suprema de Justicia de la República analizó si una Sala Penal podía incrementar nuevamente la pena impuesta a un condenado luego de que una primera sentencia de vista —que redujo la sanción mediante control difuso— hubiera quedado firme por falta de impugnación del Ministerio Público. El caso involucró una condena por violación sexual…
-
CASACIÓN N.° 2055-2023/TACNA
La Corte Suprema, mediante la Casación N.° 2055-2023/Tacna, reafirmó los límites del recurso de casación en el proceso penal peruano y precisó su naturaleza extraordinaria, destacando que este mecanismo no constituye una tercera instancia revisora de hechos o pruebas, sino un instrumento destinado a garantizar la uniformidad jurisprudencial y la correcta interpretación del derecho. En…
-
CASACIÓN N.° 496-2025/La Libertad «La parte civil no puede reabrir el objeto penal»
La Corte Suprema de Justicia de la República analizó un proceso seguido por presuntos delitos de falsificación de documentos, fraude procesal y falsedad ideológica relacionados con la posesión de terrenos en Trujillo. En primera instancia, la acusada fue absuelta; sin embargo, la Procuraduría y la empresa agraviada apelaron la decisión buscando que se anule la…